Vai al contenuto

Messaggio consigliato


  • Risposte 5
  • Creato
  • Ultima risposta

Principali partecipanti

Principali partecipanti

Inviato

Sembra che chi ha scritto la regola non ci abbia pensato quindi pare si possa fare, potrebbe aver senso dare un occhiata alle regole per i domini bonus che sono quelle che si avvicinano maggiormente come meccaniche.

Edit:ho controllato le errata e non dice nulla a riguardo, non ho trovato le faq

Inviato

A me interessa RAW più che RAI, per ottimizzazione.

perdonami ma non resisto a scriverlo....

come scrive Caelic sul wizard CO:

"

The Most Holy RAW is invoked continuously by those who want to give their arguments the veneer of officiality. The problem is, RAW is generally applied not as "The Rules as Written," but rather as "The Rules As I Interpret Them And You Can't Prove I'm Wrong, Nyeah." The RAITAYCPIWN. Not quite as catchy an acronym, granted, but that's what it boils down to."

RAW = le regole come io le interpreto e tu non puoi provare che io son in torto, yeah.

quindi chiedi al Master :)

Inviato

Non è per una giocata, stavo provando un'ottimizzazione della prova di counterspell da mettere nella guida del chierico. Ovviamente ho il dominio dell'inquisizione (+4 alla prova senza nome), se funziona la questione di planar touchstone è un ulteriore +4. Si tratta di un'ottimizzazione, per questo mi interessa sapere se si può o meno strettamente RAW. Chiedevo proprio perché anch'io non ho trovato errata, faq né discussioni sull'argomento.

@K_75

Quello che c'è scritto è vero, RAW in alcuni casi è spingere al limite il regolamento, se nulla nega ciò che tenti di fare funziona, altrimenti no.

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora
×
×
  • Crea nuovo...