meccaniche Cadaveri

[Vorsen]

Salve il dubbio di oggi consiste che come detto sopra i cadaveri(non i non-morti ma i semplici corpi senza vita) sono consierati degli oggetti?se si allora potrei usare incantesimi come animare oggetti,ecc.... avrebero effetto:D

Grazie per le risposte:lol:

[Ospite Dannat0]

in teoria sono creature (gli incantesimi rianimare i morti non parlano di oggetti ma di creature/bersaglio) ne capisco come solo si possa pensarlo ...semmai una mano essiccata,un occhio cristallizzato o un cuore (e magari con un legaccio o robette simili) possono si essere considerati un oggetto

eDIT: le parti del corpo vanno trattate o preservate con l'incantesimo o non ti rimane che un mucchio di muffe e marciume in tasca

[Demian]

E' per caso un modo indiretto di riportarci una battuta da Nonciclopedia?

Sono sicuro che li il cadavere viene definito l'oggetto più importante dell'intero gioco.

[Halaster]

Imo dovresti poter animare anche un corpo tutto interno (anche se poi avresti il problema della putrefazione), in magie come gentle repose si riferisce ai corpi come ad oggetti per cui ci sta.

Saving Throw Will negates (object); Spell Resistance yes (object)

[Saito Hajime]

Penso si possa fare tranquillamente.

Considerando che è un incantesimo di 6° e la durata misera non vedo problemi

[Ospite Dannat0]

ABORRO! [cit.] così mi si sputtana la necromanzia....

no no XD

[Saito Hajime]

mah conta che funziona a "cariche" quindi un cadavere completo potrebbe essere usato solo al 12° livello

e comunque anche se non ha il descrittore [Necromanzia] tu essendo DM puoi anche stabilire che sia un azione malvaGGia

[Halaster]

Ma no asd

I cadaveri sono pessimi come oggetti da animare, hanno una scarsissima resistenza durezza e quant'altro, sarebbero un po' i cugini sfigati dei golem di carne se ci pensi.

[Vorsen]

in teoria sono creature (gli incantesimi rianimare i morti non parlano di oggetti ma di creature/bersaglio) ne capisco come solo si possa pensarlo ...semmai una mano essiccata,un occhio cristallizzato o un cuore (e magari con un legaccio o robette simili) possono si essere considerati un oggetto

Il dubbio mi è sorto perche le ossa,i pezzi di carne ed altre parti del corpo sono trattati come oggetti quindi credevo che la cosa si estendese anche hai corpi interi se fosse cosi in teoria con riparare ed rendere integro potresti ricompore il corpo di un tuo compagno fatto ha pezzi ed portarti dietro il suo cadavere con restrigere oggetto potresti andare in giro con quel cadavere senza destare sospeti.....

Lo so sono macabro hahahah:-p

Imo dovresti poter animare anche un corpo tutto interno (anche se poi avresti il problema della putrefazione), in magie come gentle repose si riferisce ai corpi come ad oggetti per cui ci sta.

Be se con riposo inviolato ti fa capire che i cadaveri sono oggetti o si riferisce alla parte che quel incantesimo ha effetto sulle parti del corpo staccate?

E' per caso un modo indiretto di riportarci una battuta da Nonciclopedia?

Sono sicuro che li il cadavere viene definito l'oggetto più importante dell'intero gioco.

Ma l'oggetto più importante non era il pallo di legno da 3 metri?

[Saito Hajime]

Il dubbio mi è sorto perche le ossa,i pezzi di carne ed altre parti del corpo sono trattati come oggetti quindi credevo che la cosa si estendese anche hai corpi interi se fosse cosi in teoria con riparare ed rendere integro potresti ricompore il corpo di un tuo compagno fatto ha pezzi

Si, magari prendendo alla lettera il regolamento potrebbe essere anche così, ma avresti un moncherino

[Ospite Dannat0]

semplicemente lo trovo cavillare su il regolamento ..e dò sempre priorità alla "consistenza delle scene" ..dunque tutti questi magheggi su i corpi non mi piacciono e da DM aborro questo inghippo

cadavere è cadavere ...poi se ne possono fare oggetti ma non mi piace l'idea di corpi categorizzati come oggetti (immagino che quei dati su TS e RI si riferissero per comodità agli oggetti in quanto corpi inanimati e dunque per semplicità meccanica)

a casa mia tra un cadavere e un oggetto ce ne passa di acqua sotto i ponti e sta roba a casa mia non la faccio nemmeno pensare XD

[Saito Hajime]

Boh ripeto, è un incantesimo di 6° quindi ci sta che cominci ad essere un pelo forte

[Vorsen]

Ed infine il dubbio mi era venuto perche nella 3.5 si era scoperto tramite FAQ chei cadaveri contano come oggetti ed volevo sapere se anche in path valeva la cosa.

[Saito Hajime]

Se non viene ufficialmente smentito allora è così RAW

[Callido]

Bhè, puoi anche considerarlo così però, personalmente, un cadavere animato (con Animare Oggetti) non può fare più che danno non letale come un normale esemplare vivo di quella specie, non può trasportare oggetti (considero che un cadavere in armatura leggera già non abbia forza magica sufficiente per rimanere in piedi... massima concessione può indossare armature se si considera di una, due o tre taglie superiori a seconda della pesantezza) e di certo non attacca con spade o altri oggetti, al massimo tira calci, pugni e craniate, 1DV e nessuna riduzione del danno, direi al massimo immunità ai critici dato che contano come oggetti e non hanno grandi punti sensibili (comunque sono animati magicamente e se una spada senza gambe si può muovere allora può farlo anche il cadavere senza gambe)

[Saito Hajime]

più che altro avrebbe un attacco di schianto, anche ridicolo aggiungerei

molto meglio un comodino a questo punto

[Vorsen]

il fatto dell'animare oggetti era solo uno degli incatesimi che mi vengono in mente su questo caso mica lo chiesto solo per quello ed per la cronaca le statistiche di un'oggetto animato dipendono dalla taglia mica dalla creatura come i normali zombi ed scheletri:)

[Saito Hajime]

si ma mica un cadavere animato così diventa improvvisamente di adamantio

[Vorsen]

si ma mica un cadavere animato così diventa improvvisamente di adamantio

Perchè anche un comodino di legno può diventare di adamantio?

Scusa poi ti faccio un'altra domanda pertinente:con metamorfosi di un'oggetto posso strasformare il cadavere di una certa creatura(per esempio un troll) in un'esemplare vivvo della stessa?

[Saito Hajime]

Assolutamente no