dnd 3e Manuale del Mago

[Lone Wolf]

In realtà è tutta una manovra per impedire alla gente che non ha intenzione di iscriversi di leggere le guide a scrocco, ma non lo dire in giro!

[Dragonheart_83]

Infatti è una mossa geniale (manterrò il segreto)

 

Modificato 23 Novembre 2017 da Dragonheart_83

[Dvxlafenice]

Scusate la riapertura della discussione, ma non mi è chiara una cosa: per proteggere il libro degli incantesimi con un determinato incantesimo, tale incantesimo di protezione deve essere esso stesso presente nel libro, no? A meno che non lo faccia fare a qualcun altro?

[smite4life]

1 ora fa, Dvxlafenice ha scritto:

Scusate la riapertura della discussione, ma non mi è chiara una cosa: per proteggere il libro degli incantesimi con un determinato incantesimo, tale incantesimo di protezione deve essere esso stesso presente nel libro, no? A meno che non lo faccia fare a qualcun altro?

No, devi però poterlo lanciare (quindi se quello che vuoi proteggere è il tuo libro allora è molto probabile che ci sia).

Detto ciò, un mago potrebbe avere più libri degli incantesimi (per esempio, uno con gli incantesimi da "avventura" che porti sempre con te, mentre un altro più completo che tieni in un posto sicuro per sicurezza), quindi magari non tutti gli incantesimi sono segnati in tutti i libri.

[Dvxlafenice]

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo

[ilcrucco]

domandona, durante una build che ho perso, trovai se non erro un talento (o una variante di classe) che permetteva dopo aver castato un incantesimo, di effettuare una cd su conoscenze arcane sul livello dell'incantesimo per poter recuperare lo slot di quell'incantesimo... qualcuno conosce? non riesco a ritrovarlo

[tamriel]

Onestamente non mi viene in mente niente.

Non è che magari ti stai confondendo con la variante arcane reabsorbition?

[Alonewolf87]

Il 8/5/2019 alle 20:07, ilcrucco ha scritto:

domandona, durante una build che ho perso, trovai se non erro un talento (o una variante di classe) che permetteva dopo aver castato un incantesimo, di effettuare una cd su conoscenze arcane sul livello dell'incantesimo per poter recuperare lo slot di quell'incantesimo... qualcuno conosce? non riesco a ritrovarlo

Secondo me stai pensando a Miser With Magic, da Kingdoms of Kalamar. In quel caso la CD della prova di Sapienza Magica sarebbe 10 + il doppio del livello dell'incantesimo (e puoi "salvare" un numero di livelli di incantesimo pari al tuo modificatore di caratteristica di lancio ogni giorno). Inoltre se fallisci la prova di 5 o più punti l'incantesimo viene completamente sprecato e non ha effetto.

10 minuti fa, tamriel ha scritto:

Onestamente non mi viene in mente niente.

Non è che magari ti stai confondendo con la variante arcane reabsorbition?

 

[Popolano]

Il 29/5/2012 alle 22:09, tamriel ha scritto:

Incantesimo a raggio + dividere raggio + incantesimi raddoppiati + incantesimi ripetuti + incantesimi potenziati: con dividere raggio si aggiunge un raggio, raddoppiati moltiplica il numero di raggi x2 e incantesimi ripetuti raddoppia il tutto, infine incantesimi potenziati aumenta i danni del 50%. Se utilizzato su raggio rovente si infliggono 64d6 x 1.5 danni (336 danni medi) [...]

 

Ciao a tutti e ciao Tamriel, 

scrivo per avere delle delucidazioni circa la combo del raggio rovente che secondo me presenta diversi errori. Il primo è che la metamagia ripetuta non può essere applicata agli incantesimi di contatto a distanza (quindi questo esclude la possbilità di applicare incantesimi ripetuti a raggio rovente che esige un attacco di contato a distanza per ogni raggio). Per quanto riguarda l'altro errore è che mi sembra che si stia sbagliando nell'applicare incantesimi raddoppiati e potenziati. Cioè vengono applicati i rispettivi talenti a cascata sull'incantesimo già precedentemente metamagizzato, ma a me pare di capire che i talenti di metamagia si applicano sull'incantesimo di base. Io vado a potenziare, quindi a moltiplicare x1.5 solo la prima volta, i talenti successivi si risolvono separatamente. Ovvero, raggio rovente -> 3 raggi per 12d6, aggiungiamo dividere raggio e otteniamo un ulteriore raggio per un totale di 16d6 danni. È a questo punto che si inserisce il talento "potenziati" e si esaurisce (16d6 x 1.5). Poi se volglio raddoppiare l'incantesimo, applicherò il talento all'incantesimo base e non ha quello già metamagizzato quindi aggiungerò nuovamente 16d6. 

(16d6 x 1.5)+(16d6)

dove per altro il x1.5 si applica ad ogni raggio e non in maniera forfettaria al risultato della somma dei 16d6. Però non ne ho la certezza e magari mi sfugge qualcosa, per questo chiedo consiglio. Siccome vorrei sfruttare la combo, e vorrei farlo nel modo corretto, mi piacerebbe capire cosa sto sbagliando nella mia valutazione, e nel caso spero possiate colmare le mie lacune. 

Un saluto cordiale a tutti!

[social.distortion]

Scorching ray non ha range tocco. La metamagia si applica nell'ordine che preferisci, quindi è tutto corretto, l'unica interazione particolare è tra massimizzati e potenziati che non fanno danni massimi x1.5.

[tamriel]

1 ora fa, Popolano ha scritto:

 

Ciao a tutti e ciao Tamriel, 

scrivo per avere delle delucidazioni circa la combo del raggio rovente che secondo me presenta diversi errori. Il primo è che la metamagia ripetuta non può essere applicata agli incantesimi di contatto a distanza (quindi questo esclude la possbilità di applicare incantesimi ripetuti a raggio rovente che esige un attacco di contato a distanza per ogni raggio). Per quanto riguarda l'altro errore è che mi sembra che si stia sbagliando nell'applicare incantesimi raddoppiati e potenziati. Cioè vengono applicati i rispettivi talenti a cascata sull'incantesimo già precedentemente metamagizzato, ma a me pare di capire che i talenti di metamagia si applicano sull'incantesimo di base. Io vado a potenziare, quindi a moltiplicare x1.5 solo la prima volta, i talenti successivi si risolvono separatamente. Ovvero, raggio rovente -> 3 raggi per 12d6, aggiungiamo dividere raggio e otteniamo un ulteriore raggio per un totale di 16d6 danni. È a questo punto che si inserisce il talento "potenziati" e si esaurisce (16d6 x 1.5). Poi se volglio raddoppiare l'incantesimo, applicherò il talento all'incantesimo base e non ha quello già metamagizzato quindi aggiungerò nuovamente 16d6. 

(16d6 x 1.5)+(16d6)

dove per altro il x1.5 si applica ad ogni raggio e non in maniera forfettaria al risultato della somma dei 16d6. Però non ne ho la certezza e magari mi sfugge qualcosa, per questo chiedo consiglio. Siccome vorrei sfruttare la combo, e vorrei farlo nel modo corretto, mi piacerebbe capire cosa sto sbagliando nella mia valutazione, e nel caso spero possiate colmare le mie lacune. 

Un saluto cordiale a tutti!

Ciao!

Mi ha anticipato social, e ha già detto tutto: incantesimi ripetuti non si può applicare agli incantesimi che hanno raggio d'azione tocco, ma raggio rovente ha un raggio d'azione di 7,5 m + 1,5/2 livelli (il fatto che sia un attacco di contatto a distanza non c'entra niente), quindi il problema non si pone ^ ^

Quanto all'applicare la metamagia, ora non mi ricordo se c'è scritto espressamente da qualche parte (ho dato un'occhiata veloce ma non ho trovato nulla), ma sono certo che sia specificato da qualche parte che si applichino i talenti nell'ordine che si preferisce e non all'incantesimo di base (una controprova a questo sarebbe trovare qualche regole che specifica che bisogna applicare i talenti di metamagia all'incantesimo base, ed anche di questo non ho trovato niente).

[Nathaniel Joseph Claw]

2 ore fa, Popolano ha scritto:

 

Ciao a tutti e ciao Tamriel, 

scrivo per avere delle delucidazioni circa la combo del raggio rovente che secondo me presenta diversi errori. Il primo è che la metamagia ripetuta non può essere applicata agli incantesimi di contatto a distanza (quindi questo esclude la possbilità di applicare incantesimi ripetuti a raggio rovente che esige un attacco di contato a distanza per ogni raggio). Per quanto riguarda l'altro errore è che mi sembra che si stia sbagliando nell'applicare incantesimi raddoppiati e potenziati. Cioè vengono applicati i rispettivi talenti a cascata sull'incantesimo già precedentemente metamagizzato, ma a me pare di capire che i talenti di metamagia si applicano sull'incantesimo di base. Io vado a potenziare, quindi a moltiplicare x1.5 solo la prima volta, i talenti successivi si risolvono separatamente. Ovvero, raggio rovente -> 3 raggi per 12d6, aggiungiamo dividere raggio e otteniamo un ulteriore raggio per un totale di 16d6 danni. È a questo punto che si inserisce il talento "potenziati" e si esaurisce (16d6 x 1.5). Poi se volglio raddoppiare l'incantesimo, applicherò il talento all'incantesimo base e non ha quello già metamagizzato quindi aggiungerò nuovamente 16d6. 

(16d6 x 1.5)+(16d6)

dove per altro il x1.5 si applica ad ogni raggio e non in maniera forfettaria al risultato della somma dei 16d6. Però non ne ho la certezza e magari mi sfugge qualcosa, per questo chiedo consiglio. Siccome vorrei sfruttare la combo, e vorrei farlo nel modo corretto, mi piacerebbe capire cosa sto sbagliando nella mia valutazione, e nel caso spero possiate colmare le mie lacune. 

Un saluto cordiale a tutti!

Dalle FAQ (ancora scaricabili da qui dopo 13 anni):

"If my wizard applies Energy Admixture (CAr, page 78)
and Maximize Spell to the same spell, does he get a spell
that deals double its maximized damage (maximum normal
damage in two different energy types)? If he also applied
the Twin Spell feat (CAr, page 84) to the same spell would it
duplicate the entire effect?
D&D FAQ v.3.5 38 Update Version: 6/30/08
Yes and yes. Assuming your character can cast 13th-level
spells—the slot required by a 2nd-level spell affected by these
metamagic feats—a scorching ray so affected would create two
sets of three rays each, with each ray dealing 24 points of fire
damage (4d6, maximized) and 24 points of a second energy
type (as appropriate for your Energy Substitution feat), for a
grand total of 288 points of damage . . . assuming all six rays
hit their target."

[Popolano]

17 minuti fa, tamriel ha scritto:

Ciao!

Mi ha anticipato social, e ha già detto tutto: incantesimi ripetuti non si può applicare agli incantesimi che hanno raggio d'azione tocco, ma raggio rovente ha un raggio d'azione di 7,5 m + 1,5/2 livelli (il fatto che sia un attacco di contatto a distanza non c'entra niente), quindi il problema non si pone ^ ^

Quanto all'applicare la metamagia, ora non mi ricordo se c'è scritto espressamente da qualche parte (ho dato un'occhiata veloce ma non ho trovato nulla), ma sono certo che sia specificato da qualche parte che si applichino i talenti nell'ordine che si preferisce e non all'incantesimo di base (una controprova a questo sarebbe trovare qualche regole che specifica che bisogna applicare i talenti di metamagia all'incantesimo base, ed anche di questo non ho trovato niente).

 Molto bene, quindi quando parla di attacco di contatto di riferisce al raggio d'azione. Primo problema risolto ✔️

7 minuti fa, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

Dalle FAQ (ancora scaricabili da qui dopo 13 anni):

"If my wizard applies Energy Admixture (CAr, page 78)
and Maximize Spell to the same spell, does he get a spell
that deals double its maximized damage (maximum normal
damage in two different energy types)? If he also applied
the Twin Spell feat (CAr, page 84) to the same spell would it
duplicate the entire effect?
D&D FAQ v.3.5 38 Update Version: 6/30/08
Yes and yes. Assuming your character can cast 13th-level
spells—the slot required by a 2nd-level spell affected by these
metamagic feats—a scorching ray so affected would create two
sets of three rays each, with each ray dealing 24 points of fire
damage (4d6, maximized) and 24 points of a second energy
type (as appropriate for your Energy Substitution feat), for a
grand total of 288 points of damage . . . assuming all six rays
hit their target."

Ok, il fatto che questo sia concesso mi sembra abbastanza per dimostarre che anche tutto il resto torni a questo punto. E quindi se, per assurdo, aggiungessi incantesimi ripetuti andrei, in questo specifico caso, ad aggiungere altri 288 punti danno. Anche questo dubbio pare fugato ✔️

Un ultima cosa, se però non parliamo di un incantesimo massimizzato, come è nell'esempio della combo proposta nella guida, sono però abbastanza sicuro che il moltiplicare x1.5 sia per singolo raggio, infatti sul manuale fa l'esempio del dardo incantato, bisogna moltiplicare i raggi singolarmente: (4d6 x 1.5)+(4d6 x 1.5) etc. etc. Dico bene in questo caso, o mi sto perdendo ancora qualcosa?

Nel frattempo ringrazio tutti per la tempestività nelle risposte, super efficienti 🙏

[tamriel]

9 minuti fa, Popolano ha scritto:

Un ultima cosa, se però non parliamo di un incantesimo massimizzato, come è nell'esempio della combo proposta nella guida, sono però abbastanza sicuro che il moltiplicare x1.5 sia per singolo raggio, infatti sul manuale fa l'esempio del dardo incantato, bisogna moltiplicare i raggi singolarmente: (4d6 x 1.5)+(4d6 x 1.5) etc. etc. Dico bene in questo caso, o mi sto perdendo ancora qualcosa?

Non ho capito cosa intendi. anche se si moltiplica il singolo raggio lo si fa comunque dopo che sono stati applicati tutti gli altri talenti (raddoppiati, ripetuti, ecc) quindi il numero di raggi è sempre lo stesso

[Nathaniel Joseph Claw]

3 minuti fa, tamriel ha scritto:

Non ho capito cosa intendi. anche se si moltiplica il singolo raggio lo si fa comunque dopo che sono stati applicati tutti gli altri talenti (raddoppiati, ripetuti, ecc) quindi il numero di raggi è sempre lo stesso

Il numero dei raggi è lo stesso, però i danni possono essere inferiori a causa degli arrotondamenti.

È sicuramente più corretto moltiplicare ogni singolo raggio, però piuttosto che fare una cosa del genere io non userei mai più l'incantesimo.

[Popolano]

3 minuti fa, tamriel ha scritto:

Non ho capito cosa intendi. anche se si moltiplica il singolo raggio lo si fa comunque dopo che sono stati applicati tutti gli altri talenti (raddoppiati, ripetuti, ecc) quindi il numero di raggi è sempre lo stesso

È vero, è vero, è un finto problema figlio del mio precedente ragionameto scorretto. Ora che ho fatto ordine ritiro anche quell'obiezione.

Grazie mille!

[Cicciput]

Il 29/5/2012 alle 22:25, tamriel ha scritto:

Ecco fatto, ora potete insultarmi pure ^ ^

 

Un piccolo appunto visto che credo mi verrà fatto: i manuali di Dragonlance non sono stati inseriti, ma ci sto lavorando, ho preferito postare già la guida ma non preoccupatevi, arriveranno anche quelli

 

Sulle magazine: non sono state inserite per due ragioni: non le posseggo e non sempre vengono accettate dai DM in quanto materiale non ufficiale (e tendenzialmente considerato più powa del materiale presentato nei manuali).

 

EDIT: verranno inserite altre build, non preoccupatevi, e se ne volete proporre voi siete i benvenuti!

Ciao Tamriel, inizio ringraziandoti per la guida.

Volevo chiederti: come valuti le varianti di classe Eidetic Spellcaster e School Mastery, entrambe sul DR 357?

La prima risolve del tutto il problema del libro (mica male eh :D), la seconda è una variante simile al Focus Caster.

Dimmi che ne pensi, grazie della risposta

Cicciput

[tamriel]

4 ore fa, Cicciput ha scritto:

Ciao Tamriel, inizio ringraziandoti per la guida.

Volevo chiederti: come valuti le varianti di classe Eidetic Spellcaster e School Mastery, entrambe sul DR 357?

La prima risolve del tutto il problema del libro (mica male eh :D), la seconda è una variante simile al Focus Caster.

Dimmi che ne pensi, grazie della risposta

Cicciput

Ad una letta molto veloce direi che Eidetic spellcaster può essere interessante se si gioca una avventura in cui bisogna tenere da conto il libro, e se si vuole rinunciare al talento scrivere pergamene (che può essere molto utile per entrare in alcune cdp). Di sicuro non dover dipendere più dal libro per preparare gli incantesimi ha la sua utilità.

School Mastery è da prendere senza neanche pensarci, se il dm te lo permette.

[Cicciput]

18 ore fa, tamriel ha scritto:

Ad una letta molto veloce direi che Eidetic spellcaster può essere interessante se si gioca una avventura in cui bisogna tenere da conto il libro, e se si vuole rinunciare al talento scrivere pergamene (che può essere molto utile per entrare in alcune cdp). Di sicuro non dover dipendere più dal libro per preparare gli incantesimi ha la sua utilità.

School Mastery è da prendere senza neanche pensarci, se il dm te lo permette.

Grazie della risposta 🙂

altra domanda: quale migliore e differenze tra school mastery e Focus Caster? Cioè in che tipo di build è preferibile una o l'atra?

Ringrazio in anticipo per la risposta 🙂

Cicciput

[tamriel]

3 ore fa, Cicciput ha scritto:

Grazie della risposta 🙂

altra domanda: quale migliore e differenze tra school mastery e Focus Caster? Cioè in che tipo di build è preferibile una o l'atra?

Ringrazio in anticipo per la risposta 🙂

Cicciput

Intendi il mago specializzato? Le cose vanno a braccetto, se non fai un mago specializzato non ha senso school mastery.