Vai al contenuto

loredrake


tharoim

Messaggio consigliato

ciao a tutti...questo archetipo per i draghi dice che il livello effettivo dell'incantatore sale di 2 (pag. 31 del manuale Dragon's of eberron)...ora fa l'esempio che un drago d'oro adulto sarebbe come un incantatore di 9° ma non ho capito se è solo per quanto riguarda il semplice LI o se è un aumento effettivo che influisce anche sui conosciuti, sui giornalieri ecc...alcuni miei compagni hanno detto di si ma volevo conferme...grazie

Link al commento
Condividi su altri siti


Invece avevo letto che, dato che si perdono i d12 i cambio dei d10, si acquisiscono due livelli in più da stregone!

Poi sul manuale di Eberron lo spiega proprio: un drago d'oro adulto con Loredrake può lanciare incantesimi come uno stregone di nono livello, anziché come uno di settimo come indicato nel manuale del giocatore.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 9 mesi dopo...

RAW no, RAI sì. Sostanzialmente, quell'archetipo è stato originariamente ideato per i draghi puri, non per le creature di tipo drago generiche. Tuttavia se il DM concede un'interpretazione un po' alternativa, potrebbe valere anche per le creature di tipo drago come i coboldi dragonwrought.

In realtà, e ritorniamo al solito discorso, è assai sgravato avere 2 LI effettivi da stregone, quindi anche RAI un DM ci penserebbe 2 volte prima di concederlo e poi non c'è nessuna possibile interpretazione RAI, dal momento che viene assolutamente specificato che si deve essere draghi veri per forza :)

Link al commento
Condividi su altri siti

RAW no, RAI sì. Sostanzialmente, quell'archetipo è stato originariamente ideato per i draghi puri, non per le creature di tipo drago generiche. Tuttavia se il DM concede un'interpretazione un po' alternativa, potrebbe valere anche per le creature di tipo drago come i coboldi dragonwrought.

RAW no e RAI no, i coboldi non sono "true dragons" ma creature col tipo drago. A quel punto anche un mezzo-drago o che altro so io si qualificherebbe senza giustificazione alcuna, se non "c'è scritto così e mal interpreto le categorie di età dei draghi".

Link al commento
Condividi su altri siti

Per rispondere al primo post, confermo che si tratta di livello effettivo dell'incantatore, non è neanche una questione controversa, è accettato universalmente.

Poi, se vogliamo fare un po' di chiarezza, Un koboldo venerabile dragonwrought con rito di passaggio e loredrake ha addirittura un livello effettivo da caster di +3. La discussione se siano o meno dei "VERI draghi" va avanti da secoli e la risposta è che da RAW lo sono. Non è una questione di interpretazione, l'unica differenza tra un vero drago e una creatura col tipo drago cade nella suddivisione tra metallici e colorati, e sul diventare più potenti con l'età e dal momento che un koboldo dragonwrought le rispetta entrambe allora è evidentemente un vero drago. Che poi io da master non l'accetterei è un'altra storia, ma in senso stretto si può fare. Da raw puoi anche evocare infinite galline, ma non per questo il tuo master te lo fa fare.

(Se però te lo consente butta giù un Koboldo venerabile dragonwrought del deserto con rito di passaggio e loredrake, 5 livelli da stregone, 1 da esorcista arcano, 10 da sandshaper e 4 da fatespinner, alternate source spell, l'acf metamagic specialist e una valanga di nightsticks e poi divertiti a castarti draconic polymorph persistito ogni mattina insieme a tutti i buff che ti sembrano più adeguati, metamagia aggratisse dal sandshaper oltre ai trick da difesa totale e vai ad ammazzare qualche divinità).

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora
×
×
  • Crea nuovo...