Pubblicato 25 Giugno 201212 anni comment_736365 ciao a tutti...questo archetipo per i draghi dice che il livello effettivo dell'incantatore sale di 2 (pag. 31 del manuale Dragon's of eberron)...ora fa l'esempio che un drago d'oro adulto sarebbe come un incantatore di 9° ma non ho capito se è solo per quanto riguarda il semplice LI o se è un aumento effettivo che influisce anche sui conosciuti, sui giornalieri ecc...alcuni miei compagni hanno detto di si ma volevo conferme...grazie
25 Giugno 201212 anni comment_736389 Aumenta il livello effettivo dell'incantatore,ma non ti da nuovi incantesimi o roba varia,altrimenti prenderebbero tutti loredrake
25 Giugno 201212 anni comment_736398 Invece avevo letto che, dato che si perdono i d12 i cambio dei d10, si acquisiscono due livelli in più da stregone! Poi sul manuale di Eberron lo spiega proprio: un drago d'oro adulto con Loredrake può lanciare incantesimi come uno stregone di nono livello, anziché come uno di settimo come indicato nel manuale del giocatore.
25 Giugno 201212 anni comment_736404 Infatti:attenzione che RAW significa che lancia incantesimi come stregone di x livello,che risulta utilissimo nelle cdp cui serve il livello x per andare.Ma non guadagna anche gli incantesimi al giorno e/o altro
26 Giugno 201212 anni comment_736468 Quel "effective sorcerer level" significa proprio che conta anche ai fini del calcolo degli incantesimi conosciuti e degli slot giornalieri, altrimenti ci sarebbe stato scritto "sorcerer caster level".
26 Giugno 201212 anni comment_736471 Confermo, "effective caster level" è equivalente a prendere livelli da stregone (a differenza di "caster level" che è un valore specifico)
15 Aprile 201311 anni comment_832775 Salve, una curiosità se un umano (magari dotato del talento eredità draconica) usasse un rituale di associazione (specie selvagge pag. 148) per assumere il tipo drago si potrebbe qualificare per questo archetipo?
15 Aprile 201311 anni comment_832861 RAW no, RAI sì. Sostanzialmente, quell'archetipo è stato originariamente ideato per i draghi puri, non per le creature di tipo drago generiche. Tuttavia se il DM concede un'interpretazione un po' alternativa, potrebbe valere anche per le creature di tipo drago come i coboldi dragonwrought.
15 Aprile 201311 anni comment_832873 RAW no, RAI sì. Sostanzialmente, quell'archetipo è stato originariamente ideato per i draghi puri, non per le creature di tipo drago generiche. Tuttavia se il DM concede un'interpretazione un po' alternativa, potrebbe valere anche per le creature di tipo drago come i coboldi dragonwrought. In realtà, e ritorniamo al solito discorso, è assai sgravato avere 2 LI effettivi da stregone, quindi anche RAI un DM ci penserebbe 2 volte prima di concederlo e poi non c'è nessuna possibile interpretazione RAI, dal momento che viene assolutamente specificato che si deve essere draghi veri per forza
16 Aprile 201311 anni comment_833010 RAW no, RAI sì. Sostanzialmente, quell'archetipo è stato originariamente ideato per i draghi puri, non per le creature di tipo drago generiche. Tuttavia se il DM concede un'interpretazione un po' alternativa, potrebbe valere anche per le creature di tipo drago come i coboldi dragonwrought. RAW no e RAI no, i coboldi non sono "true dragons" ma creature col tipo drago. A quel punto anche un mezzo-drago o che altro so io si qualificherebbe senza giustificazione alcuna, se non "c'è scritto così e mal interpreto le categorie di età dei draghi".
18 Aprile 201311 anni comment_833820 Per rispondere al primo post, confermo che si tratta di livello effettivo dell'incantatore, non è neanche una questione controversa, è accettato universalmente. Poi, se vogliamo fare un po' di chiarezza, Un koboldo venerabile dragonwrought con rito di passaggio e loredrake ha addirittura un livello effettivo da caster di +3. La discussione se siano o meno dei "VERI draghi" va avanti da secoli e la risposta è che da RAW lo sono. Non è una questione di interpretazione, l'unica differenza tra un vero drago e una creatura col tipo drago cade nella suddivisione tra metallici e colorati, e sul diventare più potenti con l'età e dal momento che un koboldo dragonwrought le rispetta entrambe allora è evidentemente un vero drago. Che poi io da master non l'accetterei è un'altra storia, ma in senso stretto si può fare. Da raw puoi anche evocare infinite galline, ma non per questo il tuo master te lo fa fare. (Se però te lo consente butta giù un Koboldo venerabile dragonwrought del deserto con rito di passaggio e loredrake, 5 livelli da stregone, 1 da esorcista arcano, 10 da sandshaper e 4 da fatespinner, alternate source spell, l'acf metamagic specialist e una valanga di nightsticks e poi divertiti a castarti draconic polymorph persistito ogni mattina insieme a tutti i buff che ti sembrano più adeguati, metamagia aggratisse dal sandshaper oltre ai trick da difesa totale e vai ad ammazzare qualche divinità).
Crea un account o accedi per commentare