meccaniche Dubbi del Neofita (4)

[KlunK]

Secondo me la differenza sta nei comandi conosciuti. Non è mica una bestia particolare un cavallo da guerra

solo che mi pare almeno altrettanto ragionevole quella che ritiene un animale che abbia ricevuto una prova di addestrare animali per essere in grado di cavalcare in combattimento competente nelle armature.

da un punto RAW non ci sono estremi per avvallare nessuna delle due. a me pare che, essendo il cavallo competente, ma privo di talnto, possa essere così anche per altri animali

Quindi quando impara tutti i comandi, miracolosamente diventa capace di indossare le armature? O solo perché si fa cavalcare?

L'animale "addestrato" ad avere armature è un animale che ha preso il talento.

Tutti gli altri ragionamenti mi sembrano di puro comodo.

E' anche ovvio che la regola è stata creata per permettere ai cavalli di indossare armature, come veniva fatto nella realtà, senza dovergli dare 3 talenti bonus e ampliare la cosa ad eventuali nuovi animali dello stesso tipo.

[Drimos]

se io facessi una razza con 4 braccia che combatte con 2 armi ad esmpio 2 falchion quale sarebbe il danno da forza?

Devi calcolare come se le braccia fossero coppie separate. Dunque hai due braccia che essendo primaria+secondaria ti danno For x1.5 e altre due uguali.

[tamriel]

Tutti gli altri ragionamenti mi sembrano di puro comodo.

E' anche ovvio che la regola è stata creata per permettere ai cavalli di indossare armature, come veniva fatto nella realtà, senza dovergli dare 3 talenti bonus e ampliare la cosa ad eventuali nuovi animali dello stesso tipo.

Piccolo OT (se vuoi splittiamo in un thread a parte se la discussione può meritare):

personalmente ritengo ridicolo il fatto che un cavallo dal nulla possa essere addestrato alla guerra (e quindi competente in tutti i tipi di armature), mentre un compagno animale, che ha combattuto fianco a fianco del druido per 10 livelli, non lo sia.

Sono d'accordo che possa essere una lettura troppo comoda delle regole, ma fare il contrario mi pare sia fare i bacchettoni RAW su di una regola mal scritta...

[antagonista]

Piccolo OT (se vuoi splittiamo in un thread a parte se la discussione può meritare):

personalmente ritengo ridicolo il fatto che un cavallo dal nulla possa essere addestrato alla guerra (e quindi competente in tutti i tipi di armature), mentre un compagno animale, che ha combattuto fianco a fianco del druido per 10 livelli, non lo sia.

Non proprio, quello che il compagno impara è già regolamentato e rappresentato dal suo avanzamento datogli dal druido, non mi sembra il caso dagli anche altro...

[Latarius]

se io indosso un anello del sostentamento se mi trasformo in un animale cambiando anche la taglia l'anello viene inglobato; ora l'anello del sostentamento dice che se lo tolgo dovrò aspettare 7 giorni prima che funzioni nuovamente. è una domanda stupida ma trasformarsi così equivale a togliersi l'anello?

[Retziel]

Non proprio, quello che il compagno impara è già regolamentato e rappresentato dal suo avanzamento datogli dal druido, non mi sembra il caso dagli anche altro...

In compenso puoi addestrare il compagno animale, o a questo punto qualsiasi gregario, e in un anno (superando la giusta CD) saprà usare l'armatura. Mi sembra ci fosse qualcosa a proposito su signori delle terre selvagge

[Latarius]

se io indosso un anello del sostentamento se mi trasformo in un animale cambiando anche la taglia l'anello viene inglobato; ora l'anello del sostentamento dice che se lo tolgo dovrò aspettare 7 giorni prima che funzioni nuovamente. è una domanda stupida ma trasformarsi così equivale a togliersi l'anello?

riposto la domanda, aggiungendone un'altra:

Con i bracers of quick strike (mi concedono un attacco extra con ogni arma di cui dispongo durante un round di attacco completo) quindi se io sono un barbaro combattente orso, di base ho a disposizione 4 attacchi senz'armi grazie al mio bab +17, due attacchi naturali di artiglio e un attacco naturale di morso; con quei bracciali ottengo un attacco senz'armi, uno di artiglio e uno di morso?

[tamriel]

Per quanto riguarda l'anello non saprei. Tecnicamente lo hai ancora addosso, solo che non funziona, quindi credo che non serva aspettare di nuovo una settimana.

Credo di sì per quanto riguarda la domanda sui bracciali

[Blackstorm]

se io indosso un anello del sostentamento se mi trasformo in un animale cambiando anche la taglia l'anello viene inglobato; ora l'anello del sostentamento dice che se lo tolgo dovrò aspettare 7 giorni prima che funzioni nuovamente. è una domanda stupida ma trasformarsi così equivale a togliersi l'anello?

Se sei un druido, ti cade in terra, se stai castando un incantesimo della catena di polymorph si fonde e diventa non funzionante. Ergo, a tutti gli effetti lo hai tolto.

riposto la domanda, aggiungendone un'altra:

Con i bracers of quick strike (mi concedono un attacco extra con ogni arma di cui dispongo durante un round di attacco completo) quindi se io sono un barbaro combattente orso, di base ho a disposizione 4 attacchi senz'armi grazie al mio bab +17, due attacchi naturali di artiglio e un attacco naturale di morso; con quei bracciali ottengo un attacco senz'armi, uno di artiglio e uno di morso?

Se ti riferisci a quelli del manuale delle miniature, assolutamente no: non ti concede un attacco extra con OGNI arma di cui disponi, ma un cattacco extra con UNA QUALSIASI fra le armi di cui disponi:

Once per day, when taking a full attack action as a swift action the wearer may make one additional attack with any weapon he is holding.

ANY è diverso da EVERY.

[Latarius]

Se sei un druido, ti cade in terra, se stai castando un incantesimo della catena di polymorph si fonde e diventa non funzionante. Ergo, a tutti gli effetti lo hai tolto.

Se ti riferisci a quelli del manuale delle miniature, assolutamente no: non ti concede un attacco extra con OGNI arma di cui disponi, ma un cattacco extra con UNA QUALSIASI fra le armi di cui disponi:

ANY è diverso da EVERY.

io li ho trovati sul MIC, comunque hai ragione.

Non è da druido è la capacità del combattente orso, e da quello che ho letto mi pare vengano inglobati . . .

[Blackstorm]

io li ho trovati sul MIC, comunque hai ragione.

Anche perchè per 1200 mo sarebbe un pochino eccessivo.

Non è da druido è la capacità del combattente orso, e da quello che ho letto mi pare vengano inglobati . . .

Devi vedere a cosa fa riferimento, se a forma alternativa o se ad alterare se stessi, ma in ogni caso non cambia: che si fondano o che cadano a terra, conta a tutti gli effetti come se lo avessi tolto, quindi altra settimana.

[Retziel]

Anche perchè per 1200 mo sarebbe un pochino eccessivo.

Devi vedere a cosa fa riferimento, se a forma alternativa o se ad alterare se stessi, ma in ogni caso non cambia: che si fondano o che cadano a terra, conta a tutti gli effetti come se lo avessi tolto, quindi altra settimana.

Fa riferimento all'incantesimo Metamorfosi

[Latarius]

Un barbaro combattente orso se beve la pozione dell'ira (manuale del dm) entra a tutti gli effetti in ira?Con eventuale trasformazione in orso?

Cito le parole dal manuale del giocatore: Questo effetto è altresi identico all'ira del barbaro (vedi pagina 25), ma i soggetti non risultano affaticati al termine dell'ira.

[Zaccaria Zozzo]

Un barbaro combattente orso se beve la pozione dell'ira (manuale del dm) entra a tutti gli effetti in ira?Con eventuale trasformazione in orso?

Cito le parole dal manuale del giocatore: Questo effetto è altresi identico all'ira del barbaro (vedi pagina 25), ma i soggetti non risultano affaticati al termine dell'ira.

Penso che si debba leggere la descrizione della trasformazione in orso...se spiega che il personaggio si trasforma quando questo entra in ira allora penso che si trasformi! In fondo la pozione dice che è del tutto uguale all'abilità del barbaro!

[KlunK]

Piccolo OT (se vuoi splittiamo in un thread a parte se la discussione può meritare):

personalmente ritengo ridicolo il fatto che un cavallo dal nulla possa essere addestrato alla guerra (e quindi competente in tutti i tipi di armature), mentre un compagno animale, che ha combattuto fianco a fianco del druido per 10 livelli, non lo sia.

Sono d'accordo che possa essere una lettura troppo comoda delle regole, ma fare il contrario mi pare sia fare i bacchettoni RAW su di una regola mal scritta...

Il cavallo è un animale addestrato a trasportare un cavaliere in battaglia (e spesso è protetto da un'armatura solo in quel caso).

Il compagno animale è un animale che accompagna il druido. Non per forza deve combattere, e non per forza in una battaglia. Oltretutto stonerebbe vedere un druido con il suo compagno falco che indossa un'armatura completa. Perché secondo la regola che proponi tu, sarebbe una cosa che le regole permettono tranquillamente. Se un druido vuole che il suo compagno indossi un'armatura, prende il talento, non vedo il problema. Ho visto decine di druidi e nessuno si mai preoccupato di comprare un'armatura al suo compagno animale o di prendere un talento per fargliela indossare.

[tamriel]

Il compagno animale è un animale che accompagna il druido. Non per forza deve combattere, e non per forza in una battaglia. Oltretutto stonerebbe vedere un druido con il suo compagno falco che indossa un'armatura completa. Perché secondo la regola che proponi tu, sarebbe una cosa che le regole permettono tranquillamente. Se un druido vuole che il suo compagno indossi un'armatura, prende il talento, non vedo il problema. Ho visto decine di druidi e nessuno si mai preoccupato di comprare un'armatura al suo compagno animale o di prendere un talento per fargliela indossare.

Bho, questione di gusti suppongo. Io per esempio ho sempre e solo visto druidi che prendevano bardature per i loro compagni animali

Domanda: se un ranger si trova ad affrontare un avversario che rientra in due categorie di nemici prescelti, entrambi scelti dal ranger, i bonus si sommano o si tiene solo il più alto?

[Latarius]

Penso che si debba leggere la descrizione della trasformazione in orso...se spiega che il personaggio si trasforma quando questo entra in ira allora penso che si trasformi! In fondo la pozione dice che è del tutto uguale all'abilità del barbaro!

citando il manuale: il suo unico limite al numero di volte al giorno per cui può assumere la forma di orso è il numero di volte al giorno per cui cade in preda all'ira.

1)Questo vuol dire che se io posso andare in ira 5 volte al giorno posso trasformarmi in orso SOLTANTO 5 volte al giorno?(rendendo inutili le pozioni dell'ira)

2)Oppure vuole semplicemente dire che ogni volta che cado in preda all'ira mi trasformo? (quindi se in un giorno consumo tutti i miei 5 usi di ira e poi attivo una pozione di ira mi trasformo comunque in orso)

Qual'è quella giusta? 1 o 2?

[Alaspada]

@tamriel No si prende solo il piu grande bonus.Non sono cumulabili

[Retziel]

citando il manuale: il suo unico limite al numero di volte al giorno per cui può assumere la forma di orso è il numero di volte al giorno per cui cade in preda all'ira.

1)Questo vuol dire che se io posso andare in ira 5 volte al giorno posso trasformarmi in orso SOLTANTO 5 volte al giorno?(rendendo inutili le pozioni dell'ira)

2)Oppure vuole semplicemente dire che ogni volta che cado in preda all'ira mi trasformo? (quindi se in un giorno consumo tutti i miei 5 usi di ira e poi attivo una pozione di ira mi trasformo comunque in orso)

Qual'è quella giusta? 1 o 2?

Basta leggere le prime righe: "Un combattente orso può trasformarsi in orso quando cade in preda all'ira" per cui non sei obbligato a trasformarti in orso ogni volta che vai in ira, ma se vuoi puoi farlo. Ovviamente il limite sta nel numero di volte che puoi usare ira, in quanto non puoi assumere la forma d'orso senza andare in ira.

[Latarius]

Basta leggere le prime righe: "Un combattente orso può trasformarsi in orso quando cade in preda all'ira" per cui non sei obbligato a trasformarti in orso ogni volta che vai in ira, ma se vuoi puoi farlo. Ovviamente il limite sta nel numero di volte che puoi usare ira, in quanto non puoi assumere la forma d'orso senza andare in ira.

Lo so che non posso trasformarmi senza andare in ira, ma la domanda è: la limitazione si riferisce ad un valore numerico (uguale a quello dell'ira) oppure semplicemente posso trasformarmi OGNI volta che vado in ira? quindi mettiamo il caso se io in un giorno vado in ira 5 volte, trasformandi 5 volte (il mio massimo di ira al giorno è 5) e poi bevo una pozione di ira posso trasformarmi di nuovo si o no?