dnd 3e Assolutismo\oggettività degli assi d'allineamento

[Aleph]

concordo. Secondo me potrebbe disobbedire anche se la trova semplicemente ingiusta. Un legale pensa che una società debba avere leggi per prosperare e che sia meglio avere leggi mediocri che nessuna legge, ma se la legge è peggio che mediocre e mette a repentaglio la società allora non va rispettata.

innanzi tutto dipende da cosa intendi per "mediocre"..

inoltre, ho sempre pensato che il legale piuttosto che non rispettarla farebbe di tutto per cambiarla, e se alla fine non ci riesce si, potrebbe arrivare ad infrangerla. ma solo dopo averle provate tutte..

[The Stroy]

Il punto è molto semplice: si tratta di decidere se il legale è colui che obbedisce a leggi esterne piuttosto che a una coerenza interna.

Se il legale segue le leggi esterne, sceglierà di piegarvisi anche nel caso siano scorrette.

Se, invece, obbedisce a un suo proprio codice di giustizia o d'onore, sceglierà di piegare le leggi in nome di ciò che ritiene un'ideale più alto.

Ulteriori problemi sorgerebbero qualora un legale decidesse d'infrangere il proprio codice in nome dell'ideale che tale codice protegge: un legale che crede nell'unità al fine di difendere i più deboli, può far sì che il proprio gruppo muoia per salvare degli innocenti, e rimanere legale?

In realtà tutto ciò è parlare d'aria fritta, in quanto non vi sono regole specifiche su nessun manuale, e aggiungo meno male che non ci sono.

Le soluzioni sono:

- una delle due opzioni di legale a discrezione del master

- entrambe: in realtà "obbedire alle leggi sempre e comunque" è un sottoinsieme di "seguire un proprio codice", che nello specifico impone di "obbedire alle leggi", per cui le due cose non contrastano

- non usare gli allineamenti, eliminando incantesimi che nessuno usa comunque (almeno io, di blasfemie al tavolo ne ho viste solo off-game) e cambiando l'RD degli esterni, liberandosi di un sistema buono solo quando s'impara a interpretare e che funziona come pastoie da lì in poi, o impone di cambiare tanto da renderlo irrilevante

[thondar]

innanzi tutto dipende da cosa intendi per "mediocre"..

intendo con dei difetti che riesce a sopportare. Dire che secondo un legale una società prospera solo se retta da leggi non vuol dire che qualsiasi legge vada bene. Ogni singolo legale in base alla propria personalità e ideologia valuterà le singole leggi e alcune di esse potranno essere mediocri, ovvero: meglio che niente, accettabili, altre potranno invece essere inaccettabili, dannose per la società o comunque ingiuste.

inoltre, ho sempre pensato che il legale piuttosto che non rispettarla farebbe di tutto per cambiarla, e se alla fine non ci riesce si, potrebbe arrivare ad infrangerla. ma solo dopo averle provate tutte..

tra l'infrangerla e il trovare una scappatoia per evitarla è probabile che preferisca la seconda ma l'aspetto principale è che non sente alcun obbligo a obbedire alle leggi di una nazione, se non quelle che lui stesso si è impegnato a seguire. Non è che se passa il confine allora in automatico comincerà ad obbedire alle nuove leggi, ma bensì che se valuta tali leggi giuste allora comincerà ad obbedirvi. Le altre potrà tentare di aggirarle senza infrangerle invece che di infrangerle spudoratamente, ma di fatto non le rispetterà.