meccaniche Dubbi del Neofita (6)

[darteo]

un personaggio prono può effettuare attacchi di opprtunità (se si presentano le condizioni ovviamente)?

grazie in anticipo

[Blackstorm]

un personaggio prono può effettuare attacchi di opprtunità (se si presentano le condizioni ovviamente)?

grazie in anticipo

Certo. La condizione di prono modifica solo ciò che descrive. Non limita in alcuna altra maniera le possibilità del pg a parte ciò che è specificato.

[shalafi]

Guarda, effettivamente non te lo so neanche spiegare perché non sono sicuro funzioni così, però un'azione di attacco è un'azione standard che ti permette di compiere un singolo attacco. Considera l'attacco completo di un guerriero di 20° livello: compierà ben quattro attacchi, ma questi, presi singolarmente, non saranno quattro separate "azioni di attacco" (anche perché vorrebbe dire fare quattro azioni standard).

1) anche a me pare di ricordare che fosse impossibile applicare maestria a partire da un ado. però non ricordo la fonte.

2) scritta così com'è, non vedo perchè non concedere la possibilità. io direi che un ado potrebbe essere considerato azione di attacco, ad esempio lo si può usare ber disarmare, sbilanciare, ecc. ...no?

dubbio: non c'è nulla che vieti di contrincantesimare un incantesimo immediato? (es celerity)

ovviamente a patto che siano normalmente rispettate le condizioni per il contrincantesimo (azione preparata o oggetti/talenti per sopperire alla cosa)

[Mad Master]

1) E' direttamente scritto nella descrizione del talento: lo puoi usare solo quando usi l'azione di Attacco o l'azione di Attacco Completo, che sono differenti da un AdO...

2) Nel Rules Compendium, l'attacco di opportunità è indicato tra le "non action", il che significa non solo che non è un'azione di attacco (indicata tra quelle standard), ma che non è un'azione affatto...

Nulla vieta di controincantare qualsiasi incantesimo, a patto che tu possa identificare il lancio dell'incantesimo stesso: se un mago lanciasse un incantesimo immobile, silenzioso e senza componenti materiali, non ti accorgeresti nemmeno che ne abbia lanciato uno...

[darteo]

che succede quando spingo un nemico e dietro di lui c'è un secondo nemico?

[LUCA88AKA]

Scusa? Non capisco. Dove l'avresti trovata questa regola?

beh, con metamorfosi non devi avere almeno i dv della creatura in cui ti trasformi??? o sbaglio??

e gli effreti e i glabrezu posso esaudire un desiderio! il glabrezu mi sembra solo una volta all'anno...

[social.distortion]

Nulla vieta di controincantare qualsiasi incantesimo, a patto che tu possa identificare il lancio dell'incantesimo stesso: se un mago lanciasse un incantesimo immobile, silenzioso e senza componenti materiali, non ti accorgeresti nemmeno che ne abbia lanciato uno...

Mi ricordo anch'io di questa cosa, ma è un po' che cerco e non riesco a ritrovarla: mi riusciresti a dire dov'era scritta?

[Goz]

PRESO DA RULES COMPENDIUM

Fear effects are cumulative. A shaken creature that is made shaken again becomes frightened instead, and a shaken creature that is made frightened becomes panicked instead. A frightened creature that is made shaken or frightened becomes panicked instead. Multiple exposures to the same effect don’t trigger this escalation of fear. Exposure to different effects does. When such multiple exposures occur, the worst stage of fear lasts until the duration of all the effects causing the fear expire.

Quando inizalmente dice "una creatura scossa che è scossa ancora diventa spaventata"...non è in contraddizione con l'eccezione "multiple esposizioni allo stesso effetto non innesca l'escalation di paura" ???!!!

[Blackstorm]

Mi ricordo anch'io di questa cosa, ma è un po' che cerco e non riesco a ritrovarla: mi riusciresti a dire dov'era scritta?

Più che altro ti accorgi che lancia, perché comunque può provocare ado, ma non sei in grado di identificarlo.

[social.distortion]

Più che altro ti accorgi che lancia, perché comunque può provocare ado, ma non sei in grado di identificarlo.

Ok, questo era quello che sapevo io, solo che avendo letto più volte che eliminando tutte le componenti non si riusciva nemmeno a capire che uno lanciava, volevo capire se questa cosa fosse scritta da qualche parte. Di fatto, componenti o no, con dissolvi magie puoi comunque controincantare, o non ci sto più capendo nulla?

Quando inizalmente dice "una creatura scossa che è scossa ancora diventa spaventata"...non è in contraddizione con l'eccezione "multiple esposizioni allo stesso effetto non innesca l'escalation di paura" ???!!!

No, la seconda frase vuol dire che se tu vieni esposto più volte allo stesso incantesimo che rende scossi (ad esempio), gli effetti non si sommano, ma se sei scosso dall'incantesimo x e scosso nuovamente dalla capacità y, queste si sommano.

[Mad Master]

Mi ricordo anch'io di questa cosa, ma è un po' che cerco e non riesco a ritrovarla: mi riusciresti a dire dov'era scritta?

Descrizione della prova necessaria per identificare il lancio di un incantesimo con Spellcraft/Sapienza Magica... Devi poter riconoscere le componenti verbali o somatiche, altrimenti niente prova... Ovviamente, poi, se manca qualsiasi tipo di indizio che l'incantatore in questione stia lanciando un incantesimo (mancano pure le componenti materiali) è abbastanza logico ritenere che non si possa capire che lo stia facendo se non quando ormai l'effetto si è manifestato (l'azione si è conclusa e non si può più controincantare)...

[social.distortion]

Descrizione della prova necessaria per identificare il lancio di un incantesimo con Spellcraft/Sapienza Magica... Devi poter riconoscere le componenti verbali o somatiche, altrimenti niente prova... Ovviamente, poi, se manca qualsiasi tipo di indizio che l'incantatore in questione stia lanciando un incantesimo (mancano pure le componenti materiali) è abbastanza logico ritenere che non si possa capire che lo stia facendo se non quando ormai l'effetto si è manifestato (l'azione si è conclusa e non si può più controincantare)...

Ok, ma l'incantatore provoca comunque AdO, quindi di fatto ce ne si accorge e si può usare dissolvi magie per contrastare. Sbaglio?

[federico90]

Regni del Serpente pag 157 - Sottrarre Capacità

il testo dice che acquisita una capacità soprannaturale questa viene persa e un capacità posseduta viene persa permanentemente che possiede già. Se non ha nessuna capacità da scambiare perde due livelli di classe!

L'incantesimo tuttavia ha una durata di 1h/livello e quindi non riesco a capire in che senso il testo dell'incantesimo intende permanentemente se poi l'incantesimo ha una durata.

[Goz]

Covering Eyes

An opponent can shut its eyes, turn its back on the gazing creature, or wear a blindfold. In these cases, the opponent

doesn’t need to make a saving throw. The gazing creature gains total concealment relative to such an opponent.

Domanda...chi si copre gli occhi è da considerarsi anche accecato e rel malus a CA, bonus des ecc. ecc.?

qua non lo dice...ma a logica direi di sì

[Blackstorm]

Regni del Serpente pag 157 - Sottrarre Capacità

il testo dice che acquisita una capacità soprannaturale questa viene persa e un capacità posseduta viene persa permanentemente che possiede già. Se non ha nessuna capacità da scambiare perde due livelli di classe!

L'incantesimo tuttavia ha una durata di 1h/livello e quindi non riesco a capire in che senso il testo dell'incantesimo intende permanentemente se poi l'incantesimo ha una durata.

La capacità che sottrai ti rimane per quella durata. La perdita di livelli è permanente.

Domanda...chi si copre gli occhi è da considerarsi anche accecato e rel malus a CA, bonus des ecc. ecc.?

qua non lo dice...ma a logica direi di sì

Se hai gli occhi chiusi sei effettivamente accecato.

[Mad Master]

Ok, ma l'incantatore provoca comunque AdO, quindi di fatto ce ne si accorge e si può usare dissolvi magie per contrastare. Sbaglio?

L'incantatore provoca AdO perchè si distrae e non presta attenzione agli attacchi, non perchè sia evidente cosa sta facendo... Se non hai indizi evidenti che stia lanciando un incantesimo, non potresti dire che si sia distratto per quello invece che per un altro motivo... Certo, molto dipende da come il DM descrive il lancio degli incantesimi nella sua particolare campagna (magari ci sono manifestazioni visive dell'effetto in divenire, tipo al mago brillano gli occhi o il suo corpo viene avvolto in fuochi di Sant'Elmo), ma a logica, se non puoi percepire qualcosa, non puoi provare a contrastarla...

[darteo]

scusate, riposto la mia domanda....

che succede quando spingo un nemico e dietro di lui c'è un secondo nemico?

...e ne aggiungo un'altra;

Se faccio una carica posso fare un attacco + un'altro dato da frenesia turbinante? (specifico che non ho qualità che mi permetto un attacco completo dopo la carica)

Grazie in anticipo

[social.distortion]

scusate, riposto la mia domanda....

che succede quando spingo un nemico e dietro di lui c'è un secondo nemico?

...e ne aggiungo un'altra;

Se faccio una carica posso fare un attacco + un'altro dato da frenesia turbinante? (specifico che non ho qualità che mi permetto un attacco completo dopo la carica)

Grazie in anticipo

2) No, gli attacchi extra si aggiungono sempre quando si fa un completo.

[darteo]

grazie mille .... e per la storia della carica?

[Latan]

2) No, gli attacchi extra si aggiungono sempre quando si fa un completo.

stavo parlando in chat con darteo prima che postasse e ci è venuto il dubbio.

anche io ero convinto che il funzionamento della frenesia turbinante fosse identico all'incantesimo "velocità", però su arcani rivelati non c'è nessuna limitazione riguardo il dover utilizzare un'azione di round completo per avere l'attacco extra. a riguardo c'è qualche errata o si va "a sentimento" accorpando il funzionamento della capacità a velocità che è l'incantesimo più simile?