Pubblicato 15 Giugno 200618 anni comment_84673 secondo voi il talento Arma focalizzata e il seguito di specializzata, foc. sup. e spec. sup. sono indispensabili per un guerriero? Dovendo fare solo 10lv da guerriero, il che vorrebbe dire niente specializzazione superiore nell'arma, varrebbe la pena prendere Arma focalizzata? e per un combattente con due armi sarebbe ideale per recuperare i malus? thk ^^'
15 Giugno 200618 anni comment_84675 Per un guerriero multiclasse non conviene nemmeno cominciarla quella sequenza di talenti, dato che ci sono milioni di opzioni possibili per le sue combinazioni di talenti che possono non includere la specializzazione in un'arma... Rimangono comunque requisiti importanti per molti altri talenti e per parecchie CdP, soprattutto se si gioca un guerriero puro che si vuol far diventare un vero maestro nell'uso di una certa arma (e col PHB2 non c'è differenza nello scegliere un'arma piuttosto che un'altra, perchè ciascun tipo di armi possiede la sua catena di talenti specialistici)...
15 Giugno 200618 anni comment_84691 se sei guerriero puro (come già diceva Mad) secondo me ti conviene prenderli, qualsiasi sia il tuo stile di combattimento. magari se usi due armi, trova il modo di usarne due uguali così i talenti li devi prendere una volta sola . bye bye.....
16 Giugno 200618 anni Author comment_84703 mmm ok. Io in mente ho questo: 10 lv da guerriero. Combattente scudo e spada che, quando serve, può lasciare lo scudo per utilizzare una seconda arma. Poiche i talenti a disposizione non sono molti e poiche non userei due armi uguali, arma focalizzata e seguito non lo prenderei...
16 Giugno 200618 anni comment_84708 mmm ok. Io in mente ho questo: 10 lv da guerriero. Combattente scudo e spada che, quando serve, può lasciare lo scudo per utilizzare una seconda arma. Poiche i talenti a disposizione non sono molti e poiche non userei due armi uguali, arma focalizzata e seguito non lo prenderei... magari li puoi prendere per l'arma che normalmente usi quando hai lo scudo. così almeno compensi un minimo quando combatti con due armi. poi vedi tu, se preferisci altri talenti allora questi sono i primi da eliminare . bye bye....
16 Giugno 200618 anni Author comment_84711 Diciamo che o prendo la specializzazione nell'arma o il combattimento con due armi Comuque grazie dei consigli ^^
16 Giugno 200618 anni comment_84741 Combattere con Due Armi è assolutamente da prendere per un guerriero che combatte arma e scudo o due armi... Quando ha lo scudo può usarlo per attaccare con penalità ridotte, mentre quando ha una seconda arma i vantaggi sono ovvi... Da considerare anche i vari talenti per combattere con lo scudo e quelli per combattere e difendere con due armi, compresi i talenti di stile di combattimento o tattici... Magari anche un'occhiata agli scudi esotici su Races of Stone può aiutare...
16 Giugno 200618 anni comment_84750 io cmq ritengo indispensabile per un guerriero la specializzazione è l'unico modo per fare dei danni in più. Un barbaro può sfruttare l'ira, un paladino gli incantesimi o il punire, ma il guerriero devo compensare con i talenti e specializzazione in un arma è un talento che non lascerei indietro...soprattutto se combatti con 2 armi,facendo il tempest applichi i talenti dell'arma primaria a quella secondaria
16 Giugno 200618 anni comment_84752 La specializzazione fa fare sì più danni, ma a scapito della versatilità nei combattimenti... Si fa più danno con un'arma ma si rimane indietro con tutte le altre, e basarsi sul fatto di poter fare una CdP per ovviare a questo fatto è sbagliato... Non sempre infatti le CdP sono tutte disponibili e anzi potrebbero non essere disponibili affatto in certe campagne... Che senso avrebbe, ad esempio, fare il Tempesta con un guerriero che normalmente combatte con arma e scudo e solo secondariamente con due armi? Sarebbero 5 livelli quasi sprecati...
16 Giugno 200618 anni Author comment_84765 mmm dovendo fare largo uso di Maestria in combattimento sarebbe meglio scudo e spada con focalizzazione per i malus?
