Sagramor Inviato 27 Dicembre 2006 Segnala Inviato 27 Dicembre 2006 Visto qualche giorno fa... ecco lo slogan adatto a questo film: C'era una volta... un orribile fantasy Uno dei peggiori film "fantasy" mai visti, premettendo che non ho mai avuto la (s)fortuna di gustarmi Dungeons & Dragons. Quoto in tutto e per tutto quanto esposto da Nadrim qualche post fa. La pellicola è davvero esecrabile e, quel che è peggio, fa una pessima pubblicità al genere fantasy. Rispetto i pareri altrui, ma chiedo a Paladino di spiegarmi dove li vede i "dialoghi buoni"... sono a dir poco imbarazzanti... come tutto il film. Per la voce del drago, chiederei alla comunità fantasy di multare severamente Ilaria d'Amico ma, soprattutto, chi le ha proposto il doppiaggio del drago... Davvero senza parole.
Fiore di Loto Inviato 27 Dicembre 2006 Segnala Inviato 27 Dicembre 2006 Io non ho letto il libro e l'ho visto ieri...E' stato un film mediocre... Le pecche come citate da molti di voi sono state: - Scarsa originalità della trama. - Durata deludente della pellicola. - Voce del Drago scandalosa. - Impatto generale di uno che vedendo il trailer spera in un film tipo Signore degli Anelli e dopo averlo visto (facendone un ovvio confronto) pensa che non sono neanche lontanamente parenti. Voto. 5
Nerevar L'Oscuro Inviato 27 Dicembre 2006 Segnala Inviato 27 Dicembre 2006 e sicuramente chi non ha letto il libro avrà trovato la storia bellissima... No fidati, io non ho letto il libro, ma l'ho trovato orripilante comunque! (vedi post precedente ) Abbiamo fenomeni del doppiaggio, ma poi lasciamo il leone di Narnia a Omar Sharif (miozzio, ho ancora i brividi... e i movimenti intestinali) e questa draghessa alla d'Amico (non era una brutta voce, ma piatta e impersonale come un comodino)... Quoto in pieno.. ovviamente d'accordo su ambo i punti. Omar Sharif sarà anche stato un grande del cinema, forse lo è tutt'ora (non lo so, non sono mai stato un suo fan) ma perchè, noi che abbiamo fior fior di doppiatori che tutto il mondo ci invidia, dobbiamo affidare il compito di doppiare in italiano a chi non riesce nemmeno a pronunciare le parole correttamente? Ok, qualcuno ha detto, non è colpa sua.. è Egiziano.. ok ma ALLORA PERCHE' SCEGLIERLO?? Non me la prendo con lui o con la D'amico, ma con chi prende certe decisioni... sono forse convinti che la gente sia così imbecille da andare a vedere un film perchè a doppiare c'è un personaggio famoso??? (nel caso della D'amico, nemmeno più di tanto.. io ci ho messo un bel pò per capire chi fosse. Per carità gran bel pezzo di figliola, per inciso ) :banghead: Comunque, ribadisco, anche con un doppiaggio migliore il film avrebbe guadagnato forse un punticino nella valutazione (salendo da 3,5 a 4,5 e giustificato solo dagli effetti speciali) ma la sostanza sarebbe comunque rimasta quella di un film scadente..
tikawailan Inviato 28 Dicembre 2006 Segnala Inviato 28 Dicembre 2006 io non ho letto il libro(anche se probabilmente lo faròprossimamente)ma il film non mi è sembrato proprio una schifezza!!! sono sempre stata (e lo sono tuttora) del parere che un film non sarà mai all'altezza del libro da cui è tratto, anche se può avvicinarsi,perciò non mi stupisce che molte persone non siano daccordo con molte scelte del regista, ma credo che chiunque sia appassionato del libro dovrebbe sentirsi fortunato che abbiano scelto di farne un film, ci sono moltissima fan di libri che sperano in un film che forse non uscirà mai!!!cmq questo è un mio parere e non voglio crearmi dei nemici...perciò non insisterò più di tanto, ma sarei felice se qualcuno mi desse un suo parere!!! ciao tika:-D
DarthVader Inviato 28 Dicembre 2006 Segnala Inviato 28 Dicembre 2006 io non ho letto il libro(anche se probabilmente lo faròprossimamente)ma il film non mi è sembrato proprio una schifezza!!! sono sempre stata (e lo sono tuttora) del parere che un film non sarà mai all'altezza del libro da cui è tratto, anche se può avvicinarsi,perciò non mi stupisce che molte persone non siano daccordo con molte scelte del regista, ma credo che chiunque sia appassionato del libro dovrebbe sentirsi fortunato che abbiano scelto di farne un film, ci sono moltissima fan di libri che sperano in un film che forse non uscirà mai!!!cmq questo è un mio parere e non voglio crearmi dei nemici...perciò non insisterò più di tanto, ma sarei felice se qualcuno mi desse un suo parere!!! ciao tika:-D tranquilla (e benvenuta intanto), se difendi la tua opinione (naturalmente in termini civili ) non ti farai nessun nemico qui su DL
artemis b. marthem Inviato 28 Dicembre 2006 Segnala Inviato 28 Dicembre 2006 ma credo che chiunque sia appassionato del libro dovrebbe sentirsi fortunato che abbiano scelto di farne un film, ci sono moltissima fan di libri che sperano in un film che forse non uscirà mai!!!cmq questo è un mio parere e non voglio crearmi dei nemici...perciò non insisterò più di tanto, ma sarei felice se qualcuno mi desse un suo parere!!! ciao tika:-D Beh, un libro di tale successo, soprattutto nei più giovani, è destinato ad avere la sua controparte in pellicola. Sono più soldi per tutti, e come in questo film, con una spesa minima.
Eridas Inviato 29 Dicembre 2006 Segnala Inviato 29 Dicembre 2006 Beh, un libro di tale successo, soprattutto nei più giovani, è destinato ad avere la sua controparte in pellicola. Sono più soldi per tutti, e come in questo film, con una spesa minima. Guarda che è costato ben 100 milioni di dollari, e hanno speso un anno e mezzo per scegliere l'attore protagonista: per questo mi aspettavo di meglio. Certo che se li si spende tutti in effetti speciali ne resta ben poco per costruire una solida trama. io non ho letto il libro(anche se probabilmente lo faròprossimamente)ma il film non mi è sembrato proprio una schifezza!!! sono sempre stata (e lo sono tuttora) del parere che un film non sarà mai all'altezza del libro da cui è tratto, anche se può avvicinarsi,perciò non mi stupisce che molte persone non siano daccordo con molte scelte del regista, ma credo che chiunque sia appassionato del libro dovrebbe sentirsi fortunato che abbiano scelto di farne un film, ci sono moltissima fan di libri che sperano in un film che forse non uscirà mai!!!cmq questo è un mio parere e non voglio crearmi dei nemici...perciò non insisterò più di tanto, ma sarei felice se qualcuno mi desse un suo parere!!! ciao tika:-D Qui nessuno dimentica che è normale perdere, diciamo, un dieci per cento della trama del libro da cui è tratto il film, nè che il film ha meno fascino. Qui ci si chiede che fine ha fatto l' 80% della trama, più o meno. Ora puoi leggerti il libro e pensare che si tratti di un'altra storia: o meglio, troverai alcuni punti in comune con il film (nomi, presenza del drago...), però il resto sarà dissimile. Basti pensare che sono sparite due città e mesi di viaggio.
Wolflame Inviato 29 Dicembre 2006 Segnala Inviato 29 Dicembre 2006 Sono finalmente riuscito a vedere questo film...e quindi sotto con i commenti: Spoiler: -il modo che Eragon usa per vedere con la vista di un drago è un insulto pesantissimo al legame drago/cavaliere ideato da Paolini -la seconda parte è totalmente sbagliata...Orik non esiste,il contatto mentale con Togira Ikonoka idem...Arya parte...ma come fanno a fare il secondo film!?non c'è uno starccio di punto di contatto!!! -Angela è un insulto a Paolini e a sua sorella:quest'ultima era stata usata come modello per l'esuberante erborista(eh già,di primo mestiere nel libro fa quello)del libro,che era,appunto,esuberante e "strana"in un certo senso...un personaggio magnifico...e nel film invece...poi le hanno tolto Solembum e non è riapparsa nel Farthen Dur... -Jeod è sparito,e con esso tutta la città di Teirm -ho già citato l'orripilanza della seconda parte,ma devo ribadire l'insulsità del combattimento contro Durza(spettacolare magari sì,ma l'idea stessa fa venire i conati) -Isidar Mithrim è stato eliminato...altra fitta al cuore... -la voce di Saphira(così come la sua crescita)si commentano da sè -i Ra'Zac...la natura di quegli esseri è sbagliata,e per profonde esigenze narrative non dovevano morire!!!! Poi qualche aspetto positivo c'è: Spoiler: -la morte di Brom,per sbagliata che sia,è commovente -Saphira da piccola è adorabile,da grande ha mantenuto le battutine pungenti del libro(il che mi ha fatto molto piacere) -se uno non ha letto il libro,il film potrebbe piacergli molto molto di più Bene,ho cercato di essere obiettivo...ho tralasciato la spettacolarità degli effetti speciali...un'ltima cosa...perchè il film dura solo due ore?non ha senso,con il budget che avevano...con un'ora in più potevano fare le cose per bene(vedi "Il Signore degli Anelli",che non era sempre fedele ma sicuramente molto più di così) [MOD] - Ho messo io i tag SPOILER. Siete vivamente pregati di fare altrettanto. Grazie - Samirah
Nerevar L'Oscuro Inviato 29 Dicembre 2006 Segnala Inviato 29 Dicembre 2006 Spoiler: la morte di Brom,per sbagliata che sia,è commovente Va bene che sono gusti ma... Spoiler: Come si fa a commuoversi per un personaggio che compare e scompare a casaccio durante il film, la cui figura non viene affatto approfondita come probabilmente avrebbe meritato... Ripeto è un film che va troppo "di fretta", come potrei provare qualcosa per la morte di uno che sarà comparso sullo schermo si e no per 10 minuti in tutto? Secondo me la scena in questione è stata una delle peggiori, proprio la classica scena all'americana dell'eroe che muore da eroe e la solenne pomposità del caso... ci mancava solo una bandiera a stelle e striscie alle spalle finita non si sa perchè in un mondo fantasy... Comunque, non voglio assolutamente polemizzare, la tua è un'opinione legittimissima, con la quale sono però in disaccordo
Ferion vallas Inviato 29 Dicembre 2006 Segnala Inviato 29 Dicembre 2006 leggendo i vostri commenti, mi sorge un dubbio...non è che esiste un altro libro che si intitola eragon,che è una schifezza in confronto a quello piu noto,e il film sia su quello? da come mi avete detto,film e libro non sono tangenti neanche di sfuggita..
Enry Inviato 30 Dicembre 2006 Segnala Inviato 30 Dicembre 2006 Effettivamente,un ora e tre quarti non bastano a dare un idea chiara di ciò che il libro racconta... Ma io sono di bocca buona,e tutto sommato mi sono divertito comunque,soprattutto con la comicità involontaria di quando Eragon si guarda allo specchio ed esclama: Persino io,stento a riconoscermi! E per forza,era uno specchio deformante... :lol: Oh ragazzi,l'alternativa attuale sono i film di Natale di Boldi e De Sica,io questo me lo tengo stretto;tutto ciò che diffonde il Fantasy mi va bene. Ciao. Enry.
hinata Inviato 2 Gennaio 2007 Segnala Inviato 2 Gennaio 2007 L'ho visto la sera di Capodanno. Non ho letto il libro, ma l'ho trovato molto bello. La cosa strana in questo film che, a differenza di qualsiasi altro esistente... Spoiler: non c'è stato neanche un bacio!!!!! Frase da ricordare (più o meno era così): Spoiler: "Ieri eri solo un contadino, oggi sei un eroe, e domani... chissà, forse ci rincontreremo"
Elayne Inviato 2 Gennaio 2007 Segnala Inviato 2 Gennaio 2007 [sarcasm mode on] Complimenti per questo bellissimo film!!! Davvero!!! è quasi più bello di Dungeons & Dragons!!! (il film) E ce ne vuole per batterlo!!! [sarcasm mode off] Seriamente, del mio gruppo, siamo stati in 2 a vederlo, e non insieme. Ero in francia, lui in italia. Non ci siamo avvertiti in tempo, se no uno di noi non avrebbe spreccato il prezzo del biglietto. Però una cosa bella il film l'ha fatto: ci siamo divertiti un casino a raccontarci tutte le stupidate, incongruenze, e altre amenità del film quando ci siamo rivisti prima di capodanno!!! .. Una trilogia ??? muahahaaaaahahahaha!!!! questa è proprio bella!!! E non metto spoiler: dovrei mettere tutto il film.
Merin Inviato 2 Gennaio 2007 Segnala Inviato 2 Gennaio 2007 [ipotesi mode on] vediamo.....a prescindere dalle incongruenze con iul libro, voglio provare a "spezzare una lancia" in favore del film, tentativo estremo lo so, ma ci provo. Prima cosa, il libro, eragon, è stato scritto da un giovanissimo di 15 anni (o giù di lì ), e sia per la sua età che per le capacità ad essa connesse E', per quanto apprezzato da persone più adulte, comunque un libro per ragazzi, se non per bambini. Seconda cosa...proprio in base ed in virtù di questo, la produzione e la regia hanno sicuramente deciso di improntare il film realizzandolo per la stessa fascia di età...un film per bambini/ragazzi. Terza cosa...date le premesse da me fatte, purtroppo, il drago ha pagato questo scotto, come a dire "poiché ci rivolgiamo soprattutto a giovanissimi, la voce deve assomigliare più a quella della mamma o della sorellina maggiore che non a quella di un "mostro" di 10 metri...anche perché, solitamente, le voci profonde e tenebrose sono quasi sempre riservate ai cattivi....e in più il drago è femmina...il fatto di aver scelto comunque una persona, non doppiatrice di mestiere, con una voce sgradevole e piatta come ha detto qualcuno, come un comodino, certo non aiuta a comprendere. Quarta cosa....gli adulti non hanno ancora capito che negli ultimi 50 anni le generazioni di giovani sono profondamente cambiate e si sono evolute in maniera più repentina di quanto abbiano fatte le stesse generazioni nel cinquantennio precedente, ergo, considerano la fascia di età 10/16 anni ancora come "cuccioli da svezzare" incapaci di avere un minimo di senso critico e di saper riconoscere gli errori. Come per le taglie nei negozi di abbigliamento, fateci caso....tutte le mamme , ma TUTTE, si meravigliano perché il loro figlio di 6 mesi debba indossare tutine sulla cui etichetta è specificato essere per bambini di 16/18 mesi....e tutti a pensare che il proprio figlio sia una eccezione....poi scopri che TUTTI i bambini hanno lo stesso problema e NESSUNO che ragioni sul fatto che le "taglie" così come sono strutturate e codificate, risalgano a precetti, misurazioni e considerazioni fatte sulla popolazione di 100/150 anni fa. Continuare a pensare che il nostro figlio sia anormale perché il nonno a 14 anni aveva il 36 di scarpe mentre il nipote alla stessa età ha già il 43 significa non ragionare sulle cose e sulla evoluzione che c'è stata....stessa cosa per libri e film. Gli adulti non hanno ancora capito che un 15enne di tre/quattro genrazioni fa non ha la stessa ingenuità di un 15enne di adesso, che è cresciuto con un altro tipo di cultura, genitori, tv e computer rispetto a uno stesso ragazzo di 50/60 anni fa e quindi li tratta di conseguenza. Eragon è stato fatto come un film per bambini tratto da un libro per bambini scritto da un bambino...ma veramente qualcuno si poteva/doveva aspettare qualcosa di diverso? Sebbene con la miriade di errori di valutazione e le numerose scelte sbagliate, di sceneggiatura, di attori, di "doppiatori" ecc....questo è un film per bambini....loro pensano magari che vada bene così anche per dei 16/20enni...in realtà probabilmente va bene fino a 10/11 anni. Ultima cosa.....errori e mancanze oggettive a parte, se ci fosse qualcuno che abbia avuto la volontà/possibilità, perché all'estero, di vederlo in versione originale, poiché uno dei fattori più fastidiosi nella versione italiana è stata la voce della draghessa, potrebbe dirci se era orribile e fastidiosa anche in originale....magari si scopre che sono stati dei dementi solo quelli della Fox Italia a scegliere una doppiatrice così. [ipotesi mode off] ciao
Elayne Inviato 2 Gennaio 2007 Segnala Inviato 2 Gennaio 2007 Ultima cosa.....errori e mancanze oggettive a parte, se ci fosse qualcuno che abbia avuto la volontà/possibilità, perché all'estero, di vederlo in versione originale, poiché uno dei fattori più fastidiosi nella versione italiana è stata la voce della draghessa, potrebbe dirci se era orribile e fastidiosa anche in originale....magari si scopre che sono stati dei dementi solo quelli della Fox Italia a scegliere una doppiatrice così. ciao Io l'ho visto in Francia, in versione originale. La voce del Drago era quella di Rachel Weiss, atrice che mi piace assai. La voce è piacevole. è femminile, e non piatta. Infatti, il parlato non mi ha creato problemi nella versione originale. Chiaro che però mi sono messo a ridere quando il mio amico mi ha raccontato del doppiaggio italiano.
DarthVader Inviato 2 Gennaio 2007 Segnala Inviato 2 Gennaio 2007 visto ieri. Prendo spunto da una frase che mi è rimasta particolamente impressa dai commenti precedenti. [...] è un insulto pesantissimo ideato da Paolini[...] Direi innanzitutto che Paolini non è Tolkien e quindi dire che una particolare scelta del film lo insulta è un azzardo. Per insultarlo, magari eragon doveva dire: "Paolini è un fesso". Ma a parte questo... Anche sul termine "ideato" avrei qualcosa da rididire... Perchè di Eragon per quello che ho letto e quello che ho visto, non credo ci siano elementi non presi in prestito di qua e di là. Ma un giorno sarò più preciso, quando avrò il coraggio di finire il libro. Partendo da questa doverosa precisazione, direi che Eragon come storia presenta nelle sue prim 50-100 pagine quello che per me rappresenta il peggio del fantasy. E io di fantasy ne ho letto e ne leggo parecchio. Certo, lo stile è chiaro e scorrevole... ma ci sono gravi pecche di logica e verosimilità a mio avviso. Passiamo al film. Si tratta di un fantasy con poca sostanza, ma tante pretese. Questo per via del grande successo del libro, certo. Spogliato delle pretese di voler eguagliare il signore degli anelli, resta un film discreto, non eccezionale ma nemmeno così malvagio. Anche la voce del drago, quella di Ilaria D'Amico, da quello che avevo letto in questo topic, pensavo molto peggio. Sotto la sufficienza il doppiaggio ok, ma non è così determinante. La pecca più grande a mio avviso è stato il tempo. Fosse durato un 30-40 minuti di più sarebbe stato meglio. Avrebbero avuto più tempo per battaglie e qualche dialogo sviluppato meglio Per il resto sono abbastanza d'accordo con il post di Merin voto 6 Ps: ieri ho visto di seguito: Eragon, The ring and the dragon e Kull il conquistatore... Faaaantasy
esahettr Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Inviato 7 Gennaio 2007 Il classico film che il giorno dopo che sei andato al cinema non ti ricordi di aver visto, che non tifa provare nessunissima emozione. A parte questo, non è fatto male. Non c'è nulla da dire.
Magnifico SIRE Inviato 30 Gennaio 2008 Segnala Inviato 30 Gennaio 2008 Io ho visto solo il film, cioè (mi è parso di capire) la trasposizione del primo romanzo...ma sinceramente mi è parso una copia spudorata di Guerre Stellari, ma proprio ai limiti del plagio, fin nei particolari.... Spoiler: dunque: Tanto tempo fa, in un regno lontano lontano...la galass...la terra era in pace e l'ordine era custodito dai mitici cavalieri dei draghi (guerrieri dotati di un'antica potente magia), finchè uno di essi non tradì, uccise tutti i cavalieri (o quasi) e si proclamò imperatore. ora il mondo è soggiogato dal tiranno ma da qualche parte ci sono ancora i ribelli, una nuova speranza...(a new hope). La storia si apre con la principessa dei ribelli che fugge inseguita dal terribile braccio destro dell'imperatore cattivo, lei ha con se l'unica speranza...(i piani tecnici della Morte Nera?) l'ultimo uovo di drago. Prima di essere catturata fa in tempo a disfarsi del prezioso carico sganciandolo a caso in una zona sperduta del paese dove viene per caso trovato da un biondo contadino che vive da solo con suo zio! (almeno poteva cambiare parente!) il biondino sogna di vivere avventure ma è solo un ragazzo però....chi incontra? incontra uno strano saggio vecchio che nasconde un misterioso passato da gueriero e che inizierà ad insegnargli la vera via del cavaliere dei draghi...ma sì! perchè il vecchio altri non è che l'ultimo dei cavalieri buoni, scampati al massacro e che si era dato all'eremitaggio. Nel frattempo i cattivoni ammazzano lo zio, il giovane si convince a seguire il vecchio ed il suo destino, partono per unirsi ai ribelli ma, oh! si scopre che c'è una principessa prigioniera in un area di detenzione. Allora si va a salvare la principessa (ed entra in scena un tizio, apparentemente un poco di buono ma che poi si rivela essere un amico), alle prigioni il maestro del biondino si sacrifica contro il braccio destro dell'imperatore cattivone per salvare il ragazzo. Il ragazzo si riunirà ai ribelli, combatterà la battaglia finale, ecc...e così via... ...insomma l'unica cosa che varia è lo stile fantasy invece che futuristico e la presenza del drago (che ha una voce orrida! ma essendo che qui si parla di libri e non di film le voci non fanno testo).
Nightshadow Inviato 30 Gennaio 2008 Segnala Inviato 30 Gennaio 2008 Bhe, dai, Sire, una piccola differenza c'è, infatti Spoiler: l'amico in realtà è il fratellastro (o fratello, non ricordo). Entrambi sono figli di uno dei cavalieri del drago servitori dell'imperatore (quindi anche lui malvagio). E poi la principessa non è sorella del biondino . Comunque ti manca ancora la seconda parte (Eldest) con la presenza di Yoda PS: la voce del drago è il peggior doppiaggio che abbia mai sentito...
Pau_wolf Inviato 30 Gennaio 2008 Segnala Inviato 30 Gennaio 2008 appunto... che gli salta in mente d mettere Ilaria d'Amico come doppiatore d Sapphira?
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora