[Sondaggio] Master che interpreta un PG ?

[Marchio_di_Ferro]

@tyrtix: nono, sono l'unico che ha votato "si, va benissimo" anche se con il senno di poi avrei dovuto scegliere la terza.

@The Stroy: hai centrato il punto! Da giocatore sarei il primo a indispettirmi se "il coso mosso dal master che sarebbe un PNG in quanto non usato da un giocatore ma il cui ruolo nella campagna va ben oltre raggiungendo quasi l'importanza di un PG" (eh, ve la siete voluta con tutta sta pignoleria sui termini! ) e ci tengo a precisare che quando dicevo che il master deve sentirsi in grado di introdurre un "vedi sopra" non intendevo solo a livello gestionale, ma anche che debba saper tenere a freno il proprio ego e non mettere in ombra i giocatori! E come dici giustamente alla fine è tutta una questione di gusti, l'importante è divertirsi.

[nani]

@The Stroy: hai centrato il punto! Da giocatore sarei il primo a indispettirmi se "il coso mosso dal master che sarebbe un PNG in quanto non usato da un giocatore ma il cui ruolo nella campagna va ben oltre raggiungendo quasi l'importanza di un PG" (eh, ve la siete voluta con tutta sta pignoleria sui termini! ) e ci tengo a precisare che quando dicevo che il master deve sentirsi in grado di introdurre un "vedi sopra" non intendevo solo a livello gestionale, ma anche che debba saper tenere a freno il proprio ego e non mettere in ombra i giocatori! E come dici giustamente alla fine è tutta una questione di gusti, l'importante è divertirsi.

A questo punto mi sento di ripetermi: da regola, i PG li giocano i giocatori. Se il DM decide di muovere anche un PG è un casino e ne esce un pessimo gioco.

Il resto del discorso costruito con la tua definizione va in un topic diverso, che si potrebbe intitolare "quanto può essere ben costruito/rappresentato e importante un PNG?" e la risposta, ovviamente è "tantissimo. Quasi quanto un PG, ma senza mai prevaricarlo o diventare lui il protagonista."

E tanti cari saluti alla discussione.

[Ji ji]

"quanto può essere ben costruito/rappresentato e importante un PNG?"; la risposta, ovviamente è "tantissimo. Quasi quanto un PG, ma senza mai prevaricarlo o diventare lui il protagonista."

Sintesi perfetta.

[Saito Hajime]

Ho già visto vari post che criticavano il "piggì del diemme" e penso che non ci sia altro da aggiungere. Se sei DM hai la figaggine di essere tanti personaggi insieme, puoi mettere anche un png diverso per ogni dungeon assieme ai giocatori se ritieni che da soli non ce la facciano, ma a mettere il tuo personaggio personale con tanto di auto-promozioni è proprio da dementi.

Se vuoi essere DM e giocatore allo stesso tempo esiste RPGMaker

[ricbo]

Grazie a tutti per le risposte fornite e per i commenti elargiti

A meno di un mese dalla chiusura del sondaggio,mi pare di aver capito qual'è la risposta "più gettonata".

Tuttavia,spero che prima della chiusura ci siano altri pareri (discordanti e non )

Il confronto aiuta a crescere

[Demian]

Thread un po' datato, ma supponendo che i sondaggi non finiscano comunque in cantina, rispondo con l'idea che non si tratti di necroposting.

Come master mi è capitato più volte di interpretare dei PC (o NPC stabili che dir si voglia), principalmente a causa di due fattori principali:

1: Gruppo poco numeroso (3 + DM) e nessuno vuole interpretare una classe che può essere molto importante per l'economia del gruppo (il Chierico). In questo caso sviluppo il chierico come se fosse un mio personaggio,e lo gioco finendo però col fargli seguire la volontà generale del gruppo, in altre parole è di fatto un NPC dalla presenza costante, che non ottimizzo neanche troppo dato che ciò che più importa sono le sue capacità curative in primo luogo (so che la cosa può sembrare esagerata, e alcuni hanno l'idea che curare durante uno scontro sia controproducente, ma ci sono stati vari casi in cui senza un curatore attivo durante lo scontro dei PC avrebbero rischiato seriamente).

2: Dei giocatori lasciano la compagnia, ma i loro PC svolgono ruoli importanti per il gruppo (esempio, il paladino tank). Anche in questi casi finisco con l'accollarmi l'uso di tali PC, generalmente su proposta dei giocatori.