Spadone e morso

[Ferion vallas]

Intendevo fare un pg mezzo drago,ma mi è sorto un dubbio,si può attaccare con spadone e morso?,che modificatori si applicano?

[DarKnight]

Intendevo fare un pg mezzo drago,ma mi è sorto un dubbio,si può attaccare con spadone e morso?,che modificatori si applicano?

Morso attacco secondario, -5 e metà forza ai danni.

A meno che tu non abbia multiattacco, in tal caso -2

[Ferion vallas]

grazie:bye:

[zelgadiss]

per multiattacco devi avere tre o più attacchi naturali .

bye bye.....

[chandwick]

per multiattacco devi avere tre o più attacchi naturali .

bye bye.....

Essendo mezzodrago, oltre al morso dovrebbe avere anche la disponibilità dei 2 artigli, quindi un totale di 3 attacchi naturali.

Ma se utilizza lo spadone, essi vengono considerati ugualmente?

[Dedalo]

Ma se utilizza lo spadone, essi vengono considerati ugualmente?

Se vieni legato a una sedia non hai più due gambe e due braccia?

I prerequisiti si riferiscono a ciò che la creatura ha, non a ciò che la creatura effettivamente usa.

[Merin]

Se il mezzodrago prevede che abbia anche gli attacchi con artigli....si.

In un caso estremo potrebbe attaccare con lo spadone (tutti gli attacchi previsti, se non ha fatto più di un metro e mezzo di movimento), lasciarlo cadere a terra (azione gratuita) e compiere gli attacchi con artigli (a -5 di bonus di attacco e metà bonus di FOR ai danni) e per ultimo, sempre a -5 il morso, sempre metà bonus ai danni.

Come già detto se possiede il talento riduce quelle penalità degli attacchi secondari a -2.

Una buona soluzione, che uno dei miei PG aveva adottato, è quella di avere un guanto ella conservazione....attacca con lo spadone, schiocco di dita (azione gratuita) e lo spadone "sparisce", attacchi naturali... (schiocco di dita (azione gratuita) e lo spadone "ricompare".

ciao ciao

[DarKnight]

Se il mezzodrago prevede che abbia anche gli attacchi con artigli....si.

In un caso estremo potrebbe attaccare con lo spadone (tutti gli attacchi previsti, se non ha fatto più di un metro e mezzo di movimento), lasciarlo cadere a terra (azione gratuita) e compiere gli attacchi con artigli (a -5 di bonus di attacco e metà bonus di FOR ai danni) e per ultimo, sempre a -5 il morso, sempre metà bonus ai danni.

Come già detto se possiede il talento riduce quelle penalità degli attacchi secondari a -2.

Una buona soluzione, che uno dei miei PG aveva adottato, è quella di avere un guanto ella conservazione....attacca con lo spadone, schiocco di dita (azione gratuita) e lo spadone "sparisce", attacchi naturali... (schiocco di dita (azione gratuita) e lo spadone "ricompare".

ciao ciao

Sicuro sia possibile questa cosa? (da te Merin non me la sarei aspettata una "gabola" simile )

[Merin]

Acc...e io che volevo continuare a dare l'impressione di essere un giocatore serio

Certo che si può....l'importante è che l'arma in questione non superi il peso massimo consentito dal guanto (che se non ricordo male in 3.0 era 9 kg e in 3.5, 10kg).

In realtà non è una gabola...diciamo che è anche piuttosto semplice e lineare....l'unica variante tra le due edizioni è che mentre in 3.0 costava (un solo guanto) 2200 mo...in 3.5 ne costa 10.000.

Il guanto è in realtà molto utile perché permette di avere a portata di mano come azione gratuita qualunque cosa (basta non superare i limiti di peso)....addirittura quello dell'arma è l'esempio più semplice.

Diciamo che da quando ho scoperto questo oggetto.....il talento estrazione rapida non ha più senso di esistere, per me.

Immagina che col mio ladro resto disarmato fino all'ultimo...sono di fronte al nemico a parlamentare, all'improvviso prima dell'iniziativa attacco...azione gratuita lo stocco mi compare in mano, essendo il primo ad agire effettuo anche il furtivo e sorprendendo l'avversario egli non ha neanche il bonus di dex alla CA.....non mi pare male per un oggettino del genere no?

ciao

[DarKnight]

Acc...e io che volevo continuare a dare l'impressione di essere un giocatore serio

Ormai ti sei scoperto!

Comunque non male questa cosa, le potenzialità tattiche sono parecchie...

[Mad Master]

Resta da vedere se gli artigli del mezzodrago riescano a non lacerare il guanto quando se lo infila, altrimenti sono 10000 monete d'oro buttate...

[Merin]

Resta da vedere se gli artigli del mezzodrago riescano a non lacerare il guanto quando se lo infila, altrimenti sono 10000 monete d'oro buttate...

Chissà perché in questi casi specifici ho sempre immaginato guanti "senza la punta delle dita"

....e lo stesso vale per gli "stivali"

[Silverleaf]

Chissà perché in questi casi specifici ho sempre immaginato guanti "senza la punta delle dita"

Ma per stare in un guanto della conservazione, l'oggetto da occultare non dovrebbe essere maneggiabile con una mano?

Io mi ricordo così la descrizione in 3.0

[Merin]

Ma per stare in un guanto della conservazione, l'oggetto da occultare non dovrebbe essere maneggiabile con una mano?

Io mi ricordo così la descrizione in 3.0

Perché uno spadone o una ascia non la puoi tenere con una mano?

A parte gli scherzi....secondo te, uno spadone a due mani, quando lo estrai dal fodero, lo estrai con una o due mani? E se mentre hai lo spadone in una mano...ti cade?

Non facciamoci problemi che non esistono vi prego.

[Silverleaf]

Perché uno spadone o una ascia non la puoi tenere con una mano?

A parte gli scherzi....secondo te, uno spadone a due mani, quando lo estrai dal fodero, lo estrai con una o due mani? E se mentre hai lo spadone in una mano...ti cade?

-con una mano;

-no

Certe volte dovrei usare di più il cervello...

[Merin]

-con una mano;

-no

Certe volte dovrei usare di più il cervello...

Non ti abbattere

Ti capisco, succede ogni tanto anche a me....si tende a "estremizzare" il concetto delle regole, dimenticandosi, a volte, che in realtà le cose sono semplici e lineari. Qualche volta mi è capitato di fare dei giri contorti e perversi nell'intenzione di interpretare una regola in maniera pedissequamente letterale....col risultato di farmi venire un mal di testa e, quando qualcun altro mi ha fatto notare la linearità e semplicità del concetto...mi sono dato del cretino da solo

Bisognerebbe, anche in gioco, essere più "semplici e lineari" giocatori e master compreso....le dinamiche si sveltirebbero, si potrebbero inventare situazioni più coinvolgenti e divertirsi di più.

Spesso ci si dimentica (e succede di più al master che ai giocatori) che D&D non è una competizione tra i giocatori e il master.....a me piace come si comportano i master nei tornei, perché là veramente vedi cosa vuol dire essere "super partes"...sarà che il master di casa nostra, avendo lui partorito l'idea dell'avventura e tutti i suoi mostri, se ne affeziona e si comporta di conseguenza, come quando prende un'idea di un giocatore come un affronto a lui stesso...in torneo, forse perché solitamente i master non hanno creato nulla dell'avventura che gestiscono, sono più arbitri che dei in terra

Questo per dire che bisognerebbe sempre guardare alla risoluzione dei dubbi regolistici sempre con "distacco"...nell'esempio fatto da Ferion, io sono convinto, ma magari sbaglio, che il suo master, prenderà il fatto che con un semplice guanto e gli potrà sfruttare tutti i suoi attacchi,armati e naturali, come un affronto personale e, o troverà una "sua" interpretazione per impedirglielo (e per impedire che tutti gli altri giocatori copino l'idea) o durante i combat farà in modo di creare una situazione che gli impedisca, alcune volte, di poter eseguire questa tech..... lo so.

Io sono stato abbastanza fortunato, dopo un poco di accanimento palese nei confronti del mio PG alla fine si è rassegnato quando ha capito che per quante cose possa fare un Pg il gioco non ne risente perché bene o male tutto è bilanciato...e soprattutto il fine primo e ultimo di D&D è di divertirsi....non di fare a garetta.

ciao