Shar Inviato 18 Marzo 2005 Segnala Inviato 18 Marzo 2005 Le armi naturali, ad esempio, di un Demone, sono malvagie, ai fini della RD Scusa ma... sei sicuro di questo?
Dedalo Inviato 18 Marzo 2005 Segnala Inviato 18 Marzo 2005 Scusa ma... sei sicuro di questo? Sì. Dall'SRD: Some monsters are vulnerable to chaotic-, evil-, good-, or lawful-aligned weapons. When a cleric casts align weapon, affected weapons might gain one or more of these properties, and certain magic weapons have these properties as well. A creature with an alignment subtype (chaotic, evil, good, or lawful) can overcome this type of damage reduction with its natural weapons and weapons it wields as if the weapons or natural weapons had an alignment (or alignments) that match the subtype(s) of the creature.
Toki Inviato 18 Marzo 2005 Segnala Inviato 18 Marzo 2005 Naturalmente si parla dei primi danni di ogni attacco che vengono sgavignati, non in toto
Dedalo Inviato 18 Marzo 2005 Segnala Inviato 18 Marzo 2005 Naturalmente si parla dei primi danni di ogni attacco che vengono sgavignati, non in toto Naturalmente. Si tratta di Riduzione del Danno.
Rindril Inviato 4 Aprile 2005 Segnala Inviato 4 Aprile 2005 La regola delle riduzioni al danno non mi e' chiara in un punto: Esiste qualcosa come una scala gerarchica delle armi nel ignorare effetti di riduzione al danno? La perplessità mi nasce specificatamente nelle riduzioni da materiali speciali. Istintivamente tratterei un'arma magica qualsiasi come d'argento per il classico lupo mannaro con riduzione 10/argento. E lo stesso per ogni altra riduzione dipendente da una "invulnerabilità" al normale acciaio. La frase sul manuale master (italiano purtroppo) e' solo parzialmente chiarificatrice "... sta a significare che il lupo mannaro ignora i primo 10 danni da ogni arma normale a meno che non sia fatta di argento alchemico". Volendo guardare non e' ben chiarita nemmeno la relazione fra una riduzione 5/taglio e una mazza magica ... ma in questo caso l'effetto "scenico" e' piu accettabile.
Dusdan Inviato 4 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 4 Aprile 2005 La frase sul manuale master (italiano purtroppo) e' solo parzialmente chiarificatrice "... sta a significare che il lupo mannaro ignora i primo 10 danni da ogni arma normale a meno che non sia fatta di argento alchemico". se non e` d'argento non oltrepassa la riduzione al danno, non importa che sia magica o meno
Rindril Inviato 4 Aprile 2005 Segnala Inviato 4 Aprile 2005 Grazie per il benvenuto .. (fra l'altro non pensavo assolutamente foste connessi cosi' in tanti subito pronti a rispondere). Beh che dire .. a parte la frase che ho citato (che significato ha allora la parola "normale"?) e' proprio l'estetica della cosa che mi infastidice. Lettera delle regole a parte mi pare proprio poco azzeccata l'efficacia, per non parlare del rischio di effetti assolutamente comici di avventurieri che si portino dietro collezioni di armi diverse.
Dusdan Inviato 4 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 4 Aprile 2005 Beh che dire .. a parte la frase che ho citato (che significato ha allora la parola "normale"?) e' proprio l'estetica della cosa che mi infastidice. Lettera delle regole a parte mi pare proprio poco azzeccata l'efficacia, per non parlare del rischio di effetti assolutamente comici di avventurieri che si portino dietro collezioni di armi diverse. normale vuol dire quella che compri dal fabbro sotto casa, fatta di legno e acciaio e non magica. questo mi sembra piu` chiaro: http://srd.plush.org/abilitiesAndConditions.html se uno e` capace di andare in giro con un'arma magica, una di adamantio, una di cold iron e una di argento e` abbastanza cretino per fare cose molto piu` ridicole
Liquid Shadow Inviato 6 Aprile 2005 Segnala Inviato 6 Aprile 2005 Domanda: riduzione del danno 10/magia... vuol dire A) previene 10 danni da armi magiche (+1, +2, vampirica, ecc) previene 10 danni da incantesimi (fulmine, palal di fuoco, dardo incantato, ecc) o A+B?
Dusdan Inviato 6 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 6 Aprile 2005 Domanda: riduzione del danno 10/magia... vuol dire A) previene 10 danni da armi magiche (+1, +2, vampirica, ecc) previene 10 danni da incantesimi (fulmine, palal di fuoco, dardo incantato, ecc) o A+B? riduce i primi 10 danni da armi non magiche
Rindril Inviato 6 Aprile 2005 Segnala Inviato 6 Aprile 2005 normale vuol dire quella che compri dal fabbro sotto casa, fatta di legno e acciaio e non magica. Si ma allora proprio la frase italiana trae molto in inganno! "... sta a significare che il lupo mannaro ignora i primo 10 danni da ogni arma normale a meno che non sia fatta di argento alchemico". lascia supporre che un arma NON normale ignori lo stesso ... In inglese la frase parla di "normal attak" che fa piu chiaramente riferimento al contrario di attacco magico (palla di fuoco, magic missile ecc ecc.) rispondendo anche alla domanda di Liquid. Comunque regola acquisita! Domandina .. come la leggo la riduzione del "Clay Golem" (pag 134 MM)? 10/adamantium AND 10/bludgeoning oppure 10/(adamantine AND bludgeoning) Ovvero per aggirare i 10 punti di riduzione ci vuole un'arma di adamantio qualsiasi oppure una mazza anche d'acciaio o invece devo avere una mazza di adamantio?
Kordian Inviato 6 Aprile 2005 Segnala Inviato 6 Aprile 2005 Deve essere d'adamantio E contundente!! Sennò ci sarebbe scritto OR!! In 3.5 tutto ciò è molto preciso!!
Dusdan Inviato 6 Aprile 2005 Autore Segnala Inviato 6 Aprile 2005 Si ma allora proprio la frase italiana trae molto in inganno! "... sta a significare che il lupo mannaro ignora i primo 10 danni da ogni arma normale a meno che non sia fatta di argento alchemico". e` ingannevole, per questo non mi piacciono i manuali tradotti Domandina .. come la leggo la riduzione del "Clay Golem" (pag 134 MM)? 10/adamantium AND 10/bludgeoning oppure 10/(adamantine AND bludgeoning) Ovvero per aggirare i 10 punti di riduzione ci vuole un'arma di adamantio qualsiasi oppure una mazza anche d'acciaio o invece devo avere una mazza di adamantio? l'interpretazione e` la stessa nei due casi: ti serve un'arma di adamantio bludgeoning
Gandalf333 Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Domanda: riduzione del danno 10/magia... vuol dire A) previene 10 danni da armi magiche (+1, +2, vampirica, ecc) previene 10 danni da incantesimi (fulmine, palal di fuoco, dardo incantato, ecc) o A+B? riduce i primi 10 danni da armi non magiche Stavolta sono io a non capire. Significa che la risposta alla domanda era A+B?
kender Inviato 7 Aprile 2005 Segnala Inviato 7 Aprile 2005 Stavolta sono io a non capire. Significa che la risposta alla domanda era A+B? Solo A. i danni degli incantesimi generalmente sono danni causati da energia magica e non hanno nulla a che fare con la riduzione al danno rispetto alle armi.
Druid Inviato 9 Luglio 2005 Segnala Inviato 9 Luglio 2005 Mi era venuto un dubbio riguardo alla riduzione del danno. Nella riduzione del danno di un lupo mannaro, per esempio, c'è scritto: Riduzione del danno 10/argento. Cosa intende? Che dalle armi in argento subisce 10 danni in meno(cosa che mi pare un po' dubbia ) o che dalle armi che non sono in argento? Stessa cosa per gli zombie che hanno una riduzione del danno 5/tagliente Cosa intende? Grazie e ciao .
Dargon Inviato 9 Luglio 2005 Segnala Inviato 9 Luglio 2005 In 3.0 c'era scritto RD 10/+1 e voleva dire arma magica +1, adesso c'è spesso RD 10/magia. Significa che la creatura in questione ignora i primi 10 danni da qualsiasi arma A MENO CHE l'arma non sia un'arma +1 o magica (in generale) o, nel caso del lupo mannaro, in argento. Se tu attacchi un lupo mannaro con una semplice ascia e gli fai 13 ferite, lui subirà solo 3 ferite, ignorando le prime 10. Ma se l'ascia è d'argento allora ne prende 13 pieni! Capito? Così vale per ogni altra RD (magia, argento, adamantio, sacra, +1...) Ciauz
Obiwankenobi Inviato 9 Luglio 2005 Segnala Inviato 9 Luglio 2005 Che dalle armi in argento subisce 10 danni in meno(cosa che mi pare un po' dubbia ) o che dalle armi che non sono in argento? La seconda che hai detto. Il licantropo può applicare la sua RD a tutte le armi, anche quelle magiche, tranne quelle in argento dalle quali prende invece danni pieni Stessa cosa per gli zombie che hanno una riduzione del danno 5/tagliente Stessa identica cosa. Gli zombie applicano la RD a tutte le armi, armi magiche comprese, a meno che non siano armi taglienti
Kursk Inviato 10 Luglio 2005 Segnala Inviato 10 Luglio 2005 Allora riporto una questione di DR che si era già discussa senza però arrivare ad un risultato... In D&D 3.5: Un barbarian (con DR già di suo, diciamo 2/-) che indossa un'armatura di adamantio che gli dà DR (diciamo 3/- solo per avere due numeri diversi) quanta DR */- avrà? 3 o 5? Io sarei portaio a dire 5 ... ma vorrei altri pareri prima di fare favoritismi...
Codan il bardo Inviato 10 Luglio 2005 Segnala Inviato 10 Luglio 2005 Allora riporto una questione di DR che si era già discussa senza però arrivare ad un risultato... In D&D 3.5: Un barbarian (con DR già di suo, diciamo 2/-) che indossa un'armatura di adamantio che gli dà DR (diciamo 3/- solo per avere due numeri diversi) quanta DR */- avrà? 3 o 5? Io sarei portaio a dire 5 ... ma vorrei altri pareri prima di fare favoritismi... La riduzione si somma in quanto è una particolarità che rende il soggetto più resistente del previsto. QUINDI: se l'armatura ha RD 3/- e il barbaro ha RD 2/- significherà che ogni attacco dovrà prima superare la resistenza dell'armatura che sarà di 3 e poi quella del barbaro, la quale non gli è data da nessun oggetto. In totale ad ogni attacco la RD è 5. Nel caso avesse avuto 2 oggetti magici che fornissero RD allora in quel caso si applicava il valore maggiore.
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora