Pubblicato 19 Febbraio 200520 anni comment_13639 Ieri e` successa la seguente cosa: il nostro chierico, anzi, uno dei nostri mezzi chierici ha lanciato spiritual weapon contro uno stregone, il quale si e` poi lanciato invisibilita`. l'arma dovrebbe continuare ad attaccare senza problemi, pero` se rimane visibile rivela la posizione dell'avversario, almeno quando attacca. non e`un po' una fregatura?
19 Febbraio 200520 anni comment_13646 Aggiungo che noi abbiamo optato per "anche la spiritual weapon diventa invisibile"... Per tagliare la testa al toro e continuare uno scontro epico.
19 Febbraio 200520 anni comment_13647 Scusa Dusdan, non capisco... l'arma è visibile e prova ad attaccare (l'arma è tatticamente come un pg e nulla di più!!): se colpisce è ovvio che rivelerà momentaneamente la posizione del nemico... ma questo è ovvio e succede anche con i pg stessi... cioè, non capisco la tua perplessità!
19 Febbraio 200520 anni Author comment_13649 Scusa Dusdan, non capisco... l'arma è visibile e prova ad attaccare (l'arma è tatticamente come un pg e nulla di più!!): se colpisce è ovvio che rivelerà momentaneamente la posizione del nemico... ma questo è ovvio e succede anche con i pg stessi... cioè, non capisco la tua perplessità! perche` e` un modo di una banalita` estrema per rendere inutile invisibilita`, perche` l'arma non vede e continua ad attaccare automaticamente il bersaglio
19 Febbraio 200520 anni comment_13651 perche` e` un modo di una banalita` estrema per rendere inutile invisibilita`, perche` l'arma non vede e continua ad attaccare automaticamente il bersaglio Bè, in fondo invisibilità è un incantesimo di secondo proprio come arma spirituale, quindi io la vedo in maniera equilibrata!! Comunque per risolvere questo problema (senza far diventare l'arma invisibile) si può far decidere all'incantatore che ha creato l'arma la "casella" dove attaccare.
19 Febbraio 200520 anni Author comment_13652 Bè, in fondo invisibilità è un incantesimo di secondo proprio come arma spirituale, quindi io la vedo in maniera equilibrata!! Comunque per risolvere questo problema (senza far diventare l'arma invisibile) si può far decidere all'incantatore che ha creato l'arma la "casella" dove attaccare. ma invisibilita` migliorata e` di quarto. l'incantesimo dice esplicitamente che se tu non la comandi lei continua ad attaccare lo stesso bersaglio. mi sembra che siamo di fronte ad una gabola
19 Febbraio 200520 anni comment_13657 ma invisibilita` migliorata e` di quarto. l'incantesimo dice esplicitamente che se tu non la comandi lei continua ad attaccare lo stesso bersaglio. mi sembra che siamo di fronte ad una gabola E anche tu hai ragione... allora se non vogliamo proprio ritoccare le regole possiamo sempre sperare che l'arma non colpisca!!
19 Febbraio 200520 anni comment_13661 Appunto... ieri sera c'erano diverse proposte in gioco ed abbiamo scelto "l'arma diventa invisibile" solo per poter continuare in pace l'estaenuante scontro epico (2 ore di battaglia tattica). Quini chi ha altre idee le proponga...
19 Febbraio 200520 anni Amministratore comment_13663 Ho scritto alla Wizards, attendo risposta... questione interessante!
19 Febbraio 200520 anni comment_13697 Secondo me è da trattare come se nemmeno la spada "vedesse" il bersaglio, dopotutto è l'incantatore che la comanda, se non vengono impartiti ulteriori comandi continua ad eseguire l'ultimo comando, per quello continua ad attaccare il bersaglio... se l'incantatore non vede più il bersaglio secondo me la spada continuerà ad attaccare la casella in cui c'era il bersaglio prima che questi sparisse...
19 Febbraio 200520 anni Author comment_13700 Secondo me è da trattare come se nemmeno la spada "vedesse" il bersaglio, dopotutto è l'incantatore che la comanda, se non vengono impartiti ulteriori comandi continua ad eseguire l'ultimo comando, per quello continua ad attaccare il bersaglio... se l'incantatore non vede più il bersaglio secondo me la spada continuerà ad attaccare la casella in cui c'era il bersaglio prima che questi sparisse... se tu ti giri e non guardi + il bersaglio la spada attacca lo stesso, ma tu non lo vedi, perche` non e`richiesto che tu lo veda una volta lanciato l'incantesimo
19 Febbraio 200520 anni comment_13718 E' come dicevo io prima... da regolamento ha ragione Dusdan, ma come risoluzione quella di kender (nonchè la mia!!) è secondo me la migliore!!
21 Febbraio 200520 anni comment_13835 ma invisibilita` migliorata e` di quarto. l'incantesimo dice esplicitamente che se tu non la comandi lei continua ad attaccare lo stesso bersaglio. mi sembra che siamo di fronte ad una gabola Tieni conto che devi lanciare spiritual weapon PRIMA che l'altro tiri invisibilità, perchè funzioni questa che tu chiami "GABOLA". Mi sembra abbastanza "bilanciato" come funzionamento... Nel round in cui tu lanci S.W. per evitare che in futuro lui si renda invisibile, l'altro ti tira quello che vuole (e molto probabilmente non un incantesimo di secondo che colpisce una volta su dieci e che fa poco più che il solletico)...
21 Febbraio 200520 anni Author comment_13836 Tieni conto che devi lanciare spiritual weapon PRIMA che l'altro tiri invisibilità, perchè funzioni questa che tu chiami "GABOLA". Mi sembra abbastanza "bilanciato" come funzionamento... Nel round in cui tu lanci S.W. per evitare che in futuro lui si renda invisibile, l'altro ti tira quello che vuole (e molto probabilmente non un incantesimo di secondo che colpisce una volta su dieci e che fa poco più che il solletico)... prima di aprire la bocca e ciarlare leggi com'e cambito in 3.5
21 Febbraio 200520 anni comment_13842 Non mi sembra che le modifiche abbiano grande effetto su quello che ho detto. Aspetto delucidazioni da chi sa sempre tutto prima di ciarlare.
21 Febbraio 200520 anni Author comment_13847 e molto probabilmente non un incantesimo di secondo che colpisce una volta su dieci e che fa poco più che il solletico ti assicuro che si e` presa qualche legnata, nella 3.0 era impossibile
21 Febbraio 200520 anni comment_13876 Il cambiamento dell'incantesimo da 3.0 a 3.5 ha un notevole impatto (insomma 4 o 5 punti al tiro per colpire in più non fanno schifo a nessuno). Ma a parte questo il problema resta... e mi pare che le soluzioni latitino.
21 Febbraio 200520 anni comment_13877 La mia la conoscete già... Per me è ok che, se lanciata prima, la spiritual weapon continui a pestare come un fabbro il cretino invisibile. Rivelando in questo modo, più o meno, la posizione in cui si trova. Bisogna tener conto, però che può avvenire che la spada dia una legnata, poi tocchi all'enemy che si muove e fa le sue azioni, e quindi si pone al di fuori di "dove credevo fosse"...
21 Febbraio 200520 anni Amministratore comment_13894 The spiritual weapon will not automatically follow the foe or reveal his position. At that point, if you do not direct it to otherwise, it can attack into the square that the opponent was in, with a 50 percent miss chance because of the invisibility, and that's only if the person who cast invisibility is still in that square. After the creature turns invisible, it is up to you to direct the spiritual weapon to where you want it to attack, as it cannot find the creature any better than you can. Have fun and good gaming!
21 Febbraio 200520 anni comment_13902 Ok. Ha fatto cadere il presupposto del nostro ragionamento. Cioè presuppone che la Spiritual Weapon debba vedere l'avversario per colpirlo... con questa premessa, il discorso calza (se l'avessero scritto nella descrizione dell'incantesimo non ci avrebbero infastidito, vero?)...
