Jump to content

Featured Replies

comment_895690

Scusa ma il senso era solo che se fai giochi pesantemente meccanizzati come più della 3.X come Gurps,Rolemaster ed simili mi pare un po' difficile abituasi ha risolvere le situazioni dubbie senza manco una meccanica dietro...

Era questo il senso della segnalazione della tua frase ed il suo controsenso che se metti meccaniche su meccaniche per esempio sulle interazioni sociali mi pare un po' difficile farle SOLO ruolandole( anche se il loro unico senso è distinguere i pg carismatici ed diplomatici dai semi-analfabeti che ruttano dalla mattina alla sera) idem per altre situazioni più ruolistiche che vengono comunque meccanizzate.

  • Risposte 82
  • Visualizzazioni 7,2k
  • Creata
  • Ultima risposta

Utenti più attivi in questa discussione

Messaggi più popolari

  • Più che altro consiste nello spiegare perchè, da ex soldato, il suo tratto migliore sia la simpatia invece, che so, della resistenza o della forza o della mira... Normalmente, un soldato simpatico ma

  • thondar, avere carisma 13 è essere una persona simpatica, avere carisma 22-24 è essere Facebook.

  • È semplice: non può. Un sistema di regole può impedire il gioco tattico se manca di determinate caratteristiche, ma non può impedire l'interpretazione perché per ruolare non servono regole. Non è

comment_895754

zaidar, non è interessante fare il nitpicking delle cose che hai detto, specie considerando che la ricerca sulla tana non esiste...

ma mi ricordo benissimo il senso del discorso che stavamo facendo, e cioè parlavamo di evitare i momenti noiosi, tagliare alle parti emozionanti del gioco, e tu hai detto che, no, le parti emozionanti si godono di più quando prima ti sei annoiato un sacco"

la considero chiusa qui.

Crea un account o accedi per commentare