magia Dubbio su Incantesimi e ADO

[Feburof]

Espongo la situazione:

C'è un mostro fermo di 3m*3m con portata 3x3 quindi di due quadretti. Esattamente davanti al mostro c'e un guerriero che sta combattendo con il mostro.

Un chierico si avvicina dietro al guerriero per curarlo, quindi è nell'area della portata del mostro ma davanti a lui c'è il guerriero.

Leggendo il manuale in teoria il mostro dovrebbe compiere normalmente ADO contro il chierico qualora lanciasse un incantesimo, ma ragionando i miei player dicono che il mostro non riesce a oltrepassare il guerriero per colpire il chierico senza almeno subire a sua volta un ADO oppure che il guerriero garantisce una copertura al chierico.

Come risolvo la situazione?

Anche se il guerriero offrisse una copertura di quanto la devo considerare?

Grazie

[Arsil]

credo

che il chierico debba considerarsi sotto copertura leggera, ovvero ha un +4 di CA verso gli attacchi del mostro (mdg 150)

[Dusdan]

a memoria: il chierico ha soft cover, quindi il mostro non puo` fare ado.

[zelgadiss]

però non dipende anche dalla taglia della creatura (non ricordo)?

comunque il guerriero non può fare assolutamente un AdO alla creatura perchè non sta facendo niente per subirlo, dato che non esce dall'area di minacci del chierico.

bye bye.....

[Dedalo]

a memoria: il chierico ha soft cover, quindi il mostro non puo` fare ado.

Soft cover works against ranged attacks, not melee

attacks.

[Dusdan]

Soft cover works against ranged attacks, not melee

attacks.

manuale 1, memoria 0

[Feburof]

Quindi?

Alla fin fine continuo ad avere problemi!

Il mostro colpisce il chierico senza problemi e senza penalità?

[Dedalo]

Per quale motivo avrebbe diritto ad un AdO?

[zelgadiss]

Il mostro colpisce il chierico senza problemi e senza penalità?

se è sotto la sua area di minacci sì.

bye bye.....

[Dusdan]

Il mostro colpisce il chierico senza problemi e senza penalità?

esattamente.

[Arsil]

ma, in realtà mi sembra strano, nel senso:

se quardiamo ad una situazione reale comunque il mostro sarebbe +

in difficoltà a colpire il chierico che si trova dietro il grr, no?

[Merin]

Se il chierico arriva distante dal mostro con portata a 3m e lì resta NON subisce ado, potrà, al turno del mostro, subire il suo/suoi attacco/chi normalmente.

Se il chierico arriva, ad esempio, a fianco del guerriero che vuol curare quindi ad 1.5m dal mostro, nel momento in cui lascia il quadretto a 3m e ne ESCE portandosi a quello adiacente....subisce ado....e poi gli attacchi al turno del mostro

ciao

[Subumloc]

Soft cover works against ranged attacks, not melee

attacks.

E' incredibile come da un giorno all'altro, la Wizards possa cambiare le carte in tavola... questa è nuova di stamattina:

Q: You determine cover with a reach weapon using the rules for ranged weapons. In the errata it says that cover from creatures (referred to as soft cover) only applies to ranged weapons. Does this mean that soft cover does or does not apply to weapons with reach?

--Judson

A: Wait a minute, this was the question for 08/02! That's right, and the answer we provided was wrong, wrong, wrong. For which, we apologize -- and extend the following, correct answer (courtesy of R&D's Andy Collins):

For purposes of determining cover, melee reach attacks use the rules for ranged attacks. Thus, soft cover applies to melee reach attacks (since it normally applies to ranged attacks).

[Dusdan]

E' incredibile come da un giorno all'altro, la Wizards possa cambiare le carte in tavola... questa è nuova di stamattina:

in effetti a senso uno tra te e il tuo bersaglio ti da` fastidio.

[Arsil]

in effetti a senso uno tra te e il tuo bersaglio ti da` fastidio.

probabilmente quando è stata scritta la prima versione del soft covered non si era posto l'accento su mostri con portata superiore a 1,5m e situazioni come questa...

(of course, IMHO)

[Subumloc]

probabilmente quando è stata scritta la prima versione del soft covered non si era posto l'accento su mostri con portata superiore a 1,5m e situazioni come questa...

(of course, IMHO)

In realtà era stato specificato, poi corretto in un'errata, e oggi stesso l'errata è stata a sua volta corretta di nuovo.

[Ocram]

In realtà era stato specificato, poi corretto in un'errata, e oggi stesso l'errata è stata a sua volta corretta di nuovo.

E dove si può trovare l'ultima versione da seguire?

Secondo la mia scarsissima esperienza, quando il chierico entra nell'area d'attacco del mostro, subisce Ado e ne subisce un altro quando prova a guarire il guerriero, in quanto deve concentarsi sul suo incantesimo.

Inoltre, in caso di danni subiti, deve superare la prova di concentrazione, per lanciare con successo la cura.

Naturamente sono d'accordo sulla sua protezione parziale, o come si chiama.

Questa è la mia opinione...corregetemi...

Ora viene il mio dubbio: essendo il mostro in corpo a corpo con il guerriero, se sfrutta gli Ado a suo favore, da a sua volta degli Ado al guerriero in quanto sta appunto combattendo con lui e cambia bersaglio dei suoi attacchi?

[Merin]

Effettivamente avevo scordato il particolare esposto da Ocram.....essendio nell'area di minaccia (poratat 3m) del mostro e concedendo il fatto di lanciare un incantesimo, un ado...il chierico si becca l'ado nel momento in cui cerca di curare il guerriero anche se non "esce" dal quadretto minacciato, non lo subisce per movimento ma per azione commessa.

Non lo beccherebbe se restasse a 3m dal mostro e riuscisse a minacciarlo con un attacco in mischia da quella distanza (leggi arma con portata). Se tenta di lanciare un incantesimo o se entrando nell'area di minaccia del mostro e invece di fermarsi a 3m arrivasse a 1.5, subirebbe ado.

ciao