zelgadiss Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 concordo che alcuni incantesimi erano troppo potenti, ma in mia opinione hanno depotenziato troppo, come diceva kitiara, un mago ai bassi livelli essenzialmente tira due incantesimi, poi sale sugli spalti, tira fuori le bandierine e resta a fare il tifo per il resto dello scontro, questo perchè se lo toccano finisce in comodi pezzettini... ma la progressione degli incantesimi non è cambiata. il mago in quanto tale non è stato cambiato di una virgola. la 3,5 è molto più a vantaggio delle classi combattenti... (questo almeno ai primi livelli, dopo, è vero, si compensa... ma solo dopo) forse ai primi livelli (3°? 5?) c'è un leggero vantaggio ma dall'11°-13° (e quindi mancano ben 9-7 livelli alla "fine") credo che questo vantaggio si inverta. mentre in 3.0 non si invertiva quasi mai....era quasi sempre a vantaggio degli incantatori (arcani o divini che fossero). secondo me questo è un dato di fatto...è ovvio che se ognuno mette fuori le sue opinioni, allora non arriveremo mai ad una conclusione dato che le idee, per fortuna, sono diverse . bye bye....
Amministratore aza Inviato 22 Agosto 2006 Amministratore Segnala Inviato 22 Agosto 2006 D&D è un gioco cooperativo... le classi non devono essere viste solo singolarmente ma anche nell'ottica di un gruppo. Qualcuno ha mai giocato un bardo??? Giusto per citare una delle classi piu' deboli (singolarmente presa).
Gatto Bardo Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 Io ho iniziato con la 3.5, quindi mi piace. Il depotenziamento delle classi di incantatori non mi dispiace comunque, anche se lo sono sempre stato. Ora anche loro hanno bisogno del lavoro di gruppo. Il fatto che hanno fatto una ventina di manuali costosi con cose da puro power play è una vigliaccata della wizard, cose di questo tipo le odio. Tuttavia noi ci divertiamo tantissimo, pur avendo deciso che teniamo unicamente Manuale del Giocatore, del master, mostri...le classi base non sono male!
Bahamut Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 Il fatto che hanno fatto una ventina di manuali costosi con cose da puro power play è una vigliaccata della wizard, cose di questo tipo le odio. E infatti l'autore di questo topic voleva dire questo. 1
zelgadiss Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 E infatti l'autore di questo topic voleva dire questo. ma il fatto dei tantissimi manuali aggiuntivi non è solo cosa della 3.5 e nemmeno della 3.0...è sempre stato così (almeno in advanced lo era...quando giocavo a OD&D ero troppo giovane per interessarmi ad altri manuali). bye bye.....
Amministratore aza Inviato 22 Agosto 2006 Amministratore Segnala Inviato 22 Agosto 2006 ma il fatto dei tantissimi manuali aggiuntivi non è solo cosa della 3.5 e nemmeno della 3.0...è sempre stato così ..... Esatto è sempre stato così dal 1973 e sempre sarà così...
Meriadoc Altocolle Inviato 22 Agosto 2006 Autore Segnala Inviato 22 Agosto 2006 ma il fatto dei tantissimi manuali aggiuntivi non è solo cosa della 3.5 e nemmeno della 3.0...è sempre stato così (almeno in advanced lo era...quando giocavo a OD&D ero troppo giovane per interessarmi ad altri manuali). bye bye..... onestamente nn sono d'accordo devo dire che la versione precedente era più ordinata...con l'uscita di manuali e elaborazioni varie...o mi sarò rimbembito io che mi pare di impazzire quando mi trovo con diecimila manuali da leggere e da dove potrei attingere qualcosa inerenta alla mia classe.... Don Merry...
Elayne Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 già, l'unica cosa se mai che può essere cambiata è la frequenza delle pubblicazioni dei manuali.
zelgadiss Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 onestamente nn sono d'accordo devo dire che la versione precedente era più ordinata...con l'uscita di manuali e elaborazioni varie...o mi sarò rimbembito io che mi pare di impazzire quando mi trovo con diecimila manuali da leggere e da dove potrei attingere qualcosa inerenta alla mia classe.... se ti riferisci alla 3.0 la cosa mi pare ovvia e semplice: è uscita un'edizione nuova e quindi perchè pubblicare manuali adatti all'edizione che è appena stata corretta? sarebbe stato poco logico ed è per questo che la 3.0 ha meno manuali. ma se non fosse uscita la 3.5, la 3.0 avrebbe comunque avuto tutti i manuali che ha adesso la 3.5. se invece ti riferisci all'AD&D posso assicurarti che di manuali ce n'erano a iosa pure lì (ora non riesco a trovare il link con tutte le pubblicazioni...aza? ). bye bye.....
Elayne Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 se invece ti riferisci all'AD&D posso assicurarti che di manuali ce n'erano a iosa pure lì (ora non riesco a trovare il link con tutte le pubblicazioni...aza? ). bye bye..... Se esiste un link del genere, sarebbe ora un enciclopedia solo con i titoli... ma sulle regole, mi sembra che c'erano meno manuali. Ma un sacco di aggiunte per mondi/backgrounds.
zelgadiss Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 Se esiste un link del genere, sarebbe ora un enciclopedia solo con i titoli... ma sulle regole, mi sembra che c'erano meno manuali. Ma un sacco di aggiunte per mondi/backgrounds. beh...per le regole mi pare che anche in 3.x non ci sia molto a parte manuale del giocatore. forse un paio di regole sparse e nuove OPZIONI nel manuale del giocatore 2. insomma: per giocare a D&D continuano a volerci 3 manuali come era in AD&D...e in questo c'è stata un'evoluzione, dato che in OD&D dovevi comprarti 4 set (5 se includiamo quello degli immortali) se volevi continuare a giocare fino alla "fine", no? bye bye.....
Amministratore aza Inviato 22 Agosto 2006 Amministratore Segnala Inviato 22 Agosto 2006 se invece ti riferisci all'AD&D posso assicurarti che di manuali ce n'erano a iosa pure lì (ora non riesco a trovare il link con tutte le pubblicazioni...aza? ). bye bye..... Divertitevi: http://www.rpggateway.com/tsrlist/docfiles.html e mi pare manchino dei prodotti...
Mad Master Inviato 22 Agosto 2006 Segnala Inviato 22 Agosto 2006 Se esiste un link del genere, sarebbe ora un enciclopedia solo con i titoli... ma sulle regole, mi sembra che c'erano meno manuali. Ma un sacco di aggiunte per mondi/backgrounds. L'AD&D è andato avanti per quasi 20 anni e due edizioni, è normale che avesse una marea di materiale a disposizione... Di manuali di regole aggiuntive in effetti non ne aveva molti, rispetto alla massa di materiale disponibile, ma erano sicuramente di più di quelli della terza edizione (già solo con le player's options e DM's options si supera il totale di manuali "solo regole" della terza)... Non vanno considerate regole le nuove CdP, i nuovi talenti, i nuovi incantesimi, le nuove razze, eccetera, in quanto sono elementi del gioco e non sue meccaniche, mentre le regole specifiche di ogni ambientazione rientrano tra le cose trattate dai manuali specifici... Anche l'AD&D era pieno di tali cianfrusaglie addizionali in praticamente ogni manuale che usciva (le CdP allora si chiamavano Kit, ma in pratica avevano la stessa funzione caratterizzante)... Certo, una cosa che nell'AD&D mancava erano le errata e le FAQ online, nonchè gli articoli chiarificatori e correttivi che la Wizards pubblica sul sito ufficiale...
Merin Inviato 23 Agosto 2006 Segnala Inviato 23 Agosto 2006 L'AD&D è andato avanti per quasi 20 anni e due edizioni, è normale che avesse una marea di materiale a disposizione... Di manuali di regole aggiuntive in effetti non ne aveva molti, rispetto alla massa di materiale disponibile, ma erano sicuramente di più di quelli della terza edizione (già solo con le player's options e DM's options si supera il totale di manuali "solo regole" della terza)... Non vanno considerate regole le nuove CdP, i nuovi talenti, i nuovi incantesimi, le nuove razze, eccetera, in quanto sono elementi del gioco e non sue meccaniche, mentre le regole specifiche di ogni ambientazione rientrano tra le cose trattate dai manuali specifici... Anche l'AD&D era pieno di tali cianfrusaglie addizionali in praticamente ogni manuale che usciva (le CdP allora si chiamavano Kit, ma in pratica avevano la stessa funzione caratterizzante)... Certo, una cosa che nell'AD&D mancava erano le errata e le FAQ online, nonchè gli articoli chiarificatori e correttivi che la Wizards pubblica sul sito ufficiale... Infatti.....oggi come oggi giocare a D&D è quasi più frustrante che mantenersi aggiornati nel campo dell'informatica. Ti fanno pagare 30 euro una manuale pe poi,sei costretto a tenerti aggiornato sulle regole e loro interpretazione e sulgli errori da loro commessi...fico. Ma pagate 1000dollari di più gli editors e fate un lavoro decente!!! In realtà ce ne potremmo benissimo fregare....quando trovi una regola mal scritta e che non riesci ad interpretare come loro intendevano....la interpreti tu e/o il tuo master e festa finita Tanto non esiste e non esisterà mai uno standard di gioco o di regole seguite perché ogni singolo gruppo che conosco applica le regole a modo suo.... ciao
Mad Master Inviato 23 Agosto 2006 Segnala Inviato 23 Agosto 2006 Una cosa che succedeva sin dall'OD&D, naturalmente... Le home rules sono comparse insieme al gioco di ruolo (e non mi riferisco solo a D&D), quindi non sono una novità...
Fiore di Loto Inviato 23 Agosto 2006 Segnala Inviato 23 Agosto 2006 Ho avuto a che fare solo con il vecchissimo D&D base per poi passare direttamente al 3.5 Non ho mai avuto a che fare quindi con il 3.0 quindi non posso giudicare...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora