Poi se veramente vorebero tornare ha fare i grossi numeri del passato dovrebero sulla carta ha tornare alla spensieratezza della prima edizione(si niente più psico-drami di beneVSmale ed simili visto ormai questo gioco li ha ressi molto stereotipati ed mal gestiti) ma con la potenza simile ha un misto di 3.5/AD&D(giusto per far pessare il fatto del livello anche hai non-caster,si D&D è nato livello centrista ed classista ed quindi quando morirà sara cosi perché questo è il suo essere).

Vorsen, abbiamo capito che l'allineamento non ti piace. Come sai, non piace nemmeno a me, ma puoi accettare il fatto che A. non sia davvero obbligatorio, nemmeno in 3,5 e che B. non sappiamo se e come sarà gestito in Next, e che quindi è inutile continuare a dire quanto sia da manicheo di bamboccioni in ogni singolo post? Grazie.

A parte questo, D&D è nato livello-centrista, che è una feature che vogliono mantenere ma stemperare (alti numeri di creature di livello basso possono essere una minaccia anche per creature di alto livello, se in piccoli numeri) e classista, che è una feature che si è trasformata in difetto, nella 3.5, e che è stata già raddrizzata in 4e, che ha tante cose che possono non piacere, ma in cui i melee sono pari ai caster.

Quindi non dire che è nato così e morirà così, perché è chiaro che la tendenza è verso l'opposto in entrambi i casi.

  The Stroy ha detto:

Quindi non dire che è nato così e morirà così, perché è chiaro che la tendenza è verso l'opposto in entrambi i casi.

Mica tanto..... potrai ridurre queste cose ma non potrai mai toglierli perché la sua identità è li(insieme alle 6 stat bilanciate male)(altro che razze ed allineamenti come dicono certi) ed se li togli lo rendo solo un clone fatto male di Runequest 2......

In 4e le stat sono bilanciate molto bene, invece: a ogni classe servono due caratteristiche, anziché un numero variabile fra una e quattro come in 3.5; l'iniziativa non è più così fondamentale, e con essa la Destrezza, e i pf dipendono molto meno dalla Costituzione, che così si trova a essere indispensabile solo per i tank, cioè per quelli per cui sarebbe sempre dovuta esserlo.

Lo stesso vale per le classi, che fra di loro in 4e sono molto ben bilanciate: non esiste che un incantatore porti avanti o annienti il party da solo.

E questo lo dico io a cui, come saprai, la 4e fa schifo.

Comunque se pensi che l'identità di D&D stia nell'essere bilanciato male, sinceramente non so davvero cosa risponderti.

Non si siamo capiti non intendo che la sua identità sta nel essere "bilanciato male" sul fatto che senza classi ed livelli non più lui tutto qui(ed non stavo parlando della 4 sul bilanciato male ma della 3.5 ed prima).Poi una cosa se dicci che nella 3.5 i gl'allineamenti non sono obbligatori come riscrivi( da capo) tutti gl'incantesimi ed poteri delle classi come il paladino che sguazzano allegramente?

Ovvio che non si possano togliere classi e livelli, ma quelli sono feature, non difetti, come invece sembra che pensi da quello che scrivi (se ho capito male, chiedo venia).

Comunque capirai che ha poco senso dire che una delle "firme" di D&D è avere le caratteristiche bilanciate male, e che non potrà mai farne a meno, visto che in 4e l'ha già fatto, e mi sembra nessuno se ne sia mai lamentato (a differenza di altre cose della 4e). Se dici così, sembra che tu ti lamenti di alcuni difetti "irredimibili" di un gioco quando ne esiste già un'edizione che li corregge (mi ricorda il discorso che facevi su Sine Requie qualche tempo fa).

In 3.5 basta stabilire sostituire "allineamento opposto" (tipo Male per il paladino) con "nemici" e "proprio allineamento" (tipo per dettame) con "alleati".

Bon, l'intero gioco funziona senza problemi e senza allineamento.

Se poi un personaggio che normalmente ha un forte senso dell'etica utilizza, chessò, stupro mentale gli si fanno notare le implicazioni e si ruola il trauma. Non c'è bisogno di Bene e Male per questo.