Arghot Inviato 25 Maggio 2005 Segnala Condividi Inviato 25 Maggio 2005 mi dispiace ma anceh per me è una cosa nuova! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 25 Maggio 2005 Segnala Condividi Inviato 25 Maggio 2005 Ma derviscio, o dervis, etimologicamente dovrebbe voler dire mendicante... qualcuno sa spiegarmi come si è arrivati ad usare questo termine per tale casta di religiosi?? io sinceramente li ho visti in turchia......non vorrei che l'etimologia subisse qualche modifica........oppure sono un ordine che ha avuto origini di povertà. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 26 Maggio 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Maggio 2005 mah....nn vi so prprio aiutare.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Azar Pinkur Inviato 26 Maggio 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Maggio 2005 sono forti(in D&D)? Sì... secondo me proprio tanto. Hanno dei bonus alla CA (dunque un derviscio duellante è mostruoso...) ma soprattutto aumentano la velocità, aumentano gli attacchi... bab da guerriero, 2 TS alti... insomma... niente male affatto Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 27 Maggio 2005 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2005 si...niente male! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 2 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 2 Giugno 2005 cosa ne pesate dei nuovi inc della 3.5? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Sir Rohem Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 3 Giugno 2005 a occhio e croce mi sembrano stati modificati e ribilanciati in linea appunto con la versione 3.5 poi certametne ci saranno delle eccezioni. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 3 Giugno 2005 neanche troppe.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Azar Pinkur Inviato 3 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 3 Giugno 2005 No infatti fortunatamente le eccezioni sono poche come raggio rovente e debilitazione (ancora sbroccata come prima...) Per il resto sono stati bilanciati bene a mio avviso Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kres Inviato 4 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2005 Già e quelli troppo grossi come giusto potere o potere divino li hanno corretti nelle errata... tutto molto più bilanciat rispetto alla 3 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 5 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 5 Giugno 2005 quindi abbiamo concluso che la 3.5 è più bilanciata...GIUSTO? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kordian Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 quindi abbiamo concluso che la 3.5 è più bilanciata...GIUSTO? Giustissimo!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Eiden Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 ho votato la 3.5 solo xchè sono stati risolti dei problemi/mancanze della 3.0 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kres Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 Non solo più bilanciata, è anche spiegata meglio: se qualcuno deve cominciare dnd da zero o dalla seconda edizione capirà meglio praticamente ogni regola in 3.5 che in 3... specialmente gli attacchi di opportunità. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arghot Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 allora diciamo più bilanciata e più comprensibile ! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kordian Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 ho votato la 3.5 solo xchè sono stati risolti dei problemi/mancanze della 3.0 Bè, io non direi "solo"... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Azar Pinkur Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 quindi abbiamo concluso che la 3.5 è più bilanciata...GIUSTO? Solo nei manuali base ovviamente. Prendo il Complete Warrior e faccio + combo di prima... -__-'' Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kroovian Inviato 6 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 6 Giugno 2005 Solo nei manuali base ovviamente. Prendo il Complete Warrior e faccio + combo di prima... -__-'' Non sono molto d'accordo. Anche a livello di supplementi trovo molto più bilanciati i vari complete rispetto ai vecchi pugno e spada, difensori della fede eccetera. Con quelli già ai medi livelli potevi fare cose allucinanti, ora è tutto un po' più ridimensionato Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kres Inviato 7 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Giugno 2005 Bah forse non vi ricordate cosa faceva la prima versione di esperto tattico nel pugno e la spada.... Io queste cose me le ricordo, altri mi pare di no. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kroovian Inviato 7 Giugno 2005 Segnala Condividi Inviato 7 Giugno 2005 Perchè il maestro d'armi (mi sembra il nome sia questo) che arrivava a fare critico col 10 se usava stocco o falchion? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora