dnd 3e Sbabbaro vs Guerriero

[Morwen]

Mi pare si stia andando un pò OT con questa discussione.. ^^

E, per non fare anche io la stessa cosa, dico (come fra l'altro è già stato detto) che fare paragoni tra le classi è un pò inutile.. Se poi si paragonano due combattenti..!!

[Fiore di Loto]

D&D è un gioco di ruolo...

Voglio ruolare un combattente poco tecnico e molto distruttivo : Ruolo un Barbaro

Voglio ruolare un combattente tecnico e versatile : Ruolo un Guerriero

Dipende tutto da come si vuole ruolare,non da chi è più forte.

[Maiden]

Fiore di loto ha colto nel segno.

Se vi piace il menare crudo vi fate un barbaro,

altrimenti si opta per il guerriero.

La forza dei numeri lasciatela per dopo,

che a mio (anzi a questo punto,nostro) avviso sono secondari.

[DarthVader]

D&D è un gioco di ruolo...

Voglio ruolare un combattente poco tecnico e molto distruttivo : Ruolo un Barbaro

Voglio ruolare un combattente tecnico e versatile : Ruolo un Guerriero

Dipende tutto da come si vuole ruolare,non da chi è più forte.

Fiore di loto ha colto nel segno.

Se vi piace il menare crudo vi fate un barbaro,

altrimenti si opta per il guerriero.

La forza dei numeri lasciatela per dopo,

che a mio (anzi a questo punto,nostro) avviso sono secondari.

io direi invece che state trascurando l'interpretazione. Ruolare un barbaro non significa menar duro, significa ruolare un certo tipo di combattente. Certo un mischia è più determinante di altri, ma non questo non vuol dire che ruolare un barbaro significa "menare crudo".

[Maiden]

Infatti è sempre quello che ho cercato di dire,

ma purtroppo il barbaro è entrato agli occhi di tutti

come quello stupido che mena a destra e a manca.

Il barbaro non sarebbe questo,ma oramai,

sia per alcune capacità del barbaro,

sia per come è entrato nell'ottica di tutti i giorni,

è divenuto lo schiacciasassi per eccellenza senza

pensarci su due volte.

[DarthVader]

Infatti è sempre quello che ho cercato di dire,

ma purtroppo il barbaro è entrato agli occhi di tutti

come quello stupido che mena a destra e a manca.

Il barbaro non sarebbe questo,ma oramai,

sia per alcune capacità del barbaro,

sia per come è entrato nell'ottica di tutti i giorni,

è divenuto lo schiacciasassi per eccellenza senza

pensarci su due volte.

io ho sempre ruolato barbari alquanto intelligenti, sono personaggi molto divertenti, e che danno secondo me più spunti interpretativi rispetto i guerrieri

[Maiden]

Ecco,magari in questo direi che se la fanno alla pari,

perchè anche il guerriero può diventare qualsiasi classe di pretigio (praticamente).

[gianma90]

Beh sicuramente, da giocatore non prenderei il barbaro se volessi fare l'intelligente del gruppo, perchè altrimenti punterei più su un ladro o addirittura su un bardo. Se volessi fare il personaggio strategico di certo non farei il barbaro, ma ruolerei sicuramente con uno stregone o con un mago, per questo motivo il barbaro è diventato il personaggio "tutti muscoli e niente cervello". A mio parere vedo il barbaro come colui che da consigli alla squadra sul punto di vista del combattimento, la formazione ecc... In pratica il barbaro è l'allenatore di una squadra di calcio, ma spesso e volentieri decide di giocare e segnare anche lui (segnare... a modo suo, e aggiungerei anche di classe!).

[Ferion vallas]

Beh sicuramente, da giocatore non prenderei il barbaro se volessi fare l'intelligente del gruppo, perchè altrimenti punterei più su un ladro o addirittura su un bardo. Se volessi fare il personaggio strategico di certo non farei il barbaro, ma ruolerei sicuramente con uno stregone o con un mago, per questo motivo il barbaro è diventato il personaggio "tutti muscoli e niente cervello". A mio parere vedo il barbaro come colui che da consigli alla squadra sul punto di vista del combattimento, la formazione ecc... In pratica il barbaro è l'allenatore di una squadra di calcio, ma spesso e volentieri decide di giocare e segnare anche lui (segnare... a modo suo, e aggiungerei anche di classe!).

ehm,il ruolo di mister IMHO sarebbe del guerriero,il barbaro è l'attaccante...un barbaro non si sognerebbe mai di dire"formazione a cerchio",andrebbe in ira e caricherebbe..

[Fiore di Loto]

Si il Barbaro classico è Bobo Vieri

Il Guerriero classico invece è Alberto Gilardino

Ma DDDDAAAAIII !!! :banghead:

[gianma90]

Questo è il modo in cui l'avete ruolato voi! Io l'ho ruolato da allenatore e non mi sono trovato affatto male, per... segnare a modo suo, intendevo proprio la carica!

[rotgar mefesto]

MHAAA....

Io dico solo una cosa

Non puoi parlare di guerriero perchè è troppo generico, nel senso che un guerriero può essere un arcere come può essere un lottatore, invece il Barbaro è un barbaro, quindi bisogna capire, nel caso volessi fare il guerriero che guerriero saresti

[Fiore di Loto]

Perchè un Barbaro non può essere arcere o lottatore scusa??? :snooty:

[Aramil Mailo]

ma usare il barbaro come arciere mi sembra limitativo per un personaggio che ha a disposizione l'ira barbarica, che lo rende una eccellente macchina da combattimento in mischia!!!

[DarthVader]

ma usare il barbaro come arciere mi sembra limitativo per un personaggio che ha a disposizione l'ira barbarica, che lo rende una eccellente macchina da combattimento in mischia!!!

ma d&d è un gioco di ruolo, non un gioco al pc: un personaggio può benissimo essere abilissimo in una certa cosa, ma preferirne un'altra in cui è meno capace

[rotgar mefesto]

ma d&d è un gioco di ruolo, non un gioco al pc: un personaggio può benissimo essere abilissimo in una certa cosa, ma preferirne un'altra in cui è meno capace

Ok, daccordissimo, volere è potere, soprattutto in D&D , ma la prima cosa che ti viene in mente per un arciere è un guerriero o un Ranger, insomma mi sembra un poco limitativo, come ha detto prima Aramil fare un barbaro arciere...

P.S.

Prima, mi sono dimento di chiedere da quali altri membri è costituito il party

[Merin]

premetto che queste annose e ripetitive discussioni su chi sia megli di chi mi annoiano, però volevo fare una osservazione a Rotgar

Se devo proprio scegliere a chi far "ruolare" l'arcere, preferisco di gran lunga il barbaro al guerriero. MEdiamente un barbaro non potendo indossare armature pesaanti mantiene medio/alto il punteggio di destrezza, che gli serve per avere un punteggio di CA decente.

Un guerriero manterrà la destreza bassa, soprattutto perché sarebbe spreecata se indossasse armature pesanti che non permetterebbero di sfruttare un modificatore di destrezza alto....ecco se ci aggiungiamo il fatto che il tpc dell'arco è modificato dalla destrezza...penso si sia capito perché preferisco il barbaro come arcere rispetto al guerriero.

ciao

[Mad Master]

Veramente un Guerriero con talenti delle catene di Schivare e di Maestria in Combattimento, oltre a quelli di tiro, può surclassare qualunque arciere creato con altre classi, senza contare che con Arma Accurata diventa eccellente anche come guerriero agile da mischia...

Come arciere (o balestriere o qualunque altro tipo di tiratore) specialista, inoltre, non c'è nessuno che riesca a fare più male di un guerriero coi giusti talenti...

[Merin]

Nessuno mette in discussione la versatilità del guerriero, ma un tank corazzato in genere non si specializza nell'agilità né nell'arceria....un barbaro, qualunque caratterizzazione possa avre può essere un discreto arcere...tutto qui.

[Mad Master]

Un Tank può sempre imparare ad usare balestre o fionde, o meglio ancora lance e giavellotti, che sfruttano anche la Forza del tiratore e possono tornare utili anche in mischia, mica per forza gli archi...

Certo, tutti i combattenti che conoscono tutte le armi da guerra possono usarle, anche senza andare per forza a scomodare le specializzazioni o le armi preferite...