Vai al contenuto

Featured Replies

  • Risposte 999
  • Visualizzazioni 76,3k
  • Creata
  • Ultima risposta

Utenti più attivi in questa discussione

Messaggi più popolari

  • L'Università di Stanford ha cominciato a mettere online, sotto licenza CC, alcuni dei suoi corsi (di qualità non discutibile). Per gli interessati (per ora sono disponibili solo alcuni

  • Vi faccio una specie di riassunto di un articolo apparso su Alfa, supplemento del sole24ore su economia digitale, informatica, tlc, scienza e medicina. Il titolo e' "E ora arrivano i P

  • E' arrivato Google Print! http://print.google.com Si possono "sfogliare" tutti i libri del mondo ( 1) in linea di principio 2) se chi possiede il copyright ha dato il per

comment_44392

Mai dire mai, Wolf....potrebbe rinascere.

E nella peggiore delle ipotesi, finchè durano, ci sono gli altri protocolli p2p. ;-)

comment_44833
questa e` l'ignoranza che bisogna debellare. perche` non si chiede alla microsoft di supportare opendocument in office? perche` si pretende che openoffice supporti un formato proprietario come quelli di office e non si fa il vicecersa? aggiungo che opendocument non e` un formato di openoffice, ma e` stato standardizzato in altre sedi e openoffice lo implementa nativamente. in piu` openoffice 1.1.5 supporta gia` opendocument, anche se solo in lettura.
comment_44873

Morto un papa... ;-) (con tutto il rispetto...)

E va' pure a vedere che forse nemmeno muore. :lol:

http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=2698

http://punto-informatico.it/p.asp?i=55153

questa e` l'ignoranza che bisogna debellare. perche` non si chiede alla microsoft di supportare opendocument in office? perche` si pretende che openoffice supporti un formato proprietario come quelli di office e non si fa il vicecersa? aggiungo che opendocument non e` un formato di openoffice, ma e` stato standardizzato in altre sedi e openoffice lo implementa nativamente. in piu` openoffice 1.1.5 supporta gia` opendocument, anche se solo in lettura.

Quoto scuotendo la testa.

Guest
This topic is now closed to further replies.