for fun Torneo di magic D'L online: Topic per le proposte e del torneo

[Darione]

@Magoselvaggio e RickyVee:

Sono un quaglione...essendo dal cellulare pensavo si parlasse di D&D e non di magic.

Chiedo scusa per la gaffe ma non conosco bene Magic quindi mi tiro indietro.

p.s.: se qualcuno vuole sono sempre in cerca di aiuto per far partire un torneo arena di D&D!

[Eiden]

@Staff: Perché non giocate anche voi?

Ti ringrazio per l'offerta ma non credo di poter essere sempre presente e mi dispiacerebbe rallentare il torneo per questa cosa... nulla toglie che lo seguirò... e se serve una mano ci sono anch'io...

Si parlava di premi giusto... se vi vanno bene premi legacy metterò anch'io qualche carta in palio...

[Alaspada]

@Mago

Sono troppo impegnato ultimamente, posso dare una mano ad organizzare ma a giocare è un altro conto (anche perchè dovrei scaricare tutto )

[Nelandir Feren]

Con deckstats 100-10 diventa abbastanza complesso. Ho provato a montare un mazzo per vedere i costi e stando sotto i 100 (sulla 90ina) con i prezzi a metà tra medio e più basso di magiccardmarket, lì sono arrivato a 150. Secondo me se si usa quello 150 diventa una soglia buona.

Deckstats ha il vantaggio di essere abbastanza comodo, basta fare un copia-incolla della lista da cockatrice/MWS e in automatico calcola il prezzo totale. Il prezzo medio di magiccardmarket secondo me ha l'inconveniente di essere viziato dai prezzi delle carte foil.

Ma in fondo non cambia molto, possiamo usare il riferimento che vogliamo, partire con un certo budget e, se molti giocatori vanno in difficoltà a far quadrare i conti, alziamo l'asticella.

Ditemi voi cosa preferite. Io resterei su deckstats 150 totale, 15 per carta come suggerisce Ren

[social.distortion]

Io lo approvo, mi sembra un buon compromesso.

[Magoselvaggio]

Ragazzi con 150-15 monto il Tron. Semplice e vincente, ci manca solo Emrakul ma ci metti altri bestioni. Io avevo detto 100-10 e mi sembrava anche troppo. Con budget basso deve essere bravo il giocatore a far quadrare i conti.

Ripeto, se si mette il budget deve essere bassissimo per non far montare i mazzi "forti" altrimenti semplicemente non si mette budget ed ognuno fa quello che vuole.

Deckstats è perfetto.

[Ren!]

Ragazzi con 150-15 monto il Tron. Semplice e vincente, ci manca solo Emrakul ma ci metti altri bestioni. Io avevo detto 100-10 e mi sembrava anche troppo. Con budget basso deve essere bravo il giocatore a far quadrare i conti.

Ripeto, se si mette il budget deve essere bassissimo per non far montare i mazzi "forti" altrimenti semplicemente non si mette budget ed ognuno fa quello che vuole.

Deckstats è perfetto.

Scusa Mago, ma come fai con Karn che sta a 30 € di minima l'uno???

Bye byez

[Magoselvaggio]

Karn non ce lo metti, ma che ti frega, mica vince solo di Karn... Era per dire che si trova il modo di adattare un mazzo rodato con budget alti, già è successo...

Comunque è ovvio che se si decide qualsiasi cosa mi adeguo

PS: io preferirei MWS

[Hinor Moonsong]

Il problema è la manabase: con il budget a 100 giocare più di 2 colori risulta veramente difficile...

Ah, e personalmente preferirei cockatrice...

[Nelandir Feren]

Per quanto riguarda la piattaforma credo ci si possa accordare di volta in volta a seconda delle preferenze dei giocatori. Nulla vieta che i giocatori possano anche giocare dal vivo, se possono! ^^

Per quanto riguarda il budget, Mago, son d'accordo con te che ridurre la soglia favorisca l'inventiva, ma l'eccesso potrebbe essere anche un po' troppo limitante... ho timore di vedere un meta fatto di mazzi aggro a uno, massimo due colori. Se per questo anche con 100 euro di limite uno si monta mono rosso, storm o affinity senza ravager e mox e vince comunque.

Da questo punto di vista mi aspetto piuttosto che tutti i partecipanti colgano lo spirito del torneo e si tengano lontano dagli archetipi noti, sforzandosi di tirar fuori qualcosa di insolito o totalmente nuovo.

Sentiamo comunque cosa dicono gli altri partecipanti che on hanno ancora espresso la preferenza. Per me non ci sono problemi a giocare a 100 euro, ho 2-3 idee in mente e sono tutte sotto quella soglia.

[Magoselvaggio]

Possiamo anche fare 80 terre escluse

[Eiden]

Si potrebbe fare per tagliare un po' la testa al toro... 80,00€ Main/Side + 60,00€ Reparto terre Max 12,00€ a carta

[Hinor Moonsong]

Si potrebbe fare per tagliare un po' la testa al toro... 80,00€ Main/Side + 60,00€ Reparto terre Max 12,00€ a carta

Quoto, anche io stavo pensando un budget a parte per il comparto terre, che altrimenti tendono a sbilanciare il tutto..

[Magoselvaggio]

Siccome non penso siano le terre a fare né il mazzo né il giocatore, per me si possono anche mettere come illimitate...

Vogliamo pensare anche ad una eventuale lista ban solo nostra per evitare carte che, anche se a costo basso, sbilanciano troppo? Tipo Fulmine

Inviato dal mio M-PP2S650 utilizzando Tapatalk

[Xardian]

Ragazzi ma dato che leggendo il topic state avendo problemi nel limitare i soldi a questo punto perché non fare Pauper/Paesants?

-Per chi non sapesse cosìè il Paesants è il pauper con 5 carte nc tutte diverse.

[Magoselvaggio]

Mah guarda a me sinceramente non piacerebbe nemmeno quello, ormai girano liste su interenet anche di Pauper e lo spirito del torneo dovrebbe essere proprio quello di invogliare ad una costruzione personale del mazzo. Come ripeto però resto aperto a tutto quello che si deciderà e mi comporterò di conseguenza

[Ricky Vee]

D'accordo con MagoSelvaggio. A me il pauper non fa impazzire come formato perchè se non dai forti limitazioni i mazzi che girano sono sempre gli stessi.

Con un formato budget invece si dà molto più spazio alla creatività!

In ogni caso sono anche d'accordo sulla spartizione del budget tra magie e terre. L'unica cosa è che non vorrei che queste ultime possano essere inserite senza limiti, se si vuole prendere questa direzione con mazzi "economici" non vorrei vedere fetch e shocklands ovunque

[Magoselvaggio]

E allora creiamoci una lista ban tutta nostra come dicevo già prima...

Banniamo Fulmine

Fetch e Shockland limitate ad 1x (mi sembra eccessivo bannarle)

Però sarebbe bene che qualcuno facesse un piccolo riassunto delle varie proposte così che si discutano e si arrivi ad una conclusione

[Nelandir Feren]

E allora creiamoci una lista ban tutta nostra come dicevo già prima...

Banniamo Fulmine

Fetch e Shockland limitate ad 1x (mi sembra eccessivo bannarle)

Però sarebbe bene che qualcuno facesse un piccolo riassunto delle varie proposte così che si discutano e si arrivi ad una conclusione

Se adesso cominciamo a ragionare su una banlist non ne usciamo più fuori a modo mio. E' più difficile di quel che sembra bannare carte senza aver effettivamente verificato quale sia il meta che si andrà a creare e quali siano le carte che creerebbero più problemi. Come già detto, e per le esperienze dei tornei precedenti, mi manterrei su qualcosa di più semplice e immediato possibile.

Per limitare fetch e shock darei un tetto di budget sulle terre, 60 come proposto mi sembra ok.

Riassumendo, direi che 80 main+side e 60 reparto terre sia un compromesso valido per tutti, credo. Se tutti i giocatori danno l'ok direi che s può anche cominciare alla costruzione dei mazzi con questi requisiti.

[Magoselvaggio]

Per me va bene, parliamo di Modern?