Tolman Inviato 10 Giugno 2010 Segnala Inviato 10 Giugno 2010 Vade retro satana... ma per farvi contenti c'è bisogno per forza di battaglie campali e sangue a fiumi, palle di fuoco e frenesia?
FeAnPi Inviato 10 Giugno 2010 Segnala Inviato 10 Giugno 2010 In realtà penso che il grande discriminante siano le tette, possibilmente sparate in copertina, o soggetto di qualche allusione o riferimento nel testo. ... ma, a quel punto, tanto varrebbe comprarsi una rivista porno: costerebbe di meno, e farebbe il suo lavoro in maniera più onesta. E coi soldi risparmiati si potrebbero prendere le edizioni economiche di libri fantasy seri.
Aerys II Inviato 10 Giugno 2010 Segnala Inviato 10 Giugno 2010 addirittura!!!!!!!!! comunque è vero che Brisingr è un pò noioso, ma penso che lo sia di più "la compagnia dell'anello" la storia migliora già con il secondo e il terzo è il migliore Aspetta, aspetta... tu stai sul serio paragonando La Compagnia dell'Anello con Brisingr? E preferisci il secondo?
randyll Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Secondo me quella della noia della prima parte della compagnia è un po' un luogo comune. Trovo che ci siano altri tratti della trilogia molto più improvvisamente ed estremamente leeeeeeeeenti ._."
Tolman Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Maledetti videogames e clip musicali... possibile che ora un ritmo naturale che prevede delle altrettanto naturali pause debba essere considerato "lento"? Qua sembra che se non c'è un'esplosione ogni due pagine (ma che dico! Ogni tre paragrafi!) un libro sia troppo noioso! Ma in una storia funzionante, coesa e credibile è difficile che ogni due minuti ci sia un colpo di scena, oppure i protagonisti dopo quattro pagine crollerebbero stroncati da un infarto. I capolavori hanno momenti frenetici e momenti di calma, ed anche momenti di attesa che valorizzano poi l'azione. Uno si legge la parte del cammino fino a Torech Ungol, indubbiamente (e volutamente) estenuante per i personaggi come per il lettore, e poi arriva l'azione frenetica dell'attacco di Shelob, che proprio per questo risulta potente. Ma se fino a quel punto gli hobbit non avessero fatto altro che correre, combattere e fare acrobazie, l'attacco di un ragnone enorme sarebbe visto al massimo come "il boss di fine livello", privando la scena della sua effettiva grandezza. 1
FeAnPi Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Non penso che la colpa sia davvero dei videogiochi e dei videoclip, anche perché ci sono videogiochi che mantengono comunque un ritmo lento, quanto di una tendenza generale dell'epoca contemporanea verso la fretta per la fretta. In sostanza, assistiamo allo scontro fra letteratura seria e similfuturismo contemporaneo, e mi viene da ridere pensando che secondo alcuni Tolkien e il futurismo sarebbero riconducibili alla stessa matrice culturale. I tempi di Tolkien, come moltre altre scelte linguistiche e non, hanno una loro funzione. All'inizio la vita nella Contea è tranquilla, paciosa e vagamente bucolica... e proprio per questo l'arrivo degli spettri dell'anello è inquietante, perché non spezza un'atmosfera normale, dove qualche ombra è sempre presente, ma un paesaggio quasi idilliaco.
Airon Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Maledetti videogames e clip musicali... possibile che ora un ritmo naturale che prevede delle altrettanto naturali pause debba essere considerato "lento"? Qua sembra che se non c'è un'esplosione ogni due pagine (ma che dico! Ogni tre paragrafi!) un libro sia troppo noioso! Ma in una storia funzionante, coesa e credibile è difficile che ogni due minuti ci sia un colpo di scena, oppure i protagonisti dopo quattro pagine crollerebbero stroncati da un infarto. I capolavori hanno momenti frenetici e momenti di calma, ed anche momenti di attesa che valorizzano poi l'azione. Uno si legge la parte del cammino fino a Torech Ungol, indubbiamente (e volutamente) estenuante per i personaggi come per il lettore, e poi arriva l'azione frenetica dell'attacco di Shelob, che proprio per questo risulta potente. Ma se fino a quel punto gli hobbit non avessero fatto altro che correre, combattere e fare acrobazie, l'attacco di un ragnone enorme sarebbe visto al massimo come "il boss di fine livello", privando la scena della sua effettiva grandezza. E dagli. Il Signore degli Anelli è indubbiamente lento in molte sue parti, a mio parere specialmente la parte centrale della Compagnia e la seconda parte delle Due Torri. É innegabile. Ma lento =! noioso. É già venuto fuori nella sezione cinema. Se qualcuno dice che è ha un ritmo lento, è vero. Se dice che è noioso... beh, son gusti: il Bello assoluto è molto più difficile da definire del Brutto assoluto.
Tolman Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 visto che stiamo a ribadire concetti: lento = noioso vale solo al cinema (e nemmeno sempre). Non nei libri. Leggendo non si usano gli stessi tempi di quando si guarda uno schermo, non solo per il fatto che un libro lo si può chiudere quando si vuole o leggere anche a capitoli alterni, se se ne ha voglia. Che la seconda parte delle Due Torri sia lenta è innegabile, come lo è anche il capitolo "la terra d'Ombra" e tutta la parte prima dei campi del Pelennor, o i primi capitoli della Compagnia dell'Anello (che io comunuque adoro). Sono parti noiose? Solo per chi ha un'attenzione scarsa e necessita di essere bombardato di stimoli. E quella è prerogativa dei bambini delle elementari, una persona cresciuta dovrebbe essere capace di mantenere l'interesse oltre i due minuti. Sapete cosa reputo veramente noioso? Una narrazione in cui ogni due secondi scoppia qualcosa. Sinceramente, finisce per anestetizzare.
Gorthar Bonecrasher Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Toni bassi e meno insulti e insinuazioni velate per cortesia...
Tolman Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Sono stato un po' acidino, eh? Me ne dispiaccio, poiché non intendevo insultare, né fare velate allusioni nei riguardi di chicchessia (eccetto che per gli scrittori di fantafesserie, ma chi pubblica appunto fesserie se lo merita). Se quanto da me scritto è risultato sgradevole agli utenti del forum, me ne scuso. Come diceva Manzoni, "credete che non s'è fatto apposta."
Aerys II Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 Airon ha detto che "lento != noioso", non che "lento = noioso". Intende proprio l'opposto.
Tolman Inviato 11 Giugno 2010 Segnala Inviato 11 Giugno 2010 m'era sfuggito il punto esclamativo. Equivale al segno di "uguale" sbarrato?
randyll Inviato 12 Giugno 2010 Segnala Inviato 12 Giugno 2010 Ma che poi ogni volta che si tocca isda sembra che si stia insultando la madre
Tolman Inviato 12 Giugno 2010 Segnala Inviato 12 Giugno 2010 Quasi. Ci ho scritto sopra la tesi di laurea, sai com'è...
geki Inviato 12 Giugno 2010 Segnala Inviato 12 Giugno 2010 Quasi. Ci ho scritto sopra la tesi di laurea, sai com'è... beh, allora ti piaceva parecchio!
Haxel Inviato 14 Giugno 2010 Segnala Inviato 14 Giugno 2010 Aspetta, aspetta... tu stai sul serio paragonando La Compagnia dell'Anello con Brisingr? E preferisci il secondo? no, dico solo che mi ricordavo che la compagnia dell'anello quando ero piccolo lo trovavo un pò pesante, poi certo a confronto con Brising non c'è paragone, Tolkien è un maestro del fantasy. Scusami se ti ho fatto capire male. Poi( ma questa è mia opinione personale) ho trovato più bello il secondo, ma questo non significa che il primo era da buttare tutt'altro, già la riunione del consiglio nel regno degli elfi è bella( anche se un po troppo lunga)
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora