dnd 5e Rivelare i PF dei nemici

[Aleph]

Sprecare l'unico incantesimo di nono può starci e anzi può rendere il combattimento più interessante.

può renderlo inutilizzabile e frustrante, ma credo siano solo pareri...

[Evan Allan]

Sì, sono solo pareri. Ma anche prendendo tutte le precauzioni per non sprecare lo slot di nono, bisognerà ancora vedersela con tiri salvezza, resistenza agli incantesimi, immunità varie ed eventuali. Sprecare lo slot di nono è abbastanza semplice anche sapendo il numero di PF.

[Aleph]

va bene, ma in quel caso c'entra il dado, ed il gioco (soprattutto questa edizione) si basa sul tiro del dado. qui si tratta di una scelta da fare. prendere quell'incantesimo imho si tratta di buttare un incantesimo preparato, perché piuttosto ne uso un'altro di livello più basso lanciato di nono ma con la certezza di fare almeno metà danno...

[The Stroy]

il punto è che sino a questa edizione, sapere l'esatto ammontare di punti ferita era totalmente irrilevante.

Veramente la serie delle power word e sonno si basavano su fattori ignoti anche in 3.X: le pw proprio sui pf, e sonno sui DV, che non saranno stati pf, ma ai giocatori erano ignoti tanto quanto.

Aggiungi anche il quartetto parola sacra/dettame/parola del caos/blasfemia, i vari cerchi e simboli, buona parte degli effetti prismatici e qualcos'altro che sicuramente mi dimentico.

In quella edizione, io ho sempre giocato senza dichiarare i pf e non ho mai avuto problemi.

Quanto allo scegliere l'incantesimo da TS dimezza piuttosto che quello da pf negano, è una scelta personale: tu preferisci avere metà del danno garantito (salvo Evasion), qualcun altro potrebbe preferire avere un effetto definitivo anche al costo di poter fallire completamente, piuttosto che avere un incantesimo che anche se entra in pieno non è detto che concluda nulla.

[Aleph]

i DV sono statici per una creatura. i pf rimanenti no. basarsi su un valore statico è una cosa (Ok, ragazzi, abbiamo già affrontato un ogre, sonno non ci entra) basarsi su un valore variabile durante il combattimento è ben differente, e rischia di portare il giocatore alla paranoia su quanti pf potrebbero essergli rimasti.

non avendo il manuale sotto mano, non ho idea di quanti pf rimanenti ha bisogno per funzionare, ma metti un buono scarto per la paura che non entri e lo usi solo per dare il colpo di grazia (che poteva dare il guerriero con una serie di attacchi il turno dopo, ed hai sprecato un incantesimo potenzialmente risolutivo per una fesseria di pf)

in 3.x (in quarta sono stati quasi rimossi i save or die), tra le centinaia di incantesimi che un incantatore poteva lanciare al giorno sprecare un incantesimo di 9 non è un dramma (soprattutto se te ne restano altri 3, da poter castare subito dopo a raffica se ce n'era davvero necessità - e se già ne hai lanciato uno significa che C'E' necessità). sprecare L'UNICO incantesimo di nono comincia a seccare piuttosto tanto.

comunque, in generale, non credo sia un grosso problema. a chi piace l'incantesimo lo prenderà, io lo reputo più fastidioso per il giocatore che utile per il pg e non lo prenderò! poco male, presto spunteranno incantesimi come funghi, come nelle edizioni precedenti, quindi dubito avrò problemi!

[Ospite Kaandorian]

Incantesimi che possano essere più interessanti di wish o meteor swarm...? no, spero proprio che non ne escano a bizzeffe

[Aranor]

Una nota, il mago al 17° potrà recuperare uno slot di IX, e lo stesso lo stregone con i punti stregoneria.

[The Stroy]

Il mago non può recuperare incantesimi superiori al 6° livello, e lo stregone non può creare slot superiori al 5°, quindi niente power word extra.

[Aranor]

Giustissimo!

[Cioffaz]

Non si rivelano i pf dei mostri!

Mi accodo alla descrizione narrativa, stop. Se l'incantesimo va, bene...altrimenti ci hai provato ma è andata male.