Heaven or Hell Inviato 8 Ottobre 2006 Segnala Inviato 8 Ottobre 2006 io propongo che eventuali proteste per repute negative e quindi le discussioni che ne deriverebbero siano fatte in un topic specifico. In tal modo sarebbe la comunità a decretare quanto fosse giusta la decisione. E sarebbe anche divertente.... Darth ma vuoi bruciare il Forum?? in questo modo ci sarebbe un'avvelenamento totale di tutti.... Perchè oltre a prendersi la sputtanata dei Mod....prenderebbe i punti negativi....e come se non bastasse verrebbe sputtanato dagli altri.... :confused: Praticamente a ogni minima stupidata (l'altra parola la banna -.-'') corrisponderebbe un utente in meno... contiamo un centinaio di stupidate (l'altra parola la banna -.-'') al giorno (e mi trattengo ) in 20 giorni il Forum chiuderebbe P.S.=di Struzate ne faccio pure io
DarthVader Inviato 8 Ottobre 2006 Segnala Inviato 8 Ottobre 2006 invece no, perchè credo che nella storia del forum non ci sono state più di 5 repute negative da parte di utenti. In quel caso, si eviterebbe la paura di ritorsioni: se io ti dò reputa negativa perchè hai avuto un comportamento inequivocabilmente scorretto (inequivocabilmente scorretto nel caso che lo accetti, oppure se ti lamenti sul topic pubblico gli altri utenti sono d'accordo con la reputa negativa), nel caso di una tua futura vendetta sarebbe la comunità a condannarti, non una mia successiva reputa negativa di ritorsione. Credo che non si capisca nulla di quello che ho scritto, ma sta notte ho dormito solo un paio di ore...
Phate Inviato 8 Ottobre 2006 Segnala Inviato 8 Ottobre 2006 uhm in pratica in caso di discussione sul perchè della reputa negativa, il reputando e il reputato si rimettono al giudizio della comunità..... e lo stesso discorso vale per il fatto che il reputando è "protetto" dal resto del forum in caso di ritorsioni... potrebbe essere interessante come idea.
esahettr Inviato 8 Ottobre 2006 Segnala Inviato 8 Ottobre 2006 Imho sarebbe troppo macchinoso. Sarebbe più semplice se coloro che possono usare la reputazione negativa lo facessero un po' di più. E se da una discussione per una reputatia nasce una faida per le prossime sessantatre generazioni fra i due utenti, se ne faranno una ragione...
Kursk Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Sul calare il valore della reputazione che i Mod danno, non sono d'accordo: li si accomunerebbe troppo ad utenti con molta anzianità o che a loro volta sono molto reputati, e non mi pare corretto: ai Mod vanno le "armi pesanti". Ed infatti hanno comunque loro il "potere del BAN" e l'infraction system appena introdotto... Quindi le armi pesanti resterebbero... Oppure è solo una questione di Spoiler: non perdere i punti ricevuti dai mods :lol: :lol: ?
Aerys II Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Secondo me allora dovrebbero anche rivedere i punti dati dagli utenti per anzianità e via discorrendo... Io al momento ne do tipo quattro al colpo, se un mod ne desse meno di dieci non ci sarebbe più religione!
Kursk Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Secondo me allora dovrebbero anche rivedere i punti dati dagli utenti per anzianità e via discorrendo... Io al momento ne do tipo quattro al colpo, se un mod ne desse meno di dieci non ci sarebbe più religione! Forse è vero, ma così ne danno troppa e quindi non la danno... e siamo al punto di prima... se loro potessero arne come te (o qualcosa in più, diciamo 5 o 6 punti) magari la userebbero di più... e non rimarrebbe solo uno strumeto degli utenti... Poi è chiaro che se la si collega al IS ... è ancora meglio... non dico di fare come dice Phate... e fare una cosa proporzionale... Ma almeno così ne resterebbe traccia... Quindi approvo la proposta di Strike...
Merin Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Io devo ancora capire chi fra gli utenti (non i nomi, i parametri per cui può farlo) possa mettere reputa negativa. Se la mettono i mod o l'admin, non vedo il problema...la si accetta e basta Se la mettono gli utenti, se uno ritiene che se la sia meritata bene, altrimenti gira la reputa e il commento (motivo) ad un mod che deciderà se è stata data con giudiziio o meno, riservandosi il potere di lasciarla com'è, annullarla (e scrivere a chi l'ha data per spiegarne il motivo)...punto. riguardo al fatto che infraction syste e reputa debbano o meno essere rapportati....senza complicare le cose e aggiungere funzioni al sito o quant'altro...basta decidere un rapporto fra punti di infrazione e punti reputazione. 1 :1 = ogni punto infrazione equivale ad un punto reputa negativa 2:1 = ogni due punti infrazione equivalgono a 1 punto reputazione negativa 1:2 = ogni punto infrazione equicvale a 2 punti di reputazione negativa Se un utente dovesse essere bannato (versione temporanea) perde 50 punti di reputazione (danno massiccio) ciao
Kursk Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Io devo ancora capire chi fra gli utenti (non i nomi, i parametri per cui può farlo) possa mettere reputa negativa. Se la mettono i mod o l'admin, non vedo il problema...la si accetta e basta Se la mettono gli utenti, se uno ritiene che se la sia meritata bene, altrimenti gira la reputa e il commento (motivo) ad un mod che deciderà se è stata data con giudiziio o meno, riservandosi il potere di lasciarla com'è, annullarla (e scrivere a chi l'ha data per spiegarne il motivo)...punto. riguardo al fatto che infraction syste e reputa debbano o meno essere rapportati....senza complicare le cose e aggiungere funzioni al sito o quant'altro...basta decidere un rapporto fra punti di infrazione e punti reputazione. 1 :1 = ogni punto infrazione equivale ad un punto reputa negativa 2:1 = ogni due punti infrazione equivalgono a 1 punto reputazione negativa 1:2 = ogni punto infrazione equicvale a 2 punti di reputazione negativa Se un utente dovesse essere bannato (versione temporanea) perde 50 punti di reputazione (danno massiccio) ciao Si... potrebbe funzionare anche così... Ciò però conferma che reputa ed IS debbano essere colelgati...
Phate Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 basta decidere un rapporto fra punti di infrazione e punti reputazione. 1 :1 = ogni punto infrazione equivale ad un punto reputa negativa 2:1 = ogni due punti infrazione equivalgono a 1 punto reputazione negativa 1:2 = ogni punto infrazione equicvale a 2 punti di reputazione negativa Se un utente dovesse essere bannato (versione temporanea) perde 50 punti di reputazione (danno massiccio) uhm... dove ho già letto qualcosa di simile? ah, ecco!!! ecco, se ad ogni infrazione dell'utente si toglesero i corrispettivi punti dalla reputa? in rapporto intendo dire. es, io ho 100 punti di reputa. flammo ripetutamente ed impunemente? benissimo, mi vengono tolti 33 punti di reputazione (che circa è 5/15 della mia reputa totale). per non stare a fare sempre il calcolo per ogni utente si potrebbero togliere i punti per livelli: cioè, untente con reputa tra 0 e 50 perde 17 punti a botta per un infrazione grave.. untente con reputa da 50 a 100 perde 33.. da 150 a 200 ne perde 65.. e così via... a parte ciò... imho che un utente con tanta reputa sia un utente iscritto da parecchio tempo. se aerys, o kursk, fanno 'na caxxata, o flammano, è giusto punirli più di un novellino che non sa nemmeno cosa sia la reputa, o il flam, o cose del genere. per questo proponevo una cosa per "livelli": più uno è "fico", meno giustificazioni ha in caso di infrazione. o sbaglio? tutto rigorosamente imho. ora, a questo punto, mi sorge una domanda: dopo tutto questo discutere, a che conclusioni stiamo giungendo? o meglio, in pratica, che abbiamo ottenuto o capito?
Merin Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Si, ma è un collegamento di fatto, molto più facile da gestire, anche per i mod rispetto ad una qualunque altra nuova funzione. Dovrebbero solamente (mettiamo di usare il rapporto 1:1), dopo aver messo dei punti infrazione ad un utente , ridurgli dello stesso valore i punti reputazione...stop, semplice ed immediato. Nei casi, immagino rari, di contestazione di reputa negativa data da utenti, dovrebbero semplicemente valutare , in caso di contestazione del ricevente, se c'erano le motivazioni necessarie per tale atto. Non significa depotenziare gli utenti "anziani" (che comunque sono sempre sotto il livello di potere dei mod), ma semplicemente di "moderare" una loro eventuale decisione...non mi pare nulla di trascendentale...nella maggior parte dei casi, se data con criterio, il mod semplicemente emetterà una valutazione di conferma...se è stata data con troppa leggerezza,. potrà rimediare. Sono per le cose semplici, e questa, a mio parere lo è. Niente da ggiungere o modificare sul sito e non ci sarebbe aumento di responsabilità e di lavoro per i mod...non più di quanto nbe avessero prima. ciao PS Phate: è simile al tuo, ma il mio metodo è molto più semplice e immediato che calcolare i 5/15 esimi di punto PS2: Io devo ancora capire chi fra gli utenti (non i nomi, i parametri per cui può farlo) possa mettere reputa negativa.
Azar Pinkur Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 PS2: Io devo ancora capire chi fra gli utenti (non i nomi, i parametri per cui può farlo) possa mettere reputa negativa. http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=55529&postcount=1
Merin Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 grassie ,-) Ma insommma...stiamo qui "pour parler" o admin e mod stanno prendendoseriamente in esame le proposte?
esahettr Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Non so, ma, comunque, bisognerebbe vedere se le proposte sono attuabili tecnologicamente parlando...
Kursk Inviato 9 Ottobre 2006 Segnala Inviato 9 Ottobre 2006 Non so, ma, comunque, bisognerebbe vedere se le proposte sono attuabili tecnologicamente parlando... Verissimo... Ma io, personalmente parlando, non ho le capacità/conoscenze tecnico/scentifiche adatte a dirlo... E quindi stà sempre a MODs ed Admin riferire in tal senso...
Arghot Inviato 11 Ottobre 2006 Segnala Inviato 11 Ottobre 2006 Credo che poter decidere ogni volta quanta reputazione dare/togliere sia infattibile, è invece possibile modificare (abbassare o alzare) la reputazione che si da/toglie, ma è comunque un valore fisso. se ho detto una baggianata chiedo scusa.
Dees Inviato 11 Ottobre 2006 Segnala Inviato 11 Ottobre 2006 scusate... so che non frequento molto (lurko abbastanza) e sto da un'altra parte... ma perche' non togliete la reputazione che IMHO sta incasinando tutto non poco e tornate al piu' comodo regime MOD? richiami, ammonizioni, cartellini gialli/rossi, chiamateli come volete. fai troppo casino? i MOD intervengono e poi si tratta di scegliere tra ban, ban temporaneo, perdita privilegi (nel caso sia staff) o quant'altro vi viene in mente.
Amministratore aza Inviato 11 Ottobre 2006 Amministratore Segnala Inviato 11 Ottobre 2006 Mi ripeto per tutti: 1. il sistema di infrazioni non è altro che un automatismo. Quello che veniva fatto a mano dai mod ora è integrato nel forum. Una volta il mod avvisava via MP l'utente che sbagliava e avvisava in area mod gli altri. Se l'utente reiterava il suo comportamento faceva la stessa cosa e dopo un po' si prendevano provvedimenti. Ora il mod da un infrazione e il sistema fa tutto (manda l'MP all'utente, in area mod, tiene conto delle infrazioni, ecc.)... 2. il sistema della REP non puo' essere usato per avvertire l'utente di infrazioni al regolamento perchè esso è principalmente nelle mani degli stessi utenti e come tale è uno strumento della comunità... AGGIUNGO: 3. non c'è e non ci può esserci una interazione tra i due sistemi (per questioni tecniche). 4. sulla REP sto valutando cosa fare... bye
Enry Inviato 11 Ottobre 2006 Segnala Inviato 11 Ottobre 2006 Solo adesso ho capito che posso dare reputa negativa... Perciò,potrei togliere 3 o 4 punti(non lo so davvero quanti...)di colpo a qualcuno?? Brrr... Preferisco darne o non darne,ma togliere proprio non fa per me... Ci sono Mod e Admin per questo,chi meglio di loro ha il polso della situazione? Mi sembra che il nuovo sistema sia un miglioramento,perciò va benissimo. Ciao. Enry.
Messaggio consigliato