Azar Pinkur Inviato 11 Ottobre 2006 Segnala Inviato 11 Ottobre 2006 Perciò,potrei togliere 3 o 4 punti(non lo so davvero quanti...)di colpo a qualcuno?? Sì puoi. Il tuo valore di reputa negativa è pari al tuo valore di reputa positiva diviso 2. Preferisco darne o non darne,ma togliere proprio non fa per me... Ci sono Mod e Admin per questo,chi meglio di loro ha il polso della situazione? Io non sono d'accordo. Se per te qualcuno fa un intervento fuori luogo o di cattivo gusto (per fare un esempio) è giusto che reputi negativamente. Tanto quanto reputi positivamente per un intervento serio o particolarmente intelligente o utile.
Wolf Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 Preferisco darne o non darne,ma togliere proprio non fa per me... Ci sono Mod e Admin per questo,chi meglio di loro ha il polso della situazione? Allora lo stesso discorso vale per il darne. Lo strumento reputazione ha un senso se lo si utilizza in entrambe le direzioni, altrimenti è inutile.
Enry Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 Allora lo stesso discorso vale per il darne. Lo strumento reputazione ha un senso se lo si utilizza in entrambe le direzioni, altrimenti è inutile. Entrambe le direzioni,per me è dare o non dare la reputa... Se uno non riceve reputazione neanche dai suoi parenti,forse un pensierino lo fa... E se non lo fa,credo che nemmeno una reputa negativa sia molto utile,anche perchè una reputa,positiva o negativa che sia,non è resa pubblica;piuttosto,comminare warning e ban,che sono pubblici,strumenti non a portata degli Utenti,giustamente,ma solo dei Responsabili. Boh,io la vedo cosi,ciao. Enry.
Wolf Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 Entrambe le direzioni,per me è dare o non dare la reputa... Se uno non riceve reputazione neanche dai suoi parenti,forse un pensierino lo fa... E se non lo fa,credo che nemmeno una reputa negativa sia molto utile,anche perchè una reputa,positiva o negativa che sia,non è resa pubblica;piuttosto,comminare warning e ban,che sono pubblici,strumenti non a portata degli Utenti,giustamente,ma solo dei Responsabili. Boh,io la vedo cosi,ciao. Enry. La reputazione negativa sta a indicare che si è disapprovato il post o il comportamento di un certo utente. Non dare reputazione invece non è la stessa cosa, perchè qualsiasi brutto post non negativamente reputato si ritrova ad avere la stessa valenza di un post normale. Cioè, esistono psot/comportamenti buoni, che vengono reputati, post/comportamenti normali, che non vengono reputati, e post/comportamenti brutti e riprovevoli che DOVREBBERO essere reputati negativamente. Secondo me se si vuole usare lo strumento reputazione in maniera sensata bisogna usarlo in tutti questi casi. Altrimenti esistono solo post fighi e post non fighi. E' come dare la medaglia all'eroe che ieri ha salvato il bambino, ma non fare niente quando oggi lo ignora o domani lo bastona. Ogni cosa e azione ha il suo peso.
Godric il Paladino Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 Io sono con Enry,nel senso che è meglio non dare reputazioni negative. Se un post non mi piace,è per me,la cosa è soggettiva quindi non mi sembra giusto penalizzare nella reputazione un utente che SECONDO ME ha sbagliato. Voi direte:"bè ma anche la reputazione positiva è soggettiva" Obiezione più che giusta. Ma con la rep negativa c'è il rischio che la persona penalizzata non accetti la cosa e partano le contestazioni, i litigi,veleni vari che non fanno bene alla comunità. Questo lo hanno espresso in molti. Io ancora non ne ho il potere,ma se ci arrivo,bè la reputa negativa non la userò mai,non mi piace assolutamente l'idea che questo potrebbe incrinare i rapporti con le persone,preferisco di gran lunga esprimere il mio dissenso con l'arma della indifferenza o se la cosa è grossa e personale gli mando un mp. I criteri per dare una reputazione variano,non c'è un metodo assoluto e automatico,lo strumento che lo controlla è umano e quindi fallabile,ma mentre non c'è pericolo alcuno di fronte a una reputa positiva data magari per una sciocchezza,il pericolo è esponenzialmente maggiore in termini di convivenza pacifica nel forum. Ripeto e ribadisco,la reputa negativa è da dare solo ai mod per interventi disciplinari,nelle nostre mani un potere simile potrebbe sfuggire al controllo.
DTL Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 Solo adesso ho capito che posso dare reputa negativa... Perciò,potrei togliere 3 o 4 punti(non lo so davvero quanti...)di colpo a qualcuno?? Togli metà di quello che aggiungi. Ossia se tu aggiungi ad esempio 6 alla reputazione quando reputi qualcuno, se reputi negativamente togli 3.
Strikeiron Inviato 12 Ottobre 2006 Autore Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 scusate... so che non frequento molto (lurko abbastanza) e sto da un'altra parte... ma perche' non togliete la reputazione che IMHO sta incasinando tutto non poco e tornate al piu' comodo regime MOD? richiami, ammonizioni, cartellini gialli/rossi, chiamateli come volete. fai troppo casino? i MOD intervengono e poi si tratta di scegliere tra ban, ban temporaneo, perdita privilegi (nel caso sia staff) o quant'altro vi viene in mente. Sensato.
DTL Inviato 12 Ottobre 2006 Segnala Inviato 12 Ottobre 2006 scusate... so che non frequento molto (lurko abbastanza) e sto da un'altra parte... ma perche' non togliete la reputazione che IMHO sta incasinando tutto non poco e tornate al piu' comodo regime MOD? richiami, ammonizioni, cartellini gialli/rossi, chiamateli come volete. fai troppo casino? i MOD intervengono e poi si tratta di scegliere tra ban, ban temporaneo, perdita privilegi (nel caso sia staff) o quant'altro vi viene in mente. L'IS è uno strumento per moderatori e admin, la reputazione è uno strumento anche per gli utenti per dimostrare quanto approvino un determinato utente e per segnalare, anche ai nuovi, gli utenti più "attivi" o più "simpatici".
Wolf Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 [...accorciato per comodità...]Quindi secondo il tuo ragionamento la reputazione è inutile. Un inutile contenitore di approvazioni che non servono a niente. Non fa capire quanto un utente sia apprezzato dalla comunità e quanto non lo sia, ma solamente quanto spesso posti qualcosa degno di nota (perchè simpatico, giusto, intelligente, utile che sia..). Se però un utente posta 100 cose belle in un giorno avrà lo stesso voto di uno che posta 100 cose belle e 500 cose brutte in un giorno. Uno strumento inutile cosi.
Enry Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 La reputazione è utile,però... Solo il mittente,il destinatario e i Mod la vedono,gli altri utenti no. Se fosse possibile mostrare chiaramente quanti punti uno ha,evidenziare se aumentano o diminuiscono,allora forse questo strumento assumerebbe un valore più che simbolico... Si,lo so,stiamo andando OT coi soliti discorsi sulla reputa,però stavolta ce n'è motivo... Ciao. Enry.
Dusdan Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Quindi secondo il tuo ragionamento la reputazione è inutile. Un inutile contenitore di approvazioni che non servono a niente. che e` quello che ho sempre creduto e continuo a credere, basta vedere i motivi per cui viene data/tolta reputazione: 99 volte su 100 sono per idiozie.
Wolf Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Se fosse possibile mostrare chiaramente quanti punti uno ha,evidenziare se aumentano o diminuiscono,allora forse questo strumento assumerebbe un valore più che simbolico...Eh? In questo ragionamento non ci trovo una logica. Non lo è ancora di più cosi com'è? non capisco... che e` quello che ho sempre creduto e continuo a credere, basta vedere i motivi per cui viene data/tolta reputazione: 99 volte su 100 sono per idiozie.Ma è perchè è usato nella maniera sbagliata.
Dusdan Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Non lo è ancora di più cosi com'è? non capisco...Ma è perchè è usato nella maniera sbagliata.Appunto, sistema potenzialmente buono usato male, quindi e` inutile.
Enry Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 ehm,volevo dire... Boh,che volevo dire?? Ah si,volevo dire che,secondo me,così come è adesso il sistema della reputazione è valido,ma non influisce sui comportamenti,perchè comunque se uno prende o perde reputa lo sa solo lui,perciò non è stimolato,soprattutto in caso di perdita,a cambiare atteggiamento... Insomma,fare un elenco delle reputazioni,dicendo chiaramente quanti punti uno ha(che significa tra 101 e 200??Quanti sono in realtà?),evidenziando un cambiamento,sia nel bene che nel male;ripeto,non per bullarsi in caso di aumento ma per essere messo alla gogna in caso di perdita... :lol: Comunque confido nel lavoro dei Mod,noto che sono attenti e pronti,in caso di bisogno,perciò... Ciao. Enry.
Strikeiron Inviato 13 Ottobre 2006 Autore Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 L'IS è uno strumento per moderatori e admin, la reputazione è uno strumento anche per gli utenti per dimostrare quanto approvino un determinato utente e per segnalare, anche ai nuovi, gli utenti più "attivi" o più "simpatici". La reputazione viene attualmente utilizzata con questo indirizzo, mentre in realtà dovrebbe essere uno strumento per "premiare" il comportamento nel forum di un utente. Dove comportamento equivale al contributo che l'utente dà al forum, sia come comunità, sia come atteggiamento verso gli altri utenti, sia come contributi sensati ai vari topic di discussione. Se io rispondo ad una domanda in un topic di un utente che ha un problema con un virus sul computer è probabile che questo utente riconosca il mio aiuto e mi reputi positivamente. Ma non lo dovrebbe fare perchè sono simpatico, lo dovrebbe fare perchè riconosce il fatto che io gli abbia dato una mano... E' un po' come il feedback su ebay, l'insieme di feedback positivi nella comunità del forum "dicono" che quell'utente è una persona corretta e che sa stare in mezzo agli altri. Che poi l'utilizzo della reputazione venga fatto per simpatia nella maggior parte dei casi è un fatto, ma non è un comportamento corretto. Sennò le reputazioni potrebbero venire date a faida... oppure gonfiate secondo associazioni di utenti tra loro.
DTL Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 ... Sennò le reputazioni potrebbero venire date a faida... oppure gonfiate secondo associazioni di utenti tra loro. Come il CCBJ intendi?
Wolf Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Come il CCBJ intendi? Non mi ricordo più cosa voleva dire la sigla, ma ricordo il CCBJ. Super CCBJ!
Strikeiron Inviato 13 Ottobre 2006 Autore Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Come il CCBJ intendi? Esatto come il CCBJ. Cmq tranquillo la reputazione negativa me l'avete data due volte, quindi avete la coscienza a posto.
Dusdan Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Esatto come il CCBJ. Cmq tranquillo la reputazione negativa me l'avete data due volte, quindi avete la coscienza a posto. a te due? a me una sola CCBJ rulez
esahettr Inviato 13 Ottobre 2006 Segnala Inviato 13 Ottobre 2006 Strike, non sono d'accordo. Se un utente mi sta simpatico, è "giusto" che lo reputi positivamente anche per una ca****. Come dice DTL, la reputa sintetizza la simpatia e il "quando si sbatte" di un utente nel forum. E' sempre stata concepita così, o almeno da quando sono arrivato io, e non mi sembra plausibile tentare un cambio di rotta. Bisognerebbe cambiare la psicologia degli utenti... E poi, sono problemi seri, eh?
Messaggio consigliato