28 Febbraio 200520 anni comment_14953 Io gioco con un party molto numeroso(circa 8) ed è vero che molte volte ci viene un pò di casino........Ed il gioco è meno scorrevole che giocare in 4 o 5.....ma d'altronde se siamo in tanti a cui piace gicare, perchè vietare a qualcuno di farlo,non valeva il detto "con più si è meglio è"???(anche se è un pò un casotto.....)
28 Febbraio 200520 anni comment_14959 Ho giocato con un party di 6 persone, e devo dire che, se ci si coordina nel modo giusto, le cose filano lisce. Ho avuto di recente anche un party di 8/9 persone, ma lì le cose si fanno veramente difficoltose. Secondo me, il numero più gestibile è tra i 4 e i 6 componenti. -MikeT
28 Febbraio 200520 anni comment_14967 avete mai giocato sino a 9 + dm?? noi si... vi giuro è stato spettacolare!
28 Febbraio 200520 anni comment_14996 per me il party perfetto è formato da 4 players + DM! a 5-6 è ancora accettabile, ma d + no (esperienza personale ) Un mio master ha 2 compagnie da 8 giocatori!!! Io impazzirei!
1 Marzo 200520 anni comment_15018 Io masterizzo attualmente un party di 10 giocatori....... è una cosa un po' difficilotta, soprattutto se decidono di dividersi, e se nessuno mi da una mano (come sempre), ma è molto divertente.....
1 Marzo 200520 anni comment_15021 Io masterizzo attualmente un party di 10 giocatori....... è una cosa un po' difficilotta, soprattutto se decidono di dividersi, e se nessuno mi da una mano (come sempre), ma è molto divertente..... I miei arcicomplimenti per la pazienza!!!! Spero che siano 10 persone altamente collaborative o che tu abbia una buona fornitura di Prozac...
1 Marzo 200520 anni comment_15026 Io masterizzo attualmente un party di 10 giocatori....... è una cosa un po' difficilotta, soprattutto se decidono di dividersi, e se nessuno mi da una mano (come sempre), ma è molto divertente..... Anche da parte mia COMPLIMETI. Io, a volte, faccio fatica con 6 giocatori... magari i tuoi 10 fanno un po' meno casino dei miei 6...
1 Marzo 200520 anni comment_15058 Io ho giocato un paio di sessioni da 13 persone......erano in realtà due gruppi di 6-7 con medesimo DM, il quale aveva deciso di farli incontrare. Un po' incasinato, ma l'idea era simpatica.
1 Marzo 200520 anni comment_15060 Sono dell'idea che il gruppo giusto sia di 5 persone (+ DM), perché questo sia lascia ai giocatorila libertà di interpretare quel che vogliono, senza grosse necessità di ricoprire i "ruoli chiave" scoperti, sia sono ancora abbastanza facilmente gestibili dal master... gruppi di 4 o meno giocatori sono ancora "buoni" ma per garantire la sopravvivenza dei loro personaggi i giocatori devono (o dovrebbero) scegliere con cura le "funzioni" del personaggio nel gruppo...
1 Marzo 200520 anni comment_15061 Io ho giocato un paio di sessioni da 13 persone......erano in realtà due gruppi di 6-7 con medesimo DM, il quale aveva deciso di farli incontrare. Un po' incasinato, ma l'idea era simpatica. L'abbiamo fatto una volta sola, scontro BuoniVSCattivi, eravamo, credo, una dozzina... se ancora non abbiamo ripetuto l'evento qualche motivo ci deve esser stato...
1 Marzo 200520 anni comment_15062 L'abbiamo fatto una volta sola, scontro BuoniVSCattivi, eravamo, credo, una dozzina... se ancora non abbiamo ripetuto l'evento qualche motivo ci deve esser stato... me lo ricordo: ma io ero buono o cattivo?
1 Marzo 200520 anni comment_15063 Noi abbiamo collaborato, non ci siamo scannati (perchè altrimenti il mio party avrebbe distrutto l'altro ).
1 Marzo 200520 anni comment_15068 me lo ricordo: ma io ero buono o cattivo? Io facevo l'assassino. Mi pare che eri cattivo, perchè mi ricordo che ci siamo dati una mano. Celestine faceva la Blackguard. Solo che le abbiamo prese di santa ragione dallo psionico (Davide) che ci sCONCUSSIONava in grassa scioltezza... e senza TS...
1 Marzo 200520 anni comment_15070 bah... se il party collabora e non inizia a fare cavolate..... ovviamente anche il prozac ha la sua parte nella riuscita.... cmq, tranne una persona, sono tutti ottimi elementi
1 Marzo 200520 anni comment_15178 adesso sto masterizzando un party di 6 PG + 2 PNG che in origine era di 7 PG e 1 PNG. Insomma un totale di 8 pupazzetti. ritengo che il numero giusto sia 5. ma un Master Esperto (io) puo' gestirne fino a 7 di giocatori "collaborativi". Se due si mettono a parlottare fra di loro siamo OF THE CAT , ovvero siamo del gatto. Questo succede spesso quando il "mappatore" sta mappando. COn la scusa che si fa la mappa, due vanno a fumare fuori, due accendono il PC, uno disegna ed un'altro fa cyclette.... PERCHE' TANTO ODIO?
1 Marzo 200520 anni comment_15179 adesso sto masterizzando un party di 6 PG + 2 PNG che in origine era di 7 PG e 1 PNG. Insomma un totale di 8 pupazzetti. ritengo che il numero giusto sia 5. ma un Master Esperto (io) puo' gestirne fino a 7 di giocatori "collaborativi". Se due si mettono a parlottare fra di loro siamo OF THE CAT , ovvero siamo del gatto. Questo succede spesso quando il "mappatore" sta mappando. COn la scusa che si fa la mappa, due vanno a fumare fuori, due accendono il PC, uno disegna ed un'altro fa cyclette.... PERCHE' TANTO ODIO? sei il migliore! appena muovi le dita(l'equivalente di apri bocca)mi fai sganasciare.sarà perchè ho ancora inchiodato in testa la tua vecchia foto come avatar
1 Marzo 200520 anni comment_15180 oca oca oca, ocapito. tenk u very grazie! ma il problema della fase di mappaggio persiste..... ma qui vado OFF TOPIC....
1 Marzo 200520 anni comment_15188 Falla fare a turno... così sono stimolati a rimanere dentro... almeno a rotazione!
1 Marzo 200520 anni comment_15193 Secondo me un party composto da 6 pg è perfetto!! (se nessuno fa il deficiente)
1 Marzo 200520 anni comment_15224 E se fanno tutti i deficienti? No, vabbè, scherzi a parte non è solo responsabilità del master: in caso di troppi giocatori non è facile mantenere la quiete, si innesca il cazzeggio concatenato e il master non è che abbia molto da fare... Quando io dico troppe *******te gioando, Kursk mi perquote con una stecca da disegno lunga 30 cm (è mia, la uso per ricordare a me stesso e al mondo che dovremmo essere tutti più umili, ricordando John Holmes...).
Crea un account o accedi per commentare