Colpi Mirati

[SilentWolf]

Avrei bisogno di chiedervi aiuto e consiglio su una piccola HR che sto cercando di creare.

La mia intenzione è creare, come da titolo, un sistema per introdurre in D&D 5a un modo per colpire direttamente alcune parti del corpo, rendendo l'esperienza di gioco più realistica e anche più pericolosa per i PG. Non sono, tuttavia, al 100% sicuro che la regola funzioni bene (più precisamente nella parte matematico-probabilistica) e quindi vi chiederei se potete aiutarmi a perfezionarla.

Qui di seguito elenco le caratteristiche principali della regola (da tenere presente che è ancora una versione ancora in fase embrionale).

COLPI MIRATI ALLE PARTI DEL CORPO

- Per eseguire un Colpo Mirato una creatura deve spendere almeno 1 Azione osservando il bersaglio che vuole colpire.

- una creatura può colpire diverse parti del corpo, come il torso, le mani, le braccia, i piedi, le gambe, un occhio, il cuore, ecc. Ogni creatura avrà parti mirabili diverse a seconda del suo metabolismo e le creature inanimate o non dotate di certi sistemi biologici (ad esempio, le creature non dotate di vista, non dotate di sistema circolatorio, ecc..) non ricevono alcun effetto particolare se colpite in quelle parti specifiche.

- Cercare di Colpire una parte specifica del corpo di una creatura implica che l'attacco deve confrontarsi con una CA maggiore rispetto a quella da lei noralmente posseduta. In base alla grandezza della parte del corpo che si vuole mirare, infatti, la CA riceve un bonus: +0 alla CA per aree medio-grandi (esempio, torso umano), +1 alla CA per aree piccole (braccia e gambe umani), +2 alla CA per aree minuscole (mani, piedi e testa umani), +3 alla CA per aree minute (cuore, occhio, gola, fronte, dito della mano umani). Tentare di colpire qualcosa che non si può vedere direttamente (come il cuore all'interno di un petto), impone Svantaggio alla prova d'Attacco.

- Quando una creatura viene colpita in una parte del corpo, oltre ai danni essa riceverà una relativa Ferita (Injury) legata a quella parte. Le regole sulle Ferite possono essere trovate alle pagine 272-273 della Guida del DM. Un caso particolare sono i colpi al cuore e alla testa.

- Se una creatura riceve un colpo al cuore o alla testa e non è immune a questo tipo di colpi, oltre a segnare i danni ricevuti sarà costretta a ad eseguire un TS su Costituzione per Danno Massiccio, come se avesse ricevuto un danno pari a più della metà dei suoi HP in un colpo solo (e anche se non ne avesse ricevuto un simile ammontare). Come descritto nella regola a pagina 273 della Guida del DM, se la creatura non riesce a superare il TS su Cos con CD 15 dovrà tirare sulla tabella "System Shock" e subire uno dei suoi effetti. Questo significa che una creatura colpita alla testa o al cuore può rischiare effetti che vanno dal non poter eseguire reazioni fino al turno successivo (l'attacco a colpito solo di striscio la parte), al trovarsi immediatamente portato a 0 HP in un colpo solo (l'attacco ha colpito con precisione la testa e cuore, creando un danno terribile).

Che ne dite?

[Sly93]

E' una HR che ho sempre desiderato creare e applicare, ma...

Secondo me, un'altra feature interessante potrebbe essere spalmare i PF sull'intero corpo; il problema di questa feature, penso, sarebbe principalmente il creare regole univoche per definire quanti PF vanno (rispetto al totale) nelle varie porzioni delineate, e andrebbe sicuramente a ridurre (per fattibilità e necessità di snellire la cosa per renderla più attuabile al tavolo) la precisione possibile.

Come particolarità, aggiungerei che ferire un braccio o una mano con cui si sta brandendo un arma, ad esempio, può imporre svantaggio sui tiri per colpire o l'impossibilità a compiere opportunamente colpi mirati ad una parte del corpo.

A questo punto, però, si dovrebbe implementare anche una forma di ambidestria (?).

[SilentWolf]

Innanzitutto, grazie del commento.

E' una HR che ho sempre desiderato creare e applicare, ma...

Secondo me, un'altra feature interessante potrebbe essere spalmare i PF sull'intero corpo; il problema di questa feature, penso, sarebbe principalmente il creare regole univoche per definire quanti PF vanno (rispetto al totale) nelle varie porzioni delineate, e andrebbe sicuramente a ridurre (per fattibilità e necessità di snellire la cosa per renderla più attuabile al tavolo) la precisione possibile.

E' una possibilità che avevo preso in considerazione, infatti, ma alla fine ho preferito optare per la CA proprio per cercare di semplificare la regola il più possibile. Cercare, infatti, di decidere quanti HP dovrebbero possedere le varie parti del corpo è molto più complicato, soprattutto considerando che le parti del corpo variano molto da creatura a creatura. E' più semplice, a mio avviso, decidere la grandezza dell'area che si vuole colpire e fissare una CA.

Se si colpisce si fa danno normale e si infliggono effetti particolari.

A pensarci ora, c'è una cosa che non ho approfondito: la coesistenza diq uesto sistema con i critici e gli Attacchi Furtivi.

Anche in questo caso, c'è qualcosa che pensate di poter suggerire?

Come particolarità, aggiungerei che ferire un braccio o una mano con cui si sta brandendo un arma, ad esempio, può imporre svantaggio sui tiri per colpire o l'impossibilità a compiere opportunamente colpi mirati ad una parte del corpo.

A questo punto, però, si dovrebbe implementare anche una forma di ambidestria (?).

Questo tipo di effetti ho voluto rappresentarli con l'acquisizione delle Ferite.

Nello specifico, la Ferita "Perdere un Braccio o una mano" viene detto che diventa impossibile reggere le cose con due mani. Questa affermazione sottointende che la mano ferita è inutilizzabile fino alla guarigione. Ciò implica che non è possibile reggere alcuna arma con la mano ferita e, quindi, che non si può attaccare usando quell'arma.

Sì, credo si possa introdurre una precisazione sull'Ambidestria, ma a quel punto diventa necessario che il giocatori specifichi chiaramente sempre quali mani utilizza ogni volta che agisce mentre è ferito.

[MattoMatteo]

Io la farei molto più semplice: mirare ad una parte specifica del corpo comporta svantaggio al tpc.

Poi l'effetto dipende dalla parte del corpo colpita; esempi potrebbero essere:

- mano che impugna un'arma o oggetto = fà cadere l'arma o l'oggetto impugnato.

- piede o gamba = rallentato per 1dx round o cade a terra.

- occhi = accecato per 1dx round.

eccetera.

[Sly93]

Sì, credo si possa introdurre una precisazione sull'Ambidestria, ma a quel punto diventa necessario che il giocatori specifichi chiaramente sempre quali mani utilizza ogni volta che agisce mentre è ferito.

E in genere, anche con quale mano è più abile, in modo che non possa cambiare mano "semplicemente", per la serie "Ho perso un braccio, uso l'altro perchè tanto vale comunque." Il che complica però ulteriormente le cose.

A pensarci ora, c'è una cosa che non ho approfondito: la coesistenza diq uesto sistema con i critici e gli Attacchi Furtivi.

Anche in questo caso, c'è qualcosa che pensate di poter suggerire?

Nel caso del furtivo, direi che il bonus alla CA nemica si potrebbe evitare (o ridurre), e imporre semplicemente svantaggio su ciò che è poco chiaramente raggiungibile. E.g. se si vuole colpire una mano di un guerriero che è appoggiato a una staccionata davanti a sè e gli ci si avvicina furtivamente dalle spalle, si ha svantaggio perchè non si vede "bene" dove colpire e si dovrebbe andare ad intuito su una possibile posizione della mano...

Nel caso del colpo critico, probabilmente si può considerare la ferita come una ferita più grave o permanente di quella comune, o in caso ritirare sulla tabella "System Shock" per indicare come il corpo reagisca a una ferita grave con effetti di nausea, violente perdite di sangue o altri fluidi corporei, tremori e altri effetti inabilitanti, che a conti fatti "scuotono" l'essere umano quando danneggiato gravemente.

[Brillacciaio]

Il bonus alla CA è molto a discrezione del DM e non mi piace il fatto che basta sacrificare un'azione per uccidere qualcuno. Certo è vero che le probabilità non sembrano essere proprio tantissime, ma è anche vero che messo in questa forma rischia a mio parere di perdere di senso. Visto che la meccanica è totalmente estranea al sistema, perché non implementarla in un modo estraneo, narrativo? Ad esempio la meccanica della minaccia (era da lì che partivi se non sbaglio) può avere senso se il nemico dev'essere prima ridotto a 0pf (stordito) e quindi catturato, in modo che l'uccisione diretta non diventi una scorciatoia. In altri casi si può pensare di applicare soluzioni analoghe. Non so ora, ma lavorerei in questa direzione.

[SilentWolf]

Grazie a tutti dei commenti. Mi state facendo venire un bel po' di idee.. ^ ^

Io la farei molto più semplice: mirare ad una parte specifica del corpo comporta svantaggio al tpc.

Poi l'effetto dipende dalla parte del corpo colpita; esempi potrebbero essere:

- mano che impugna un'arma o oggetto = fà cadere l'arma o l'oggetto impugnato.

- piede o gamba = rallentato per 1dx round o cade a terra.

- occhi = accecato per 1dx round.

eccetera.

C'avevo pensato, ma ho scartato questa eventualità per diversi motivi:

- La regola del vantaggio/Svantaggio è già molto usata ed è facile annullare uno Svantaggio con un Vantaggio. Considerando le conseguenze prodotte da alcuni di questi Attacchi, la cosa renderebbe il tutto squilibrato.

- Tramite la regola dello Svantaggio sarebbe impossibile rendere in gioco una difficoltà sempre maggiore per colpire parti del corpo sempre più piccole. In D&D 5a non esistono i malus o, quantomeno, sono ampiamente scoraggiati.

- Una regola che descrive il tentare di colpire un punto vitale come un Attacco con Svantaggio entrerebbe in contrasto con la regola dell'Attacco Furtivo, che rappresenta appunto il fare tanto male colpendo punti vitali. L'Attacco Furtivo, infatti, è possibile solo quando si ha Vantaggio su un Attacco. Una regola che permettesse di colpire punti vitali con Svantaggio, renderebbe impossibile eseguire Attacco Furtivo su quegli stessi punti vitali.

E in genere, anche con quale mano è più abile, in modo che non possa cambiare mano "semplicemente", per la serie "Ho perso un braccio, uso l'altro perchè tanto vale comunque." Il che complica però ulteriormente le cose.

Personalmente, però, vorrei cercare di rimanere il più semplice possibile, mantenendomi coerente con la filosofia della 5a Edizione. ^ ^

Nel caso del furtivo, direi che il bonus alla CA nemica si potrebbe evitare (o ridurre), e imporre semplicemente svantaggio su ciò che è poco chiaramente raggiungibile. E.g. se si vuole colpire una mano di un guerriero che è appoggiato a una staccionata davanti a sè e gli ci si avvicina furtivamente dalle spalle, si ha svantaggio perchè non si vede "bene" dove colpire e si dovrebbe andare ad intuito su una possibile posizione della mano...

Hmm... a pensarci bene direi che può bastare il decidere che le due regole non si escludano a vicenda, perchè riguardano due aspetti diversi del "colpire punti vitali".

Un colpo mirato infligge danno normale, ma può determinare effetti che possono anche portare alla morte. L'Attacco Furtivo non infligge effetti particolari, ma un gran numero di danni.

Un Ladro potrebbe, dunque, eseguire un Attacco Furtivo mirato a una specifica parte del corpo. In questo modo, sarebbe in grado di infliggere Ferite e danni bonus allo stesso tempo.

Se un Ladro colpisse testa o cuore con un Attacco Furtivo e la tabella del Danno Massiccio determinasse che il bersaglio va automaticamente a 0 HP, il danno dell'attacco furtivo si potrebbe tradurre in un fallimento accumulato automaticamente per quanto riguarda i TS su Morte.

Nel caso del colpo critico, probabilmente si può considerare la ferita come una ferita più grave o permanente di quella comune, o in caso ritirare sulla tabella "System Shock" per indicare come il corpo reagisca a una ferita grave con effetti di nausea, violente perdite di sangue o altri fluidi corporei, tremori e altri effetti inabilitanti, che a conti fatti "scuotono" l'essere umano quando danneggiato gravemente.

Non so, così mi sembra un po' troppo complicata.

Direi che forse è meglio renderla semplicemente così:

Un Colpo Critico effettuato quando si esegue un Colpo mirato determina semplicemente una grande mole di danni, ma non determina alcuna Ferita aggiuntiva (dopotutto, se si è già perso l'occhio, ad esempio, non è che lo si può perdere due volte).

Sul System Shock, direi semplicemente di imporre che il bersaglio sia costretto ad eseguire un TS per Danno Massiccio tutte le volte che si presentano le giuste circostanze. Sarebbe, quindi, possibile che un bersaglio si trovi a tirare più volte sulla tabella di System Shock, solo che si applicano solo gli eventuali esisti che peggiorano la situazione, a meno che quelli precedenti siano temporanei e già svaniti. Gli esiti migliori rispetto alla corrente situazione del bersaglio sono da ignorare.

Ad esempio, un bersaglio riceve un colpo al cuore, fallisce il TS, tira sulla tabella del System Shock e rimane stunnato fino alla fine del turno successivo. Se questa stessa creatura subisse immediatamente dopo un attacco capace di infliggergli un ammontare di danni pari o maggiore alla metà dei suoi HP, sarà costretta ad eseguire un nuovo TS su Cos per Danno Massiccio. Se dalla tabella System Shock risultasse un esito migliore del "stunnato per 1 turno" mentre questo effetto è ancora in corso, tale esito verrebbe ignorato. Se, al contrario, si subisse un effetto peggiorativo (del tipo "la creatura finisce a 0 HP ma è stabile"), questo effetto si sostituirebbe a quello precedente. Se, infine, un effetto da System Shock fosse già terminato nel momento in cui si riceve il 2°, quest'ultimo si dovrà applichere normalmente qualunque esso sia (migliore o peggiore rispetto al precedente).

Il bonus alla CA è molto a discrezione del DM e non mi piace il fatto che basta sacrificare un'azione per uccidere qualcuno. Certo è vero che le probabilità non sembrano essere proprio tantissime, ma è anche vero che messo in questa forma rischia a mio parere di perdere di senso. Visto che la meccanica è totalmente estranea al sistema, perché non implementarla in un modo estraneo, narrativo? Ad esempio la meccanica della minaccia (era da lì che partivi se non sbaglio) può avere senso se il nemico dev'essere prima ridotto a 0pf (stordito) e quindi catturato, in modo che l'uccisione diretta non diventi una scorciatoia. In altri casi si può pensare di applicare soluzioni analoghe. Non so ora, ma lavorerei in questa direzione.

Beh, avevo premesso che l'idea era quella di una regola pensata per rendere il combattimento più realistico. Hai ragione, per i PG sarebbe più facile morire, ma questo è uno degli obbiettivi che mi sono posto. Nel mondo reale, infatti, un colpo al cuore o alla testa possono di fatto uccidere anche sul colpo.

Un'idea, comunque, può essere quella di introdurre una Variante opzionale: colpi al cuore e alla testa non uccidono sul colpo, ma equivalgono a Critici Automatici indipendentemente dal risultato del tiro (il quale, ovviamente, deve comunque essere un successo e, quindi, permettere di superare la CA).

Per le altre parti del corpo, se si cerca qualcosa di più narrato si può usare la variante delle Ferite descritta sulla Guida del DM: invece di usare la versione che descrive effetti meccanici, si può decidere di descrivere le Ferite come Difetti aggiuntivi dei PG. Ovviamente, questo non dovrebbe valere per colpi al cuore e alla testa, a meno che non si decida che simili colpi semplicemente rendano il bersaglio automaticamente Uncoscious.

[Brillacciaio]

Per le altre parti del corpo, se si cerca qualcosa di più narrato si può usare la variante delle Ferite descritta sulla Guida del DM: invece di usare la versione che descrive effetti meccanici, si può decidere di descrivere le Ferite come Difetti aggiuntivi dei PG. Ovviamente, questo non dovrebbe valere per colpi al cuore e alla testa, a meno che non si decida che simili colpi semplicemente rendano il bersaglio automaticamente Uncoscious.

A mio parere una soluzione più 5e potrebbe essere:

Ferite lievi: La creatura può compiere alcune manovre aggiuntive per colpire determinate parti del corpo. Colpire in questo modo non fa danno e ha sempre svantaggio, se il colpo riesce si danno dei malus al bersaglio in base a cosa hai colpito. (Arto, svantaggio a TxC e certe prove per due round; testa, stordito per un round; ecc.)

Ferite permanenti e/o morte: Narrativo, cioè: in alcuni casi per ragioni legate allo svolgimento della trama il DM può decidere di attivare una sorta di "QTE" e fa affrontare a mostri, npc, pc o quel che sia una serie di prove per determinare se un particolare evento si verifica o no. Per dare poi la possibilità anche ai giocatori di creare effetti simili si potrebbero riadattare i plot Point o come si chiamano della Guida del DM (appena ho tempo riprendo la cosa e magari se anche qualcun altro apprezza l'idea ci lavoriamo). In questo modo si può far perdere una mano a un giocatore, farlo sentire in pericolo quando in genere non lo farebbe, aumentare il rischio di morte, il tutto senza una meccanica potenzialmente fuori controllo.

[SilentWolf]

A mio parere una soluzione più 5e potrebbe essere:

Ferite lievi: La creatura può compiere alcune manovre aggiuntive per colpire determinate parti del corpo. Colpire in questo modo non fa danno e ha sempre svantaggio, se il colpo riesce si danno dei malus al bersaglio in base a cosa hai colpito. (Arto, svantaggio a TxC e certe prove per due round; testa, stordito per un round; ecc.)

Ferite permanenti e/o morte: Narrativo, cioè: in alcuni casi per ragioni legate allo svolgimento della trama il DM può decidere di attivare una sorta di "QTE" e fa affrontare a mostri, npc, pc o quel che sia una serie di prove per determinare se un particolare evento si verifica o no. Per dare poi la possibilità anche ai giocatori di creare effetti simili si potrebbero riadattare i plot Point o come si chiamano della Guida del DM (appena ho tempo riprendo la cosa e magari se anche qualcun altro apprezza l'idea ci lavoriamo). In questo modo si può far perdere una mano a un giocatore, farlo sentire in pericolo quando in genere non lo farebbe, aumentare il rischio di morte, il tutto senza una meccanica potenzialmente fuori controllo.

Può essere una variante molto interessante, Brillacciaio, ma rispetto a quello che sto cercando di ottenere rimane una variante.

[Brillacciaio]

Può essere una variante molto interessante, Brillacciaio, ma rispetto a quello che sto cercando di ottenere rimane una variante.

Capisco

[SilentWolf]

Per chiarire: non volevo sminuire il tuo contributo. L'idea che proponi è, come già detto, molto interessante e apprezzo il tuo voler contribuire.

Semplicemente, sto cercando al momento qualcosa di diverso. ^ ^

Come aggiunta, la tua non è per niente da scartare.

[SilentWolf]

Quindi nessuno mi sa confermare o meno se l'HR che ho proposto in alto funziona dal punto di vista matematico?

[Sly93]

Cosa intendi per "funzionare dal punto di vista matematico"?

[SilentWolf]

Cosa intendi per "funzionare dal punto di vista matematico"?

In sostanza, ho calibrato bene i numeri? ^ ^

Vanno bene quei bonus alla CA? La probabilità che un PG colpisca una certa area è troppo alta o troppo bassa? Devo considerare bonus più alti?

Non sono molto bravo a gestire il lato matematico delle HR e, quindi, volevo capire se devo aggiustare qualche parametro. ^ ^

[MattoMatteo]

C'avevo pensato, ma ho scartato questa eventualità per diversi motivi:

- La regola del vantaggio/Svantaggio è già molto usata ed è facile annullare uno Svantaggio con un Vantaggio. Considerando le conseguenze prodotte da alcuni di questi Attacchi, la cosa renderebbe il tutto squilibrato.

- Tramite la regola dello Svantaggio sarebbe impossibile rendere in gioco una difficoltà sempre maggiore per colpire parti del corpo sempre più piccole. In D&D 5a non esistono i malus o, quantomeno, sono ampiamente scoraggiati.

- Una regola che descrive il tentare di colpire un punto vitale come un Attacco con Svantaggio entrerebbe in contrasto con la regola dell'Attacco Furtivo, che rappresenta appunto il fare tanto male colpendo punti vitali. L'Attacco Furtivo, infatti, è possibile solo quando si ha Vantaggio su un Attacco. Una regola che permettesse di colpire punti vitali con Svantaggio, renderebbe impossibile eseguire Attacco Furtivo su quegli stessi punti vitali.

Colpi mirati e furtivi rispondono ad esigenze diverse: i furtivi servono a fare più danni, colpendo punti vitali; i colpi mirati (almeno quelli nella mia idea) sortiscono effetti particolari, diversi dal semplice fare più danni... se controlli gli effetti che avevo descritto, si tratta tutti di condizioni particolari, ma senza danni extra.

Volendo potresti unire i due sistemi, il mio e quello che stai sviluppando tu.

[SilentWolf]

Nello specifico tu suggerivi questo:

Io la farei molto più semplice: mirare ad una parte specifica del corpo comporta svantaggio al tpc.

Poi l'effetto dipende dalla parte del corpo colpita; esempi potrebbero essere:

- mano che impugna un'arma o oggetto = fà cadere l'arma o l'oggetto impugnato.

- piede o gamba = rallentato per 1dx round o cade a terra.

- occhi = accecato per 1dx round.

eccetera.

Ed è un buon suggerimento. Devi, però, tenere presente che la mia HR prevede che un colpo ben riuscito a una parte del corpo produca, oltre al danno dell'attacco, una Ferita (Injury, dalla Guida del DM alle pagine 272-273). Le Ferite, che sono diverse dai danni, infliggono appunto effetti particolari, come la perdita di uso di una mano (la mano non si può proprio usare, quindi automaticamente tutto ciò che si tiene in mano cade), la perdita di un occhio, ecc.

Insomma, ciò che ho presentato racchiude in un certo modo ciò che suggerivi.

E' solo per questo che non considero di aggiungere altro. Altrimenti, la tua idea sarebbe a mio avviso basilare per una regola sui colpi mirati.