dnd 3e I vblog su D&D 3.5 di DiceGames Italia

[Nathaniel Joseph Claw]

La risposta ad @Azer non si regge. Le meccaniche non sono importanti, ma sono importanti, ma non lo sono, ma lo sono, ma non lo sono.

Non gli piacciono gli psion perché sono diversi nelle meccaniche, ma le meccaniche non sono importanti. Gli piace solo narrare, ma è impossibile descrivere psion e maghi come la stessa cosa, perché le meccaniche sono diverse, ma le meccaniche non contano niente. Ti odio.

Ci sono tutti dei talenti che aggiungono danni fatti coi pugni: pugno stordente, le altre cose, pugni fiammeggianti, pugno pugno pugno debilitante.

Bellissimo come pugno stordente e pugno debilitante non aggiungano danni e pugni fiammeggianti non esista.

Modificato 3 Luglio 2015 da Nathaniel Joseph Claw

[Shape]

Anche voi però continuate a chiedere cose tecniche quando hanno detto e ripetuto che loro ste cose non le sanno e non gli interessano 

Non ho capito bene il perchè lo facciate, onestamente. E' come prendere per il culo un bambino di quattro anni perchè non conosce l'astronomia e pensa che la luna sia fatta di formaggio. 

[Nathaniel Joseph Claw]

Anche voi però continuate a chiedere cose tecniche quando hanno detto e ripetuto che loro ste cose non le sanno e non gli interessano 

Non ho capito bene il perchè lo facciate, onestamente. E' come prendere per il culo un bambino di quattro anni perchè non conosce l'astronomia e pensa che la luna sia fatta di formaggio. 

Vorrei risponderti, ma sono troppo stordito dal continuo ripetere "faser" al posto di "face" della regia. Non sapevo che il bardo fosse un "faser" così performante.

EDIT: il minuto 44 diventa uno dei miei preferiti di tutta la serie. UN MILIONE DI MONETE D'ORO!

Modificato 3 Luglio 2015 da Nathaniel Joseph Claw

[Shape]

Direi che mi hai risposto fin troppo chiaramente.

[Drimos]

Sono l'unico che alla prima domanda ha pensato che si trattasse di un errore di sintassi e intendesse "uccidere a sangue freddo le creature" e non "uccidere le creature a sangue freddo"?

[Shape]

Sono l'unico che alla prima domanda ha pensato che si trattasse di un errore di sintassi e intendesse "uccidere a sangue freddo le creature" e non "uccidere le creature a sangue freddo"?

L'ho pensato, ma perchè un Balor dovrebbe uccidere qualsiasi cosa a sangue freddo? E che arma è una che uccide a sangue freddo? Ha più senso la seconda (anche se ovviamente ha poco senso pure quella).

[Nathaniel Joseph Claw]

L'ho pensato, ma perchè un Balor dovrebbe uccidere qualsiasi cosa a sangue freddo? E che arma è una che uccide a sangue freddo? Ha più senso la seconda (anche se ovviamente ha poco senso pure quella).

"They are ferocity personified and will attack any creature just for the sheer fun of it—even other demons"

[Shape]

Infatti, uccidere a sangue freddo presuppone che tu lo faccia appunto a sangue freddo, come un assassino. Una balor ha lo stesso sangue freddo di un berserker. Combatte per il gusto di combattere e uccidere. A meno che non sia un balor ladro/assassino (mai visto uno, ho visto balor guardie nere e guerrieri, ma non assassini).

Personalmente penso che intendesse le creature del gelo, però boh.

[Nathaniel Joseph Claw]

Infatti, uccidere a sangue freddo presuppone che tu lo faccia appunto a sangue freddo, come un assassino. Una balor ha lo stesso sangue freddo di un berserker. Combatte per il gusto di combattere e uccidere. A meno che non sia un balor ladro/assassino (mai visto uno, ho visto balor guardie nere e guerrieri, ma non assassini).

Personalmente penso che intendesse le creature del gelo, però boh.

Cioè, per uccidere a sangue freddo servono livelli da Assassino? Neanche l'attacco furtivo della Guardia Nera, proprio livelli da Assassino.

Uccidere per il gusto di uccidere È uccidere a sangue freddo. L'espressione "a sangue freddo" indica un gesto compiuto senza provare sentimenti umani nei confronti della vittima.

[Shape]

L'assassino era un esempio di modo di agire, non si classe. Per uccidere qualcuno a sangue freddo dovessi necessariamente agire con una certa forma mentis che cozza terribilmente con l'impulso al combattimento del balor. Uccidere a sangue freddo per me significa farlo deliberatamente, in maniera razionale e pienamente consapevoli di quello che si sta facendo, senza emozioni che possano interferire.

Il balor invece è "l'incarnazione della furia" e "combatte per la gioia di combattere". Il balor ci gode a combattere e a uccidere.

 

Modificato 3 Luglio 2015 da Shape

[Latarius]

Ancora non hai perso la speranza?  

E dagli ancora con il maglio sterminatore

Ogni tanto mi parte l'embolo e non posso non postare, resta il fatto che è la terza volta che mi ignorano. Ed ormai ho deciso di ignorare quelle due paroline magiche, quella cdp sembra spuntare fuori ogni tre-due.

[Drimos]

Anche voi però continuate a chiedere cose tecniche quando hanno detto e ripetuto che loro ste cose non le sanno e non gli interessano 

Meglio chiedere cose tecniche se alla domanda "il mio gruppo si è diviso in due fazioni da tre e si sono ammazzati a vicenda, come faccio?" la risposta è "stai sbagliando tu perché sei giocatori sono troppi in ogni situazione possibile e immaginabile, chi dice il contrario mente e questo è il fulcro del problema. Anzi, ottimo che si siano scontrati, è un bel finale, adesso giocaci in due gruppi da tre".

Nuova risposta preferita, btw.

Modificato 3 Luglio 2015 da Drimos

[Azer]

Anche voi però continuate a chiedere cose tecniche quando hanno detto e ripetuto che loro ste cose non le sanno e non gli interessano 

Non ho capito bene il perchè lo facciate, onestamente. E' come prendere per il culo un bambino di quattro anni perchè non conosce l'astronomia e pensa che la luna sia fatta di formaggio. 

Non mi pare di aver fatto una domanda tecnica, a dire la verità.

Che cos'ha di tecnico il reskin?

[Nathaniel Joseph Claw]

Non mi pare di aver fatto una domanda tecnica, a dire la verità.

Che cos'ha di tecnico il reskin?

Hai detto "swordsage", va oltre tutto ciò che il master possa concepire. Poi è bello perché:

• Alle domande complicate sulla creazione dei personaggi non possono rispondere perché non gli interessa.
• Alle domande semplici sulla creazione dei personaggi non possono rispondere perché, non interessandogli aspetti complessi, conoscono quattro classi di prestigio, sette talenti e cinque oggetti magici, quindi non hanno idea di cosa poter consigliare per realizzare un concept.
• Alle domande sulle meccaniche base del gioco non possono rispondere (ma lo fanno) perché non le conoscono.
• Alle domande sulle ambientazioni/avventure non rispondono perché gli fa schifo un buon 75% di quello che gli utenti propongono e, quando incontrano una richiesta che gli fa schifo, si limitano a ripetere dieci volte di fila "senza offesa" e inseriscono un termine casuale tra "manga", "MANGA" e "MANGAAAA".
• Alle domande sulla gestione di situazioni complesse rispondono "dai che ve ne frega".

Quindi, a cosa possono rispondere?

[Shape]

Non mi pare di aver fatto una domanda tecnica, a dire la verità.

Che cos'ha di tecnico il reskin?

Parlavo in generale, ovviamente. Non mi riferivo a te nello specifico.

[Azer]

Parlavo in generale, ovviamente. Non mi riferivo a te nello specifico.

Nell'ultimo vblog non mi sembra che qualcuno di noi abbia fatto domande di quel tipo. Poi forse non ho visto bene.

[Nathaniel Joseph Claw]

Parlavo in generale, ovviamente. Non mi riferivo a te nello specifico.

Se non ti riferivi alla domanda di Azer, di quale domanda parlavi?

[Shape]

Premessa fondamentale: non so che nomi abbiate su Youtube. Quindi se le domande tecniche non le avete fatte voi chiedo scusa.

Comunque qualcuno ha chiesto build e equipaggiamento per un druido epico. E come sconfiggere l'hecatoncoso, ma quella non è propriamente una domanda tecnica.

[Drimos]

Quella dell'hecantoncheires era mia, ma ho specificato che si trattava di una domanda umoristica (volevo sinceramente sapere come avrebbe risposto, non per prenderlo in giro, ma per capire come vedeva la situazione uno con la sua prospettiva riguardo al gioco). Il druido epico sinceramente non so chi l'abbia chiesto.

Ad ogni modo, non credo di avergli mai fatto una domanda allo scopo di ridere di loro, i miei interventi erano tutti rant all'inizio, adesso sono semplicemente quesiti vari perché mi incuriosisce il loro punto di vista su certe cose (anche se ricevere una risposta seria è un terno al lotto).

Modificato 3 Luglio 2015 da Drimos

[Shape]

So che l'hecatonchi era una domanda umoristica 

C'era pure qualcuno che voleva un guerriero con i guanti d'arme, ma quella non credo l'abbia chiesta qualcuno di questo forum.