dnd 5e Razza e classe complete

[Yanez]

Ciao a tutti

volevo condividere con voi un paio di chicche che ho trovato in quel di internet (precisamente su un gruppo inglese di D&D in facebook, ma provengono da Reddit). Non essendo materiale di mia produzione non sono sicuro sia proprio proprio il posto corretto dove condividerlo, ma nella speranza di non aver preso qualche svista, trovo che del materiale così ben curato (almeno dal punto di vista grafico) sia sicuramente da commentare.

La prima è una razza, i mousefolk (topino Desperaux): creature dalla forma topesca di taglia piccola (sono presenti due sottorazze) che hanno la caratteristica di dare svantaggio all'attacco se sono bersagli di attacchi di opportunità. Niente di che, personalmente li trovo un po' meh (dal punto di vista stilistico), però mi pare funzionare bene dal punto di vista meccanico, senza infamia e lode.

La seconda, è la classe dello scholar, una sorta di sapiente. Ammetto di essere stato più colpito dalla presentazione del documento che dalla classe in sè che non ho avuto ancora modo di leggere con attenzione. Da una rapida occhiata mi sembra presenti comunque un sistema interessante (è un combattente leggero che guadagna manovre variopinte che debilitano gli avversari o gli permettono vantaggi tattici e non...)

Che ne pensate?

Su entrambi sono comunque presenti i crediti dei rispettivi autori.

Modificato 30 Giugno 2015 da HITmonkey
Aggiunto prefisso

[SilentWolf]

Yanez ti voglio bene!! ^ ^

Ora non ho il tempo di leggere attentamente le HR che hai postato, ma lo Scholar sembra decisamente in linea con qualcosa che cercavo di ottenere da tempo (l'unica cosa, è che gli è stata data più esperienza combattiva di quanto mi è necessario, ma l'idea sembra di già notevolmente interessante). Appena posso, vedrò di commentare più precisamente. Grazie infinite per avermi trovato quel PDF.

Modificato 2 Luglio 2015 da SilentWolf

[SilentWolf]

Ok, mi sono letto la Classe Scholar...

Come base è esattamente ciò che cercavo di ottenere: una Classe incentrata sul concept della persona acculturata e scaltra, nella quale si inserisce una revisione delle manovre del Guerriero in chiave tattica, aumento delle Abilità conosciute, uso di Expertise e Sottoclassi che incarnano un campo di ricerca. Il problema è che si tratta di una classe ancora troppo combattiva. Le stesse Tattiche (le "manovre" dello Scholar), nonostante spingano in genere lo Scholar a reagire al combattimento con furbizia più che con la brutalità marziale, sono troppo orientate allo spingere il PG ad avere una parte attiva nel combattimento: in generale, comunque, sono buoni.

Nonostante la Classe dia subito un minimo di competenze in armi ed equipaggiamento difensivo, per me è buona cosa che tali Competenze si limitino di base solo a Armature Leggere, Scudi, Armi Semplici, Balestra leggera e Balestra pesante. Personalmente farei una revisione attraverso la quale lo Scholar non è competente in alcuna armatura o scudo, in quanto uno studioso - per quanto girovago - nel mio immaginario non è una persona che si è addestrata a difendersi. Tutto sommato, comunque, le competenze in armi e armature va ancora bene.

Le capacità base della Classe sono tutte intriganti e buone, tranne due: Practica e Analytical Mind.
Practica da accesso a una lista di quelli che, sostanzialmente, sono un po' un equivalente dei vecchi Talenti di D&D 3.x, solo che sono interni alla Classe e acquistabili solo dalla Classe (un po' come le Invocazioni del Warlock) e il loro scopo è incarnare le tecniche di ricerca sul campo dello Scholar. L'idea sarebbe molto interessante, se non fosse che molte di queste Practica altro non sono che pure imitazione di capacità di altre Classi, o emulano concept e aree di competenza tipiche di altre Classi. Per fortuna, le varie Practica non sono mai potenti quanto la versione originale delle Altre Classi o non rubano mai pienamente spazio, rendendo più che altro lo Scholar molto versatile. Il problema è che, in questo modo, non solo lo Scholar rischia di mettere in ombra concettualmente Classi diverse (tra cui il Ladro e il Bardo, che dovrebbero essere gli specialisti nella versatilità), ma tende a mancare di una propria luce. Sarebbe stato preferibile se il creatore dell'HR avesse pensato a qualcosa di realmente unico, qualcosa che permettesse allo Scholar di illuminarsi di luce propria, invece che di luce riflessa.
Analytical Mind, invece, è una capacità che si basa su un grosso errore meccanico. Posso capire l'idea di fondo (consentire allo Scholar di ampliare il potenziale della sua Caratteristica INtelligenza estendendo il suo utilizzo su altri ambiti normalmente non consentiti), ma questa capacità è completamente errata sulla base della logica di D&D 5a Edizione. Infatti, non ha per nulla senso permettere di usare il modificatore d'Intelligenza al posto di quello di Saggezza nei TS su Saggezza, perchè questo significa semplicemente trasformare i TS su Saggezza in TS su Intelligenza: tanto varrebbe dire nella capacità che il PG può eseguire TS su Intelligenza al posto dei TS su Saggezza, ma anche questo non ha per nulla senso (i TS sono diversificati in ambiti per motivi precisi e creare regole che consentano di interscambiarli fra loro rischia solo di creare un caos micidiale). Più sensato è consentire al PG di usare il mod di Intelligenza nelle Abilità in cui normalmente è richiesto il mod di Saggezza, ma questo non basta assolutamente a giustificare una capacità di 15° livello. Insomma, questa capacità sarebbe completamente da rifare.

Le Sottoclassi, invece, sembrano in generale ben fatte, anche se anche qui fin troppo orientate al combattimento. Il vero difetto è che, forse, il designer dell'HR non ha avuto il coraggio o la capacità di concepire le Sottoclassi come qualcosa di realmente originale e orientato ad espandere sul serio il concept dello studioso. IL Tactician, infatti, è una imitazione del Guerriero. L'Explorer sembra un po' un miscuglio fra Ladro e Bardo (forse perchè si è tentato d'incarnare l'immagine dell'Indiana Jones), mentre sarebbe stato più interessante vedere qualche capacità maggiormente orientata all'esplorazione - è comunque intrigante l'idea di una Sottoclasse che aumenta il potenziale delle Practica. Il Physician, invece, è la Sottoclasse migliore, perchè consente finalmente di ottenere un PG Guaritore non caster (anche se il sistema usato per i Trattamenti imita decisamente i sistemi di magia). Si tratta di una Sottoclasse davvero ben fatta, il cui unico difetto è, al massimo, il fatto che risulta poco realistico il modo in cui lo Scholar ottiene i trattamenti (non li crea ogni giorno come farebbe un vero farmacista, ma li può improvvisare al volo in base a ciò che ha bisogno in un dato momento).

 

Detto questo, la Classe in generale è decisamente notevole ed è bello sapere che qualcuno abbia deciso di crearla. personalmente credo che sicuramente potrebbero servire molte più Sottoclassi relative ad altri campi di ricerca, come l'Investigazione, l'Archeologia, l'antropologia/mediazione culturale. Di sicuro, questa Classe è una buona base su cui lavorare per creare PG innovativi rispetto al canone Fantasy di D&D.