Sub Zero Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 concordo con knefrod, non siamo ancora partiti all'esplorazione quindi non sappiamo se c'è qualche buon posto, è vero che le steppe sono controllate dagli orchi ma non le esploriamo mai lo sapremo quindi concordo con knefrod e il master che anche secondo me vuole mettere l'accento sull'esplorazione, se ci concede una terra libera è come mettere la pappa pronta invece sta a noi cercarla
Gordan Inviato 4 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 4 Settembre 2015 ...Allora, ho capito benissimo che il vostro scopo ultimo è creare un regno da zero in un territorio possibilmente senza regni già governanti...ma nel modo che volete fare voi (senza uomini, senza alleanze con altri regni ecc...) sarà dura..e poi NO non modifico l'ambientazione a campagna iniziataNessuno vi sta dicendo niente sulle vostre scelte di gioco...solo che preparatevi perché sarà dura..mooolto durae che io non modifico l'ambientazione Perchééééééé.... ma perchè deve piazzare lui qualcosa scusate?!? io son niubbissimo di kingmaker, ma se l'ambientazione è così, NOI ci adattiamo Ecco..ha detto tutto lui XD
Muraxmax Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 io temo altro,ma sopratutto,vorrei far notare che gordan avrebbe più e più volte menzionato come un pò tutto il continente sia già stato esplorato e/o quasi,come un pò tutto sia già stato reclamato circa,ed essenzialmente un pò tutte le cose che che leggendo mi pare indichino che non ci sia granchè da esplorare e/o reclamare,riducendo e/o eliminando la parte di "esplora/fonda" da "esplora/fonda/porta alla gloria"... bobomerendone teoricamente avrebbe scritto "noi ci adattiamo",non "secondo me a noi toccherebbe adattarci",il che temo sia più assolutistico come scelta di termini... edit.:a parte che il dura potrebbe esserci ma temo sia inconsequenziale(e probabilmente hai travisato,perchè non mi pare sia stato menzionato da nessuna parte che avremmo fondato il tutto senza uomini/donne,alleanze e/o altro,ma quasi tutto il contrario),vorrei farti notare che per come ci hai messo la campagna non ci sarebbe quasi nulla per i relativamente primi due obbiettivi,perchè per relativamente tua stessa ammissione la campagna non ha quasi nulla di inesplorato e/o non preso da altra gente,quindi non credo sia neanche una questione di "sarà dura" quanto di "non ci sono le condizioni"... e francamente,se la campagna non soddisfa i requisiti suggerirei di non ostinarsi a non cambiarla,perchè a quel punto finisce con gente che vuole giocare una cosa ed altra che vuole giocare altro,probabilmente,e ciò temo sia una ricetta per avere relativamente un bel pò di problemi...
Gordan Inviato 4 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 4 Settembre 2015 io temo altro,ma sopratutto,vorrei far notare che gordan avrebbe più e più volte menzionato come un pò tutto il continente sia già stato esplorato e/o quasi,come un pò tutto sia già stato reclamato circa,ed essenzialmente un pò tutte le cose che che leggendo mi pare indichino che non ci sia granchè da esplorare e/o reclamare,riducendo e/o eliminando la parte di "esplora/fonda" da "esplora/fonda/porta alla gloria"... bobomerendone teoricamente avrebbe scritto "noi ci adattiamo",non "secondo me a noi toccherebbe adattarci",il che temo sia più assolutistico come scelta di termini... Quando Sub Zero mi ha parlato di Kingmaker non ha citato il fatto di "esplora/fonda/porta alla gloria"... Di solito si parla di una campagna nel quale obbiettivo ultimo è Far diventare i giocatori Nobili o Re, Forse mi sbaglio io ma io o sempre visto le Campagna Kingsmaker come campagna nella quale tramite giochi politici e abilità strategica si sale di grado nel mondo di gioco abbastanza da creare un proprio regno ribellandosi a uno già esistente o facendosi nominare re di un regno già esistente..è un Kingsmaker non un KingdomsmakerLe zone inesplorate ci solo..Le Steppe..ma gli orchi stanno per possederle e quindi ora avete un problema in più...tutto qui
Muraxmax Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 (attenzione:possibili spoilers per kingmaker) ottimale,e kingmaker teoricamente occupa circa 1/2 libri su 6 per l'esplorazione delle terre prima e dopo aver fatto l'insediamento,con la possibilità di continuare anche nei libri successivi,e considerando che da quanto abbiamo preso contatto tra i discordi dei/delle pg,la backstory,le varie volte che le richieste e/o obbiettivi sarebbero state scritte out-of-game in questo topic e probabilmente nei messaggi privati,temo proprio che la cosa fosse stata messa allo scoperto più e/o meno sin dall'inizio... e no,teoricamente non di solito,e anche se lo fosse non questa e/o kingmaker:li la gente acquisisce titoli e/o insediamento per il livello cinque,e per la fine del primo tomo teoricamente gli toccherebbe già aver avuto l'insediamento con un pò di tempo per svilupparlo prima del prossimo libro,e questo senza particolari giochi politici in quanto le terre in cui si ambienta la roba sarebbero terre relativamente libere e/o ben poco esplorate,con l'uso della strategia per eliminare la minaccia di banditi e/o altro della zona e magari fregarsi la loro pseudo-fortezza(lv.5),la roba politica teoricamente viene dopo,e perlopiù per difendere il proprio regno piuttosto che ottenerne uno già fatto... e no,se proprio vuoi metterla cosi,allora considera che fondendo un regno comunque diventi re(pseudo,dipende dalla grandezza in-game),quindi comunque il titolo potrebbe starci(ammesso che la gente che l'abbia creato se ne fosse fregata di andare nello specifico,probabilmente il nome faceva più figo)... ah,ora ci sono,ma tocca ancora vedere se l'idea della campagna si re-allinea con quella richiesta,cosi come quanto vere siano queste possibilità di esplorazione e/o fondazione,perchè se sono intorno al 5/10% in una campagna dove quella sarebbe l'idea principale allora mi sa più di un modo per cercare di "rattoppare" le falle che altro... ---------------- francamente,bubi:teoricamente hai mancato svariato volte parti del discorso,tant'è che mi sarebbe toccato ripetere e/o copia-incollare domande e/o azioni anche più di 4 volte,quindi suppongo che te possa aver saltato ogni volta che fosse menzionato il tipo di campagna,il suo focus e/o obbiettivi vari,succede... scritto questo,chiedendolo direttamente,sei disposto/a a masterare una campagna dove il focus dell'avventura inizialmente sarebbe l'esplorazione in cerca di posti relativamente favorevoli e magari la messa in relativa sicurezza di essi,la creazione di un'insediamento con tutti i suoi relativi problemi,la sua crescita ed il come reagirà alle azioni altrui e/o alla politica e/o altro,con tutto questo con circa il 50% di probabilità riuscirci più bonus/malus per azioni individuali?
bobomerendone Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 Muraxmax, a parte che non ho capito metà di quel che hai scritto, per me la fai troppo complicata. MI SEMBRA (dato che se non uso il periodo ipotetico, ti si accapona la pelle) che tu stia facendo di tutto per aver ragione, perchè venga "come dici tu". Io son dell'idea che il master possa decidere quel che gli pare, se rende il gioco bello. Non siam manco usciti dalla taverna, aspettiam di giocare un po' prima di andar a chiedere cambiamenti. Esplorazione o ottenimento per merito, tanto dobbiam girare.
Gordan Inviato 4 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 4 Settembre 2015 (attenzione:possibili spoilers per kingmaker) ottimale,e kingmaker teoricamente occupa circa 1/2 libri su 6 per l'esplorazione delle terre prima e dopo aver fatto l'insediamento,con la possibilità di continuare anche nei libri successivi,e considerando che da quanto abbiamo preso contatto tra i discordi dei/delle pg,la backstory,le varie volte che le richieste e/o obbiettivi sarebbero state scritte out-of-game in questo topic e probabilmente nei messaggi privati,temo proprio che la cosa fosse stata messa allo scoperto più e/o meno sin dall'inizio... e no,teoricamente non di solito,e anche se lo fosse non questa e/o kingmaker:li la gente acquisisce titoli e/o insediamento per il livello cinque,e per la fine del primo tomo teoricamente gli toccherebbe già aver avuto l'insediamento con un pò di tempo per svilupparlo prima del prossimo libro,e questo senza particolari giochi politici in quanto le terre in cui si ambienta la roba sarebbero terre relativamente libere e/o ben poco esplorate,con l'uso della strategia per eliminare la minaccia di banditi e/o altro della zona e magari fregarsi la loro pseudo-fortezza(lv.5),la roba politica teoricamente viene dopo,e perlopiù per difendere il proprio regno piuttosto che ottenerne uno già fatto... e no,se proprio vuoi metterla cosi,allora considera che fondendo un regno comunque diventi re(pseudo,dipende dalla grandezza in-game),quindi comunque il titolo potrebbe starci(ammesso che la gente che l'abbia creato se ne fosse fregata di andare nello specifico,probabilmente il nome faceva più figo)... ah,ora ci sono,ma tocca ancora vedere se l'idea della campagna si re-allinea con quella richiesta,cosi come quanto vere siano queste possibilità di esplorazione e/o fondazione,perchè se sono intorno al 5/10% in una campagna dove quella sarebbe l'idea principale allora mi sa più di un modo per cercare di "rattoppare" le falle che altro... ---------------- francamente,bubi:teoricamente hai mancato svariato volte parti del discorso,tant'è che mi sarebbe toccato ripetere e/o copia-incollare domande e/o azioni anche più di 4 volte,quindi suppongo che te possa aver saltato ogni volta che fosse menzionato il tipo di campagna,il suo focus e/o obbiettivi vari,succede... scritto questo,chiedendolo direttamente,sei disposto/a a masterare una campagna dove il focus dell'avventura inizialmente sarebbe l'esplorazione in cerca di posti relativamente favorevoli e magari la messa in relativa sicurezza di essi,la creazione di un'insediamento con tutti i suoi relativi problemi,la sua crescita ed il come reagirà alle azioni altrui e/o alla politica e/o altro,con tutto questo con circa il 50% di probabilità riuscirci più bonus/malus per azioni individuali? MA QUALI LIBRI?cosa stai dicendo?Stai parlando di D&D o di cosa?Sul serio non capisco cosa stai dicendo!Tomo?Ma stai parlando di un manuale?Esiste un manuale chiamato Kingsmaker?Se si allora: o sono un coione io che mi manca eppure credo fortemente di avere tutti i manuali di D&D 3.5 in casa,Oppure è da l'inizio della partita che stiamo parlando di roba non ufficiale del quale io non so niente...No aspetta..sono IO che devo modificare la MIA campagna per le TUE esigenze?Nessuno ti ha imposto niente fino ad ora, io ho messo l'ambientazione è ho lasciato a te più a tutti gli altri giocatori la possibilità di scegliere il proppriò destino.Hai parlato piu e piu volte del tuo piano di esplorazione e creazione di un regno da zero...e non sono contrario..ma non devo modificare la mia campagna per le tue esigenze sei TU che devi affrontare le sfide che il gioco ti porta d'avanti nel modo che il tuo personaggio ritiene più opportuno..questa è una parte inportante del gioco di ruolo. ---------------- Se sono disposto? si ma prima voglio che tu risponda alle domande poste qui sopraEd è possibilissimo che io mi sia dimenticato qualche domande anche perché sinceramente e senza peli sulla lingua mi viene un certo mal di testa a leggere i tuoi post...Ma questo qui non è un problema..certo voler esplorare le steppe senza Esploratori dietro o alcun tipo di materiale mi sembra difficile ma vi ho Chiesto e richiesto cosa volevate avere dietro e avete detto niente.Quindi te lo chiedo per favore...puoi rispondere senza giri di parole o compagnia bella a le domande poste sopra?Perché tutto ciò mi sta leggermente stufando.
Muraxmax Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 ...di tutto ne dubito,non mi pare di avergli proposto un consegnamento di soldi,ma forse non siete(voi mica volevate il tu?)cosi distante:alla fine,se il gioco non è quello che cerco probabilmente non mi divertirò,quindi starei cercando di andare relativamente dritto/a con una domanda e capire che vuole fare gordan... ...ed io teoricamente no,perchè benchè il loro compito sia relativamente diverso,comunque non lo/a porta al di sopra del resto del gruppo,e comunque per quanto mi riguarda rimane un/una giocatore/giocatrice,ed anche volendo metterla sul "bello" allora non si applicherebbe qui(data la relatività del concetto di bello)... e no,uscire dalla taverna(e si,ci siamo usciti/e circa)e/o meno dubito cambi granchè.egli avrebbe già scritto che non c'è quasi nulla da esplorare e/o fondare qualcosa sarebbe da 100 medaglie e/o qualcosa del genere,quindi due terzi degli obbiettivi per cui tutto stò relativo casino sarebbe accaduto probabilmente ha possibilità di realizzazione minima... ------------------- ...gordan,neanche master,quelli di kingmaker... tecnicamente neanche il nulla,perchè lo stò scrivendo,ma per aiutarti stò tentando di ribattere ad obiezioni e/o simili riguardo i tuoi possibili tentativi di giustificazione e/o simile per aver messo una campagna in cui mancano tipo 2/3 di ciò che si era indicato,e farti notare come le preconcenzioni di kingmaker che mi sa tu abbia siano diverse da quello che è,più cercare di capire cosa vuoi e/o come accordarci per soddisfare tutto il party... eeee-yup!tranne kingmaker,quello sarebbe di pathfinder,ma mi sa che è retrocompatibile... eh,questo temo sia piuttosto preoccupante(ma indicami le parti specifiche e ti do una mano,magari le faccio relativamente più semplici),spero che almeno l'ultima domanda tu l'abbia capita... yup... non proprio(più adventure path)... più e/o meno:teoricamente ne esistono diversi,in quanto kingmaker(credo senza la s) sarebbe suddiviso in circa 6 volumi+1 per le opzioni da giocatore/giocatrice,ti manderei il link al sito che lo vende ma temo di non sapere se sarebbe contro le regole del forum,quindi controlla tu su google se vuoi... e boh,teoricamente mi pare di averti chiesto se sapevi come funzionasse kingmaker(almeno per ispirazione),mi pare di aver mandato il link del kingdom building a te e/o subzero,ed in caso credo di aver menzionato almeno la parte di esplora terre/fonda regno/portalo alla gloria,quindi comunque coperto/a ci stò... nope:tuttavia,date le richieste più e/o meno sin dai primi momenti in cui ci saremmo incontrate/i,passate poi per messagistica privata,topic di organizzazione,schede,background,discussioni in-game e/o altro mi sa che l'obbiettivo fosse capibile,e che se avevi risposto "all'annuncio" presumibilmente avevi(beh,credevi)capito l'intenzione di gioco ed eri disposto a masterare una roba del genere...e adesso e te ne sei accorto/l'hai scoperto,suppongo saperebbe utile mettersi d'accordo... non necessariamente:teoricamente non ci sarebbe un "sei tu" e/o "destino" e/o altro,ma un gioco sociale a cui la gente presumibilmente partecipa per divertirsi,e che quindi tende a richiedere un bel pò di collaborazione,ergo,se la tua ambientazione non si adatta ad un determinato tipo di gioco e/o non riesce a raggiungere un certo equilibrio tra sfida e raggiungimento di obbiettivi e soddisfazione,probabilmente quell'ambientazione non si adatta all'annuncio e/o gruppo,e quindi dubito di beccarmi la "colpa" e/o altro... mettila cosi,quello che sarebbe successo credo sia un pò come se una squadra di calcio cercasse un portiere e te ti presenti,vieni accettato,ed una volta in gioco si scopre che tu hai portato una racchetta ed incominciato a giocare a tennis:relativamente semplicemente,il tuo gioco temo non sia abbastanza vicino alle richieste... yup... beh,in genere ti scriverei di rispondere prima a me che io ho fatto le domande per prima/o,ma dato che oramai ho già fatto tiè le risposte,ora tocca a te... non credo che abbia granchè pertinenza ciò e/o comunque l'esplorazione di robe distanti e/o dimenticate in un gruppo relativamente piccolo credo fosse stato ideato sin dall'inizio di d&d,quando non si chiamava ancora dungeons&dragons...anzi,mi pare che ci fossero pure alcune richieste,essenzialmente mi par di ricordare un/una erbalista,magari qualche guardia per tener "sicuro" il campo,uno/a e/o due tank,magari qualche cacciatore/cacciatrice e via,meno di una decina di persone mi pare,tant'è che credo tu abbia menzionato di voler mettere un npc "tank" ma che toccava intrecciarlo con le storie personali,però poi non c'hai fatto sapere più nulla... fatto... beh,considera che oramai sono mesi se non anni che ho a che fare con gente relativamente "cattiva",che teoricamente non ha molte concezioni di gioco comune,educazione,razionale e/o che preferisce discutere secondo la regola dello sberleffo e/o giocare a "chi urla più forte vince",con gente che hanno smanie di potere,altre persone che teoricamente non sanno i diritti basiliari,incapaci di ammettere errori a tal punto che anche indicando quello che loro stesse/i hanno scritto rifiutano di accettarlo,cosi come copia incollarglielo ed ancora dirti "non è vero","non lo vedo",abusi di potere,gente che teoricamente non capisce le basi di campagna,gente che prende la cosa come una sfida e/o minaccia,che sparisce e non si fa sentire per mesi,che manca una volta si ed un'altra no,che non accetta aiuti e/o compromessi,testarda anche quando la soluzione sarebbe relativamente semplice,ecc. ecc.... francamente,come cosa personale tento di non farmi influenzare da esasperazione,fastidio e/o altro...
Sub Zero Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 premetto che non ho capito una virgola di questa storia, comunque secondo me si sta facendo del flame a caso, ribadisco che secondo me è sbagliato mettere una porzione di terra edificabile libera se no si perderebbe la bellezza di esplorare zone desolate, non abbiamo ancora fatto nulla e già si discute è meglio far cosi, non mi piace questo stile eccetera eccetera. Non voglio prendere le parti di nessuno ma questa discussione secondo me non ha senso, io nello stile kingmaker non ho mai giocato comuque mi sembra più bello non avere la pappa pronta nel senso di un territorio pronto per essere edificato che aspetta noi e magari sulla mappa c'è un indicazione con scritto qui potete edificare senza nessun problema, il bello del kingmaker secondo me è esplorare e fondare un regno se abbiamo le conoscenze giuste sui territori e che ci possano essere problemi legati alle popolazioni limitrofe non che arriviamo noi costruiamo guadagniamo diventiamo re e basta, o sbaglio? E comunque credo che Gordan con la storia del mezz'orco ci ha dato un imput per creare alleanze o diventare sovrani di un teritorio, quindi non vedo dove sta il problema
Muraxmax Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 ...con tutta franchezza,se non capisci una virgola di questa storia allora converrebbe aspettare di capire prima di postare,temo,perchè cosi ti risparmieresti un post che discute generalmente di "avere la pappa pronta" quando quello teoricamente non sarebbe il punto,ma più "tu vuoi la pappa,invece ecco un blocco di cemento"... ma questo a parte,aspettiamo la risposta di gordan...
Gordan Inviato 4 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 4 Settembre 2015 ...di tutto ne dubito,non mi pare di avergli proposto un consegnamento di soldi,ma forse non siete(voi mica volevate il tu?)cosi distante:alla fine,se il gioco non è quello che cerco probabilmente non mi divertirò,quindi starei cercando di andare relativamente dritto/a con una domanda e capire che vuole fare gordan... ...ed io teoricamente no,perchè benchè il loro compito sia relativamente diverso,comunque non lo/a porta al di sopra del resto del gruppo,e comunque per quanto mi riguarda rimane un/una giocatore/giocatrice,ed anche volendo metterla sul "bello" allora non si applicherebbe qui(data la relatività del concetto di bello)... e no,uscire dalla taverna(e si,ci siamo usciti/e circa)e/o meno dubito cambi granchè.egli avrebbe già scritto che non c'è quasi nulla da esplorare e/o fondare qualcosa sarebbe da 100 medaglie e/o qualcosa del genere,quindi due terzi degli obbiettivi per cui tutto stò relativo casino sarebbe accaduto probabilmente ha possibilità di realizzazione minima... ------------------- ...gordan,neanche master,quelli di kingmaker... tecnicamente neanche il nulla,perchè lo stò scrivendo,ma per aiutarti stò tentando di ribattere ad obiezioni e/o simili riguardo i tuoi possibili tentativi di giustificazione e/o simile per aver messo una campagna in cui mancano tipo 2/3 di ciò che si era indicato,e farti notare come le preconcenzioni di kingmaker che mi sa tu abbia siano diverse da quello che è,più cercare di capire cosa vuoi e/o come accordarci per soddisfare tutto il party... eeee-yup!tranne kingmaker,quello sarebbe di pathfinder,ma mi sa che è retrocompatibile... eh,questo temo sia piuttosto preoccupante(ma indicami le parti specifiche e ti do una mano,magari le faccio relativamente più semplici),spero che almeno l'ultima domanda tu l'abbia capita... yup... non proprio(più adventure path)... più e/o meno:teoricamente ne esistono diversi,in quanto kingmaker(credo senza la s) sarebbe suddiviso in circa 6 volumi+1 per le opzioni da giocatore/giocatrice,ti manderei il link al sito che lo vende ma temo di non sapere se sarebbe contro le regole del forum,quindi controlla tu su google se vuoi... e boh,teoricamente mi pare di averti chiesto se sapevi come funzionasse kingmaker(almeno per ispirazione),mi pare di aver mandato il link del kingdom building a te e/o subzero,ed in caso credo di aver menzionato almeno la parte di esplora terre/fonda regno/portalo alla gloria,quindi comunque coperto/a ci stò... nope:tuttavia,date le richieste più e/o meno sin dai primi momenti in cui ci saremmo incontrate/i,passate poi per messagistica privata,topic di organizzazione,schede,background,discussioni in-game e/o altro mi sa che l'obbiettivo fosse capibile,e che se avevi risposto "all'annuncio" presumibilmente avevi(beh,credevi)capito l'intenzione di gioco ed eri disposto a masterare una roba del genere...e adesso e te ne sei accorto/l'hai scoperto,suppongo saperebbe utile mettersi d'accordo... non necessariamente:teoricamente non ci sarebbe un "sei tu" e/o "destino" e/o altro,ma un gioco sociale a cui la gente presumibilmente partecipa per divertirsi,e che quindi tende a richiedere un bel pò di collaborazione,ergo,se la tua ambientazione non si adatta ad un determinato tipo di gioco e/o non riesce a raggiungere un certo equilibrio tra sfida e raggiungimento di obbiettivi e soddisfazione,probabilmente quell'ambientazione non si adatta all'annuncio e/o gruppo,e quindi dubito di beccarmi la "colpa" e/o altro... mettila cosi,quello che sarebbe successo credo sia un pò come se una squadra di calcio cercasse un portiere e te ti presenti,vieni accettato,ed una volta in gioco si scopre che tu hai portato una racchetta ed incominciato a giocare a tennis:relativamente semplicemente,il tuo gioco temo non sia abbastanza vicino alle richieste... yup... beh,in genere ti scriverei di rispondere prima a me che io ho fatto le domande per prima/o,ma dato che oramai ho già fatto tiè le risposte,ora tocca a te... non credo che abbia granchè pertinenza ciò e/o comunque l'esplorazione di robe distanti e/o dimenticate in un gruppo relativamente piccolo credo fosse stato ideato sin dall'inizio di d&d,quando non si chiamava ancora dungeons&dragons...anzi,mi pare che ci fossero pure alcune richieste,essenzialmente mi par di ricordare un/una erbalista,magari qualche guardia per tener "sicuro" il campo,uno/a e/o due tank,magari qualche cacciatore/cacciatrice e via,meno di una decina di persone mi pare,tant'è che credo tu abbia menzionato di voler mettere un npc "tank" ma che toccava intrecciarlo con le storie personali,però poi non c'hai fatto sapere più nulla... fatto... beh,considera che oramai sono mesi se non anni che ho a che fare con gente relativamente "cattiva",che teoricamente non ha molte concezioni di gioco comune,educazione,razionale e/o che preferisce discutere secondo la regola dello sberleffo e/o giocare a "chi urla più forte vince",con gente che hanno smanie di potere,altre persone che teoricamente non sanno i diritti basiliari,incapaci di ammettere errori a tal punto che anche indicando quello che loro stesse/i hanno scritto rifiutano di accettarlo,cosi come copia incollarglielo ed ancora dirti "non è vero","non lo vedo",abusi di potere,gente che teoricamente non capisce le basi di campagna,gente che prende la cosa come una sfida e/o minaccia,che sparisce e non si fa sentire per mesi,che manca una volta si ed un'altra no,che non accetta aiuti e/o compromessi,testarda anche quando la soluzione sarebbe relativamente semplice,ecc. ecc.... francamente,come cosa personale tento di non farmi influenzare da esasperazione,fastidio e/o altro... premetto che non ho capito una virgola di questa storia, comunque secondo me si sta facendo del flame a caso, ribadisco che secondo me è sbagliato mettere una porzione di terra edificabile libera se no si perderebbe la bellezza di esplorare zone desolate, non abbiamo ancora fatto nulla e già si discute è meglio far cosi, non mi piace questo stile eccetera eccetera. Non voglio prendere le parti di nessuno ma questa discussione secondo me non ha senso, io nello stile kingmaker non ho mai giocato comuque mi sembra più bello non avere la pappa pronta nel senso di un territorio pronto per essere edificato che aspetta noi e magari sulla mappa c'è un indicazione con scritto qui potete edificare senza nessun problema, il bello del kingmaker secondo me è esplorare e fondare un regno se abbiamo le conoscenze giuste sui territori e che ci possano essere problemi legati alle popolazioni limitrofe non che arriviamo noi costruiamo guadagniamo diventiamo re e basta, o sbaglio? E comunque credo che Gordan con la storia del mezz'orco ci ha dato un imput per creare alleanze o diventare sovrani di un teritorio, quindi non vedo dove sta il problema ... ma tu mi stai prendendo in giroKingsmaker è una parola come altre, e vuol dire "Creatore di re" se nessuno mi cita il manuale di Pathfinder,ed ergo PATHFINDER non D&D3.5...saranno simili ma non sono la stessa cosa, io traduco la frase Kimgsmaker, come una partita concentrata sul fatto di far diventare una persona un re in una ambientazione fantasy.Ma se tu vuoi diventare re, devi compiere delle scelte sul come fare, in modo che la tua diventi una testa coronata, il tuo piano era l'esplorazione...e infatti VA BENE..nessuno ha detto che non va bene, sinceramente mi sembra rischioso (non impossibile )senza avere nulla prima come base (Alleanze con vari regni, uomini, personale , risorse)Quindi non capisco dove sia tutto questo problema?Tu dici che è un dialogo vince chi urla più forte..ma capisci che l'unico che urla sei tu e per questioni idiote?--------------------------------------------------Ma alla fine di questo posso rispondere alla tua domanda...Se vuoi giocare una campagna nella quale si segua quello che ci è scritte su un Manuale di Path della quale NESSUNO aveva citato..NO..non va affatto beneSe invece vuoi giocare una campagna ambientata durante una guerra enorme fra regni nella quale i vostri personaggi escono dal fango con fatica astuzia e sudore per avere un giorno il loro regno...allora si..questa è Warband (Il titolo infatti era pensato per una banda di mercenari..ma avevo capito che questo non era il vostro pian)PS per il Tank del gruppo mi sembrava di averlo detto ma ricontrollando devo aver cancellato quella riga un paio di Post faCi saranno dei compagni diciamo (Trovabili) durante la campagna che potete mettere nella vostra squadra E se volete saperlo Kilragg è uno di questi
bobomerendone Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 ...di tutto ne dubito,non mi pare di avergli proposto un consegnamento di soldi,ma forse non siete(voi mica volevate il tu?)cosi distante:alla fine,se il gioco non è quello che cerco probabilmente non mi divertirò,quindi starei cercando di andare relativamente dritto/a con una domanda e capire che vuole fare gordan... ...ed io teoricamente no,perchè benchè il loro compito sia relativamente diverso,comunque non lo/a porta al di sopra del resto del gruppo,e comunque per quanto mi riguarda rimane un/una giocatore/giocatrice,ed anche volendo metterla sul "bello" allora non si applicherebbe qui(data la relatività del concetto di bello)... ho smesso qui perchè non riuscivo a capire la tua lingua. A MENO CHE non stessi facendo una supercazzola, in quel caso chapeu.
Muraxmax Inviato 4 Settembre 2015 Segnala Inviato 4 Settembre 2015 italiano,bobo,italiano...*patpat* --------- nope,in genere cerco di evitare,non granchè rispettoso per i miei gusti... uhm,qui mi pare che stessi cercando di fare due discorsi insieme ma li hai fusi un pò...oh beh,teoricamente frega che sia una parola e/o meno e/o frega che sia di pathfinder e/o 3.5,perchè in caso io ti avrei avvisato e tu ti saresti potuto informare,ma lo definirei inconsequenziale,visto che il "esplora terre/fonda regno/portalo alla gloria" credo fosse sufficiente come descrizione,mentre come te lo traduci credo non importi granchè visto che mi pare di averti menzionato kingmaker come esempio di campagna,e se anche cosi non fosse temo rimangano tutte le spiegazioni e/o menzioni date in background,discorsi out-of-game ed in-game e/o cosi via... *shrug*tu teoricamente hai incominciato a scrivere che non c'era quasi nulla da esplorare,quel relativamente poco sarebbe stato "toccato" da altra gente,rifiuti di modifiche e che teoricamente se ci riuscivamo ci davi cento medaglie e/o altre cose,mentre ora te ne esci con questa storia che "no,intendevo questa specifica variante di ciò che ho scritto",che suppongo possa andare fin quando l'obbiettivo rimane comunque esplorazione/fondazione/porta alla gloria con un livello di probabilità intorno al 50%,perchè dopotutto possibile può significare anche meno dell'1%... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh!sul serio,teoricamente temo di non avere idea come tu sia riuscito a trasformare un'espressione sul tipo di gente con cui mi è toccato avere a che in un qualcosa che avrei fatto io(aka no,non si tratta di "tu credi che è un dialogo vince chi urla più forte",ma di altra gente che agiva secondo qeul metodo)...comunque,per la domanda qui mi limito a scriverti di riformularla e/o eliminarla e/o altro perchè basata su cose che teoricamente hai travisato tu,temo... ------------- *coughcough*citato io,ehm... il tipo di campagna che teoricamente a me interessa sarebbe una che incomincia con l'esplorazione,continua con la fondazione e poi continua a continuare con la gloria,il tutto però con una probabilità di riuscita di circa il 50%,in modo da offrire sfide senza che esse siano schiaccianti,in quanto teoricamente comunque sarebbe un gioco che faccio per divertimento,non per allenarmi a diventare una/un contabile... se te credi di esser capace,di voler giocare ad una campagna del genere(e qui per favore non cercare di "svignartela" con doppi sensi,cose non specificate,loopholes e/o simili del tipo "beh,hai scritto circa,questo include l'1%")e di esser disposto/a a fare compromessi anche con il mondo di gioco per il divertimento del gruppo(perchè francamente,avere pressocchè una singola zona relativamente veramente aperta ad esplorazioni/fondazioni non mi pare prometta "bene")allora yay,altrimenti nay...che rispondi?(rimetto qui la domanda perchè prima,come risposta,temo tu abbia ignorato la mia e ti sei fatto un paio di domande da solo/a con risposta allegata)
Gordan Inviato 5 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 5 Settembre 2015 ------------- *coughcough*citato io,ehm... il tipo di campagna che teoricamente a me interessa sarebbe una che incomincia con l'esplorazione,continua con la fondazione e poi continua a continuare con la gloria,il tutto però con una probabilità di riuscita di circa il 50%,in modo da offrire sfide senza che esse siano schiaccianti,in quanto teoricamente comunque sarebbe un gioco che faccio per divertimento,non per allenarmi a diventare una/un contabile... se te credi di esser capace,di voler giocare ad una campagna del genere(e qui per favore non cercare di "svignartela" con doppi sensi,cose non specificate,loopholes e/o simili del tipo "beh,hai scritto circa,questo include l'1%")e di esser disposto/a a fare compromessi anche con il mondo di gioco per il divertimento del gruppo(perchè francamente,avere pressocchè una singola zona relativamente veramente aperta ad esplorazioni/fondazioni non mi pare prometta "bene")allora yay,altrimenti nay...che rispondi?(rimetto qui la domanda perchè prima,come risposta,temo tu abbia ignorato la mia e ti sei fatto un paio di domande da solo/a con risposta allegata) ...Ora capisco perché Alonewolf non ti sopportava NO...la mia campagna non si basa sull'esplorazione, ma sulla vostra capacità di diventare qualcuno in mezzo a un paese in guerra, L'esplorazione dei territori degli orchi poteva essere una soluzione ma se questa è la vostra prima mossa senza uomini o alleanze, allora si le probabilità di successo sono inferiori al 50% Il divertimento del gruppo..ma tu dove lo vedi il divertimento?...hai la più pallida idea di cosa sia un gioco di ruolo?Il divertimento non sta nel fatto di fare quello che ti pare, il divertimento di un gioco di ruolo è come il teatro, Tu interpreti una parte, che tu stesso hai creato, e devi giocare quella parte, far fare scelte al personaggio che lo evolvano sia interiormente che nell'esperienza di gioco. Se tu fossi un giocatore di ruolo..UN VERO giocatore di ruolo, adesso non faresti questi discorsi del cavolo su (Quello che voglio fare io è "impossibile" perché il master non me lo lascia fare ) ma vedresti la situazione dal punto di vista del TUO personaggio del quale si dovrebbe abituare alle circostanze. e come se volessi diventare un samurai, ma vivi in italia...cosa fai in quel caso? ti lamenti con Dio per averti fatto nascere nel paese sbagliato o ti impegni a raggiungere il tuo sogno con altre vie? Comunque no...questa doveva essere una campagna gestionale e politica, L'esplorazione può essere una parte di questa campagna ma non è una parte obbligatoria e sicuramente non principale...Se non vi (Uso il plurale perché voglio sapere il parere di tutti )va bene..allora avete sbagliato Master...
Muraxmax Inviato 5 Settembre 2015 Segnala Inviato 5 Settembre 2015 mah,teoricamente io avrei delle teorie,ma suppongo che alla fine abbia visto che il suo metodo non funzionava granchè... ed allora temo mi convenga lasciare,perchè continuare probabilmente non mi farebbe divertire,suppongo sarebbe un pò come andare ad una partita ed i/le giocatori/giocatrici rimangono fermi/e per 1 e/o 2 terzi di essa... mah,un pò dappertutto,suppongo che alla fine basti guardare la vita in cerca di esso,benchè ciò possa portare a fare relativamente pessimi affari,quindi attenzione... probabilmente si... dubito sia tu a decidere cos'è il gioco di ruolo e/o come ci si diverte:che ti piaccia e/o meno,teoricamente la tua idea temo sia soltanto una tra le relativamente tante,e dubito ci sia una qualche legge e/o prova inconfutabile che indichi che il "tuo" sistema sia più valido di altri... per la parta del giocatore/della giocatrice di ruolo,leggi sopra ed aggiungici la differenza di preferenze(nel caso non l'avessi capito prima),ti faccio notare che probabilmente non hai capito quasi nulla di tali discorsi,perchè teoricamente non avrei scritto pressocchè da nessuna parte qualcosa come "è impossibile perchè il master non me lo lascia fare",in quanto non aspetta a te "lasciarlo fare"... beh,probabilmente mi dedicherei alla via del bushido,magari cercando un signore e/o una signora(parità)da servire,più altre centinaia di soluzioni... hmm,probabilmente la seconda:in questo caso,l'abbandono di una campagna relativamente non propensa a soddisfare i requisiti messi sin dall'inizio e/o quelli specificati più tardi,più e/o meno per tua stessa ammissione... le relativamente ultime due frasi insieme:no,credo che lo "sbaglio" non sia nostro,ma tuo...dopotutto,sei tu che ci hai proposto una campagna del genere nonostante le specificazioni,facendo sprecare del tempo e/o fatica almeno a me,ma suppongo che sia relativamente troppo tardi oramai... comunque,avendo più e/o meno analizzato le tue risposte,visti i tuoi atteggiamenti e/o come la campagna temo si prospetta che vada,credo che abbandonerò il tutto,desmond si limita a fare "*puff* non è mai esistito!",e via!un relativo peccato vista la probabile facilità di soddisfare i desideri della gente,ma vabbè... scritto questo,se qualcuno/a ha qualcosa da scrivere in merito a codesti eventi,me lo scriva pure via pm,in quanto teoricamente tolgo il topic tra quelli seguiti... vi auguro buona fortuna e/o divertimento!
bobomerendone Inviato 5 Settembre 2015 Segnala Inviato 5 Settembre 2015 Grazie altrettanto.Spero SINCERAMENTE (ti giuro, senza rancore) che tu trovi qualcuno con cui riesca a divertirti.
Gordan Inviato 5 Settembre 2015 Autore Segnala Inviato 5 Settembre 2015 ...eh ora siamo nella merdaPerché ho troviamo un giocatore sostituto oppure è un bel casino, non saprei come aggiustare la faccenda degli orchi e del "Potere"Quindi ho continuiamo con un bel Desmond non è mai esistito (cosa che sinceramente non mi piace ma capisco che a mali estremi estremi rimedi) Oppure possiamo ricominciare...chiedo hai moderatori di cancellare la campagna e ricominciamo più tranquilli tanto non siamo andati molto avanti Bhe...ci sarebbe anche una terza opzioneVisto che questa campagna era stata pensata come campagna Politica gestionale...e se a voi non va bene tale possiamo Fare un altro tipo di campagna (si ho sempre una campagna da provare)Quindi..che decidete di fare?
bobomerendone Inviato 5 Settembre 2015 Segnala Inviato 5 Settembre 2015 A me va benissimo ricominciare A me va benissimo ricominciare
Knefröd Inviato 5 Settembre 2015 Segnala Inviato 5 Settembre 2015 Io direi di ricominciare un'altra campagna magari non kingsmaker, anche se mi adatterei nel caso dovessimo scegliere ancora una campagna come questa.
Messaggio consigliato
Archiviata
Questa discussione è archiviata ed è chiusa alle risposte.