meccaniche Dubbi del Neofita (15)

[Sneppy]

So che è una domanda un po' stupida, ma cosa succede se indosso due oggetti magici nello stesso slot (fisica permettendo)? due collane per esempio. Funziona solo la prima? O funzionano entrambe?

[Alonewolf87]

Funziona solo uno dei due, in teoria il secondo se non mi ricordo male.

[Destroya]

Può una razza col tipo drago (Es. il coboldo Dragonwrought) può prendere talenti del sottotipo dragonblood?

[Alonewolf87]

4 minuti fa, Destroya ha scritto:

Può una razza col tipo drago (Es. il coboldo Dragonwrought) può prendere talenti del sottotipo dragonblood?

Dragons automatically qualify for any classes, prestige classes, racial substitution levels, feats, powers, or spells that require the dragonblood subtype. Races presented in this book that have the dragonblood subtype include dragonborn, spellscale, kobold, and draconic creatures. Should a creature acquire the dragon type, it loses the dragonblood subtype.

[Destroya]

1) Il talento "Incantatore Esperto" del Manuale del Perfetto Arcanista, permette di selezionare classi di prestigio?

Esempio: Bardo 10\Accordo sublime 2 Posso prendere al 12° il talento "incantatore Esperto (Accordo sublime)" e in questo caso vengo considerato Accordo sublime di 6° livello?

2) Inoltre, Esso permette di qualificarti in classi che richiedono il lancio di incantesimi arcani di X livello? Come il teurgo mistico.

Un PG livello 3 mago 2\ Chierico 1 con il talento Incantatore Esperto per entrambe le classi può diventare teurgo mistico?

3) È possibile selezionare il talento anche se non si ha alcun livello nella classe di incantatore scelta? Esempio Un umano mago 1 può prendere Incantatore Esperto sia per mago che per chierico?

4) Le classi che danno +1 al livello incantatore, come per l'appunto il teurgo mistico, possono essere selezionate per il talento Incantatore esperto?

5) Se gioco una classe incantatore pura e prendo questo talento su questa classe e poi prendo una classe di prestigio che mi aumenta i livelli incantatore, il livello incantatore è "raddoppiato"?

mi spiego meglio: un bardo 5\Dominatore mentale 1, personaggio di sesto livello, con il talento Incantatore esperto (Bardo), quindi considerato per gli incantesimi bardo 6. Il dominatore mentale da un +1 al livello incantatore al primo livello, quindi significa che sono considerato un bardo di 7° livello per quanto riguarda il livello incantesimi? 

Modificato 18 Giugno 2016 da Destroya

[Alonewolf87]

Giusto per chiarire Praticted Spellcaster aumenta il LI (che è una statistica che determina per alcuni incantesimi durata, raggio d'azione, danni eccetera) e basta. Per dire quindi un guerriero 4/mago 1 avrà un LI di 5 ma lancerà e conoscerà incantesimi come un mago di 1° e non come un mago di 5°. Detto questo

1) Sì ma visto che "A sublime chord’s caster level for both her sublime chord spells and the spells she gains from other arcane spellcasting classes is determined by adding her sublime chord level to her level in another arcane spellcasting class." il LI di un bardo 10/accordo 2 è 12 (10+2) prendere Practiced Spellcaste non serve a nulla visto che il bonus fornito dal talento non permette di sforare i DV.

2) Come detto prima il talento aumenta solo il LI non il livello e il numero di incantesimi conosciuti/lanciabili

3) No perchè il talento dice "Choose a spellcasting class that you possess."

4) Di nuovo vedi il chiarimento iniziale. Il talento è utile per un teurgo mistico per alzarsi il LI di una parte della build, magari quello degli incantesimi da danno. Un mago 3/chierico3/ teurgo2 che ha preso Practiced Spellcaster (mago) lancerà incantesimi come un mago di 5° e un chierico di 5° ma avrà un LI per gli incantesimi da mago di 8° (e quindi palle di fuoco più potenti per esempio).

[KlunK]

Il 18/6/2016 alle 13:23, Destroya ha scritto:

5) Se gioco una classe incantatore pura e prendo questo talento su questa classe e poi prendo una classe di prestigio che mi aumenta i livelli incantatore, il livello incantatore è "raddoppiato"?

mi spiego meglio: un bardo 5\Dominatore mentale 1, personaggio di sesto livello, con il talento Incantatore esperto (Bardo), quindi considerato per gli incantesimi bardo 6. Il dominatore mentale da un +1 al livello incantatore al primo livello, quindi significa che sono considerato un bardo di 7° livello per quanto riguarda il livello incantesimi? 

Continui a fare il ragionamento sbagliato.
Un bardo5/dominatore1 mentale casta come un bardo di 6° e il talento non aiuta in alcun modo perché sei già a LI pieno e non ti fa alzare ulteriormente.

[Vehil]

Ho un paio di dubbi sulla stance Thicket of Blades:

1) un personaggio di taglia grande con portata può attivare il talento Stormguard Warrior (channel the storm) per ogni movimento fatto all'interno della sua area grazie al fatto che di fatto non viene effettuato un AdO?

2) Thicket of blades attiva il talento Stand still?

Grazie a chi risponderà

[Alonewolf87]

1) Visto che Thicket of Blades semplicemente espande le condizioni in cui puoi fare AdO e che channel the storm richiede di rinunciare agli AdO non vedo perché i due non si possano combinare. Ricorda solo che hai solo un AdO per ogni movimento, non è che se un avversario si muove in tre caselle da te minacciate ottieni 3 AdO.

2) Di nuovo visto che Thicket of Blades semplicemente espande le condizioni in cui puoi fare AdO e che Stand Still permette di compiere un AdO speciale (che invece di danneggiare costringe il nemico ad un TS Riflessi con CD 10 +danni) non vedo perché i due non si possano combinare.

[Vehil]

2 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

 Ricorda solo che hai solo un AdO per ogni movimento, non è che se un avversario si muove in tre caselle da te minacciate ottieni 3 AdO.

Quindi un AdO a cui rinuncio per attivare Channel the storm conta come se lo avessi usato?

[Alonewolf87]

In questo momento, Vehil ha scritto:

Quindi un AdO a cui rinuncio per attivare Channel the storm conta come se lo avessi usato?

No non è speso, ma sei comunque limitato dal numero massimo di AdO a round che potresti fare.

[Nathaniel Joseph Claw]

1 minuto fa, Alonewolf87 ha scritto:

No non è speso, ma sei comunque limitato dal numero massimo di AdO a round che potresti fare.

Perché?

Channel the Storm richiede di rinunciare ad un AdO e "rinunciare ad un AdO" non lo "spende".

[Alonewolf87]

In questo momento, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

Perché?

Channel the Storm richiede di rinunciare ad un AdO e "rinunciare ad un AdO" non lo "spende".

Non c'era un clausola del genere?Magari mi ricordo male, mi sembrava plausibile...

[Vehil]

8 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

No non è speso, ma sei comunque limitato dal numero massimo di AdO a round che potresti fare.

Ok, quindi supponendo di avere riflessi in combattimento e di minacciare fino a 6 metri attorno a me, se qualcuno si muove nei 4 quadretti che minaccio fino ad arrivare a me:

1) posso rinunciare a 3 AdO e ottenere +12/+12?

2) posso rinuciare solo a quanti AdO ho disponibili grazie a riflessi in combattimento?

3) posso rinunciare a un solo AdO e questo non conta fra quelli che ho disponibili in un turno?

Modificato 20 Giugno 2016 da Vehil

[Alonewolf87]

Mettiamo momentaneamente da parte la questione del limite di AdO spendibili, aspettando notizie da NJC; come dicevo se anche un nemico muovendosi entra ed esce da tre diversi quadretti da te minacciati hai comunque diritto solo ad un singolo AdO, questo per le regole generali degli attacchi di opportunità non per questioni legate a Thicket of Blades o Stormguard Warrior.

 

[Nathaniel Joseph Claw]

2 ore fa, Vehil ha scritto:

Ok, quindi supponendo di avere riflessi in combattimento e di minacciare fino a 6 metri attorno a me, se qualcuno si muove nei 4 quadretti che minaccio fino ad arrivare a me: [...]

Come dice Alonewolf, puoi rinunciare ad un solo AdO, perché l'AdO generato dal movimento di una creatura è uno solo. Se ne generasse tre (uno muovendosi, uno lanciando un incantesimo e uno rialzandosi da prono), potresti rinunciare a tutti e tre, con o senza Riflessi in Combattimento. Avere Riflessi in Combattimento, infatti, è irrilevante: quando rinunci ad un AdO non lo stai compiendo, quindi, dopo "aver rinunciato ad un AdO", puoi ancora compiere quell'AdO in un'altra situazione in cui qualcuno causa un AdO (oppure, come prima, potrai rinunciarvi nuovamente).

Quello che non puoi fare è "rinunciare a cento AdO" sullo stesso AdO e il movimento di una creatura causa un singolo AdO, quindi puoi rinunciare ad un solo AdO per quel movimento.

2 ore fa, Alonewolf87 ha scritto:

Non c'era un clausola del genere?Magari mi ricordo male, mi sembrava plausibile...

Il talento non specifica nulla del genere e non mi sembra che FAQ o errata chiariscano la cosa.

[Alonewolf87]

1 ora fa, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

Il talento non specifica nulla del genere e non mi sembra che FAQ o errata chiariscano la cosa.

Ok come dicevo mi ricorderò male. D'altronde è comunque feat intensive come "combo" inoltre è difficile che X creature diverse provochino ognuna Y ado intorno a noi (anche se immagino che con Robilar's Gambit, Karmik Strike e compagnia bella ci si possa fare una build sensata).

[Principe Arthas]

Altro piccolo dubbio, questa volta riguardante un equipaggiamento presentato nel manuale del giocatore di Ravenloft: il rapier/parthian (pag.71 del manuale).

Da descrizione, un'arma del genere è composta da un classico rapier (stocco) sul quale è stata integrata una pistola e, nel caso di attacco a segno con la lama, è possibile premere il grilletto come azione gratuita. Il bersaglio di questo attacco perde la propria destrezza alla CA.

Quindi, integrando questa descrizione con quella dell'attacco furtivo: ogni volta che viene azionata la pistola si innesca automaticamente anche il furtivo, corretto?

Se gli attacchi a segno sono più di uno, è possibile applicare il danno extra da attacco furtivo ad ognuno degli attacchi giusto?

[KlunK]

57 minuti fa, Principe Arthas ha scritto:

Quindi, integrando questa descrizione con quella dell'attacco furtivo: ogni volta che viene azionata la pistola si innesca automaticamente anche il furtivo, corretto?

Corretto.

58 minuti fa, Principe Arthas ha scritto:

Se gli attacchi a segno sono più di uno, è possibile applicare il danno extra da attacco furtivo ad ognuno degli attacchi giusto?

In teoria sì, va verificato che:
1) Può essere utilizzata questa capacità più volte a round
2) Sia un'azione gratuita o un'azione rapida, perché quest'ultima può essere solo una round. Questo potrebbe anche essere impossibile da dire se il manuale è antecedente all'introduzione delle azioni rapide e immediate. A questo punto RAW sì, RAI a discrezione del DM.
Certo è che un ladro/rodomonte con il talento daring outlaw fa 10d6 di furtivo ogni attacco, e di base ne fa 4 a round. Supponendo di combattere con due armi sono 70d6 più i danni dell'arma...anche se è vero che molti sono immuni ai furtivi agli alti livelli, quindi dipende se è sbilanciante o no.

[Darakan]

un monaco/ladro con la capacità Decisive Strike se colpisce un nemico riuscendo a fare un furtivo  ha i danni da furtivo raddoppiati?