Merin Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 LA risposta è semplice...il bardo viene considerato una pippa dalla qualsi totalità dei giocatori perché la quasi totalità dei giocatori non interpreta e non dà la giusta rilevanza (e qui la colpa è dei master) alle abilità e alle dinamiche di gioco relative alla "potenza delle parole". Un bardo che abbia invcantesimi, talenti, abilità, con cd mostruose su cose come diplomazia, charme, musica bardica ecc in un gruppo dove non si accetta (il master soprattutto) che un bardo qualunque cosa dica al guerrierone in amatura, il guerrierone spesso e volentieri ESEGUE...allora il bardo è inutile. Una volta ho chiesto consiglio ad un amico, specializzato in bardi, e che nei tornei con la sua squadra arricva il 90% delle volte, primo, come gestire un bardo. Mi ha fatto degli esempi (si possono caratterizzare in tantissimi modi i bardi e orientarli di conseguenza) ma alla fine ha sentenziato: "Prima di tutto per giocare un bardo bisogna parlare al master e chiedere come ha intenzione di gestirli all'interno della sua campagna. E' inutile che tu, progredendo col personaggio impari a vendere il ghiaccio agli esquimesi e a far si che siano loro a chiederti di venderglielo alle TUE condizioni se il master non è disposto ad accettare che con una prova di raggirare o di diplomazia, abilità per le quali sarai fortissimo e per le quali potrai riuscire ad avere CD altissime, tu possa stravolgere con 5 minuti di dialogo, quello che lui, come master, aveva previsto essere uno scontro titanico dove il suo cattivo probabilmente avrebbe ucciso quasi tutti i PG". Il bardo non è debole.....ma in un mondo dove la maggior parte dei giocatori e master non è disposta a veder fallire miseramente il proprio PG/PNG costruito faticosamente, e come dice Godric EPP (immagino extra power player), solo grazie a quattrro parole dettegli da un tipo sorridente, vinete tacciato di inutilità e debolezza PS: Non sto portando avanti una campagna pro-bardo perché gioco sempree il bardo....credo di averne giocato uno solo in viat mia, ma la mia è una questione di gusti di gioco, mi piace interpetare altre classi, ma ciò non toglie che io riconosca certe potenzialità di una classe, pur non essendone un fanatico Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
KlunK Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Il bardo è una classe da giocare prettamente se ti piace ruolare e non tieni conto della parte piu "numerica" del gioco. Primo, D&D non è un simulatore di combattimenti, è un gioco di Ruolo, quindi chi la pensa così, non ha capito in cosa consiste il gioco, il che mi sembra grave. Il bardo è bello per le tante abilità,che cmq nella maggior parte dei combattimenti userai poco.Infatti il bardo,se è giocato bene,in combattimento non ci si dovrebbe proprio trovare grazie alle sue armi diplomatiche che spesso possono essere piu efficaci di una spada ben affilata. E qui sono d'accordo, ma sarai d'accordo con me che molti sono fissati sul combattimento=tira il dado e colpisci, ma a nessuno è mai venuto in mente che si può fare anche altro che attaccare? Tipo saltare sull'avversario, aggirarlo, o cose così? Gli incantesimi sono si forti ai primi livelli,ma limitati perche non superano il 6° livello,e sono realtivamente pochi rispetto a gli altri incantatori. Non sono d'accrodo, lancia gli incantesimi meglio di un paladino, ma peggio di un chierico, il che non mi sembra male date tutte le altre sue peculiarità La musica?Ora non so, ma sempre per quanto mi riguarda la musica è si utile,ma spesso nel proprio turno non è sempre tanto vantaggioso cantare ottenendo bonus che rimangono sempre IMHO non cosi esaltanti quanto possono essere le azioni ben piu incisive dei tuoi compagni. La musica è molto utile. Mettiamo un bardo di 8° che fa ispirare coraggio e dal turno successivo attacca. Sono come minimo 6 round con +2 ai tpc, il che equivale +o- all'incantesimi di 4° da chierico recitazione. Scusa se è poco, e poi dimentichi le altre musiche bardiche Per me il Bardo o lo si fa specializzato con una buona CdP che ne potenzi una parte di capacità(infatti il bardo è molto vagamente un Chierico/ladro/ammaliatore,quindi è molto vario,ma non è particolarmente devastante in nessuna delle sue capacità) o se no giocato solo con la classe base penso sia molto divertente ma non adatto a tutti i giocatori,e specialmente a tutti i gruppi. Continuo a non capire perché una classe che si diletta in tutto non può essere forte... prediamo un barbaro..ok in combattimento è forte, ma basta che l'avversario voli che lui è in grossi guai(lasciando da parte oggetti magici) prendiamo un mago...ok è molto abile a stare lontano dal combattimento, ma con la CA ridicola e i pochi pf quando è in mischia è nei guai Prendiamo il bardo...se un nemico vola può usare dissolvi magie, se tentanto di colpirlo potrebbe anche non venire colpito grazie all'armatura Certo questo è un esempio stupido, ma spero renda l'idea Ci sono sempre più bardi che paladini... Io non sono nè un denigratore nè un amante del bardo,semplicemente non si soddisfa i requisiti del mio stile di gioco cioè non picchia. L'hai detto tu stesso;il bardo in combattimento fa da supporto con le sue capacità sia agli incantatori che ai picchiatori e ciò e bene Che non ti piace come classe è un conto, che non la fai perché è debole è un altro Anche io odio i druidi e non ne ho mai fatto uno, ciò non toglie che possa essere forte Ah, e aggiungo alle qualità del bardo un buon ts anche sulla volontà, e le conoscenze bardiche @Merin lo so che non è male, io infatti mi rivolgo a quelli che dicono che fa schifo! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dr. Randazzo Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 il bardo non è considerato 1 pippa: il bardo è 1 pippa.... In un gruppo ci può stare il bardo solo se ci sono le altre classi "centrali", come il guerriero, il mago, il sacerdote, il ladro (naturalmente nelle accezioni a scelta: il guerriero può essere berserk o cavaliere o qello che volete), lo stesso x gli altri. Il bardo di per sè è .... "in più", il più delle volte è consigliabile fare altro, inutile negarlo. cmq se a 1 persona piace ruolare bardi... mica gli dò di scemo: 1 si diverte ai gdr come preferisce. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Il bardo non è debole.....ma in un mondo dove la maggior parte dei giocatori e master non è disposta a veder fallire miseramente il proprio PG/PNG costruito faticosamente, e come dice Godric EPP (immagino extra power player), solo grazie a quattrro parole dettegli da un tipo sorridente, vinete tacciato di inutilità e debolezza Extreme Power Play;-) Ma io non volevo assolutamente dire questo che stai dicendo tu... O meglio...come ho già spiegato...secondo me il bardo non è idoneo a questo nonstro stile di gioco per come è fatto...non è ne debole nè forte...e le 4 parole da me non fanno molto la differenza quanto il gioco di squadra in mischia... Un Bardo a me può sbrodolarmi tutte le parole che vuole ma sono un paladino e un Percepire Inganni pauroso (se non un rivela bugie persistente) Imho un Bardo deve dimostrarmi in mischia cosa sa fare,con i fatti...non con le parole...perchè le parole non uccidono i Demoni...lo spadone e i distruzione si. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Baronts Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Il bardo come potenza è debolissimo. Avrebbe le possibilità di GdR, ma raramente il Master mette a disposizione tali situazioni. Conta che per farlo divertire, significa passare diversi minuti della sessione in locanda,e diciamocelo dopo 1 po sono sempre le stesse cose, oppure deve preparare una campagna in cui ci sia bisogno di conoscere storielline da bardi ecc.. Tutto ciò comporta di portare via tanto tempo agli altri PG. Anche per questo il bardo non lo gioca nessuno, perchè ti ci diverti 1 volta all'anno e perchè non è semplice giocarlo. Io permango ancora dell'idea che il bardo non dovrebbe essere una classe . Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dr. Randazzo Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 concordo ...... ha le stesse esigenze del ladro: fa missioni specificamente proprie, mentre il gruppo fa ... altro. Ma questo non è possibile in 1 gdr come D&D. Questo va bene x vampiri Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Primo, D&D non è un simulatore di combattimenti, è un gioco di Ruolo, quindi chi la pensa così, non ha capito in cosa consiste il gioco, il che mi sembra grave. D&D è un gioco di ruolo certo ma c'è anche la parte di combattimento,che non è da trascuare ANZI direi che è un buon 50-50...mi sembra nello stesso modo grave che tu non consideri la parte bellica del gioco... Perciò mentre il Bardo è ottimo nel 50 del ruolo(e in questo discorso quoto in tutto e per tutto Baronts) è pessimo nel 50 del combattimento... ripeto:con il liuto i Demoni non li sconfiggi...lo so che sembro cattivo ma questi sono dati di fatto purtroppo:-( 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Morwen Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 il bardo non è considerato 1 pippa: il bardo è 1 pippa.... mentre il Bardo è ottimo nel 50 del ruolo è pessimo nel 50 del combattimento Non sono d'accordo.. Non sono d'accordo e continuo a non capire la ragione del perchè la pensate in questo modo.. Voglio dire: una classe può piacere o meno, ma.. che il bardo sia "una pippa".. è davvero tutto da vedere! ^^ Credo che l'errore che molti fanno sia prendere le abilità del bardo, metterle tutte in tanti compartimenti a tenuta stagna e punto. Un bardo non è solo "un discreto combattente" o "un discreto incantatore".. E' un discreto combattente che, all'occorrenza, può ricorrere alla magia.. E' un discreto incantatore in grado di dire la sua in un combattimento.. In uno scontro, con la musica bardica può potenziarsi e con la magia può difendersi (vedi immagine speculare, intermittenza ecc).. Contro un incantatore che vola è in grado, come diceva Klunk, di utilizzare dissolvi magie (e non dimentichiamo che, a parità di livello, bardo e mago hanno lo stesso livello da incantatore.. non è roba da poco!!).. Aggiungiamo il fatto che abbia praticamente tutte le abilità di classe, e un bardo diventa un ladro perfetto (senza furtivo, ok, e quindi?).. mmm.. utilizzare oggetti magici..? A mio parere non è certo da buttar via.. Avere accesso, seppure tramite pergamene o bacchette, a qualsiasi lista esistente è a mio parere decisamente devastante.. Tutto questo mettendo da parte la musica bardica.. E chi dice che è inutile o che i bonus del bardo in gruppo risultino molto meno incisivi delle azioni degli altri pg.. non posso consigliare altro che rileggersi per bene gli effetti della musica bardica e fermarsi un attimo a considerare la quantità di bonus che è in grado di dare un bardo puro con la combinazione di ispirare coraggio e ispirare eroismo.. E dato che mi stanno cacciando dal piccì, aggiungo solo che, in effetti, per chi ama fare tanti danni è preferibile un mezzo gigante barbaro/frenzied berserker.. Ma non è detto che poi, con un pg tale, riesca ad avere la meglio su un bardo ben giocato.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Credo che l'errore che molti fanno sia prendere le abilità del bardo, metterle tutte in tanti compartimenti a tenuta stagna e punto. Un bardo non è solo "un discreto combattente" o "un discreto incantatore".. no infatti:è un discreto combattente E un discreto incantatore E' un discreto combattente che, all'occorrenza, può ricorrere alla magia.. ha il tpc di un chierico e inoltre non può indossare armature pesanti,se vuole proteggersi in combattimento con la magia dovrà castare molto sulla difensiva...il che significa che io dovò avere un occhio anche per lui e non solo al mio avversario E' un discreto incantatore in grado di dire la sua in un combattimento.. Assolutamente no. Rileggiti la lista degli incantesimi di 6° livello del bardo...incantesimi per nulla distruttivi,solo di supporto. In uno scontro, con la musica bardica può potenziarsi e con la magia può difendersi (vedi immagine speculare, intermittenza ecc).. Contro un incantatore che vola è in grado, come diceva Klunk, di utilizzare dissolvi magie (e non dimentichiamo che, a parità di livello, bardo e mago hanno lo stesso livello da incantatore.. non è roba da poco!!).. e questo è poco purtroppo...dissolvi magie è debole...immagine speculare è ti fa guadagnare del tempo e basta... ok stesso livello di incantatore ma a quanto incantesimi... Aggiungiamo il fatto che abbia praticamente tutte le abilità di classe, e un bardo diventa un ladro perfetto (senza furtivo, ok, e quindi?).. mmm.. utilizzare oggetti magici..? A mio parere non è certo da buttar via.. Avere accesso, seppure tramite pergamene o bacchette, a qualsiasi lista esistente è a mio parere decisamente devastante.. si qua è vero c'è una certa utilità Tutto questo mettendo da parte la musica bardica.. E chi dice che è inutile o che i bonus del bardo in gruppo risultino molto meno incisivi delle azioni degli altri pg.. non posso consigliare altro che rileggersi per bene gli effetti della musica bardica e fermarsi un attimo a considerare la quantità di bonus che è in grado di dare un bardo puro con la combinazione di ispirare coraggio e ispirare eroismo.. Mai messo in dubbio questa sua qualità che però fa del Bardo un ottimo elemento...di supporto E dato che mi stanno cacciando dal piccì, aggiungo solo che, in effetti, per chi ama fare tanti danni è preferibile un mezzo gigante barbaro/frenzied berserker.. Ma non è detto che poi, con un pg tale, riesca ad avere la meglio su un bardo ben giocato.. tu dici? Trovo ammirevole questa tua apologia del Bardo,davvero...ma è fatto così:è discreto. Un ottimo aiuto ma non sarà un perno per nessun gruppo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Samirah Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Io dico che finora la mia barda ha fatto la differenza anche, e soprattutto, in combattimento. Uso incantesimi e armi e, quando serve, sono la portavoce del gruppo. Come può essere considerato un PG inutile? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
borborygmos94 Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Nella mia breve esperienza di D&D non ho avuto ancora l'occasione di usare un bardo,credo però che lo userò presto,visto che mi piace cambiare spesso classe. Però una volta ho avuto come compagno un bardo,si era bravo,ma noi eravamo solo in 3 quindi non l'ho trovato molto forte,perchè secondo me in un gruppo è indispensabile uno che da le mazzate,uno che cura e che lancia le magie ed uno che tira dalla distanza.In un gruppo di tre il bardo non servirebbe a molto secondo me. Ma in un gruppo già più folto sarebbe utile. Di conclusione dico che il bardo è una buona classe,secondo me nessuna classe è brutta,può essere difficile da giocare,ma non è brutta Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 @ Sami:Non considero il Bardo un pg inutile,lo considero un ottimo elemento di supporto,ma un gruppo non può basarsi su di lui... non ha le abilità marziali ne magiche per esserlo... ma ripeto io vi sto dando i motivi per cui IO non lo faccio,non parlo per altri Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Morwen Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 no infatti:è un discreto combattente E un discreto incantatore Questo è, per l'appunto, prendere le abilità del bardo e metterli in compartimenti a tenuta stagna.. ha il tpc di un chierico e inoltre non può indossare armature pesanti,se vuole proteggersi in combattimento con la magia dovrà castare molto sulla difensiva...il che significa che io dovò avere un occhio anche per lui e non solo al mio avversario Non ho capito Assolutamente no. Rileggiti la lista degli incantesimi di 6° livello del bardo...incantesimi per nulla distruttivi,solo di supporto. Purtroppo al momento non posso.. Non ho alcun manuale a disposizione.. Ma, a quel che ricordo, Grido superiore non è molto di supporto.. Naturalmente non dico che un bardo ha la stessa potenza di fuoco di un mago o un qualsiasi altro incantatore, ma.. si difende benissimo! E qui ribadisco che le abilità di un bardo devono essere considerate nel complesso e non una per una.. dissolvi magie è debole.... O.o ..su questo non ho parole per commentare.. Mi pare di capire che tu non abbia mai giocato un incantatore, God.. Dissolvi magie è in assoluto uno degli incantesimi più potenti.. immagine speculare ti fa guadagnare del tempo e basta... Il tempo necessario per qualche Grido, per l'appunto.. o per un bell'incantesimo di Unto.. o un Blocca persone.. e ciao ciao al guerriero.. Mai messo in dubbio questa sua qualità che però fa del Bardo un ottimo elemento...di supporto No.. Dipende naturalmente dalla scelta delle pergamene.. Una pergamena di resistenza dell'orso di massa è di supporto.. una pergamena di distruzione lo è un pò di meno.. Purtroppo non posso contestare oltre, visto che, come ho detto prima, non ho manuali a cui fare riferimento.. Solo un ultimo appunto.. Un Bardo a me può sbrodolarmi tutte le parole che vuole ma sono un paladino e un Percepire Inganni pauroso mmm... considerato che un bardo ha raggirare di classe, solitamente carisma alto e un incantesimo chiamato Loquacità (+30 alle prove di raggirare..).. io dico che il bardo fa credere al paladino che la guardia nera cui da la caccia con tanto ardore è in realtà la sua cara e dolce nonnina vittima di un terribile sortilegio.. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Samirah Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 @ Sami:Non considero il Bardo un pg inutile,lo considero un ottimo elemento di supporto,ma un gruppo non può basarsi su di lui... non ha le abilità marziali ne magiche per esserlo... E io invece ti ho appena detto il contrario. E non sto facendo delle elucubrazioni, ti ho semplicemente riportato la realtà dei fatti. Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma se io ti dico che il mio PG è stato utile quanto gli altri anche in combattimento, non vedo perché negarlo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 O.o ..su questo non ho parole per commentare.. Mi pare di capire che tu non abbia mai giocato un incantatore, God.. Dissolvi magie è in assoluto uno degli incantesimi più potenti.. ho giocato con un chierico...sarà che io usavo sempre incantesimi offensivi...aspettavo il dissolvi superiore... ma si te lo concendo...in effetti è utile... Riguardo alla mischia non potevo essere più chiaro di così...non sei esperta di tattiche in corpo a corpo... volevo dirti che un bardo in mischia,può potenziarsi è vero...ma dovrà sulla difensiva con il rischio di attacchi di opportunità. Io quindi devo avere un occhio anche per lui ed ecco che si trasforma in una palla al piede mmm... considerato che un bardo ha raggirare di classe, solitamente carisma alto e un incantesimo chiamato Loquacità (+30 alle prove di raggirare..).. io dico che il bardo fa credere al paladino che la guardia nera cui da la caccia con tanto ardore è in realtà la sua cara e dolce nonnina vittima di un terribile sortilegio.. anche io ho carisma alto si con l'incantesimo...ma poi?quando non ce l'hai più... inoltre spessp io vado in giro con rivela bugie persistente;-) E io invece ti ho appena detto il contrario. E non sto facendo delle elucubrazioni, ti ho semplicemente riportato la realtà dei fatti. Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma se io ti dico che il mio PG è stato utile quanto gli altri anche in combattimento, non vedo perché negarlo. non lo nego...mi sembra difficile crederlo,ma mi fido di te e ti faccio i miei complimenti(non al tuo picchiatore in quanto con armi più potenti e con una armatura più pesante non riesce a essere più efficace di te) O sono io che sono abituato al PP? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Samirah Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Io non combatto in mischia, ma non per questo sono meno efficace. Come armi ho un arco magico che fa discreti danni e gli incantesimi si sono rivelati utili quanto quelli dello stregone. Tutto qui. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Morwen Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 ma dovrà sulla difensiva con il rischio di attacchi di opportunità. Non è esatto.. Esiste: a- il lancio sulla difensiva, che non provoca alcun attacco di opportunità.. b- il sempre concesso passo di 1,5 indietro per sottrarsi al corpo a corpo per il tempo necessario.. c- invisibilità. Mi rendo invisibile, casto tutto il castabile per potenziarmi e poi.... anche io ho carisma alto e che c'entra?? La caratteristica chiave per Percepire intenzioni è la saggezza, non il carisma.. si con l'incantesimo...ma poi?quando non ce l'hai più... E' sufficiente averlo nel momento giusto.. Non è necessario averlo sempre attivo.. inoltre spessp io vado in giro con rivela bugie persistente;-) rivela bugie persistente.. mmm.. in effetti non è roba da poco.. suppongo conceda un ts.. sulla volontà, suppongo.. ^^ senza contare che un bardo intelligente prenderà le dovute informazioni e le dovute contromisure prima di un qualsiasi incontro diplomatico.. non credi? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nadrim Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Io sono convinto che il bardo, come tutte le altre classi, può tanto essere un pippone tanto un dio. Le abilità ci sono, i numeri pure, se uno li sa usare bene, se no anche il miglior power player diventa una sega. E questo se si vuole limitare l'esperienza soltanto (non dico alle mazzate) ma al gioco di dai. Klunk prima di me l'ha detto esplicitamente, io sottolineo e riporto: D&D non è un simulatore di combattimenti, è un gioco di Ruolo, quindi chi la pensa così, non ha capito in cosa consiste il gioco, il che mi sembra grave. Il bardo è uno dei personaggi che può permettersi di "ruolare" di più, e sicuramente si può permettere di "ruolare" in tutte le possibili situazioni di un gioco di ruolo, appunto. ...e, si, ma le mazzate non le tira. Premesso che non è necessario, io personalmente mi romperei le bolle di uno che le tira soltanto. Una via di mezzo? Ma il bardo non è una via di mezzo, è LA via di mezzo, riuscire a fare unpò di tutto, o comunque avere la possibilità di farlo. Il che non è ne un pregio nè un difetto, è solo una caratteristica se la sfrutti allora ti diverti, "rischi" di giocare sempre e non avere la sstessa utilità di un mago di 5 livello in combattimentto che ha finito gli incantesimi, riesci ad avere un posto da protagonista o semiprotagonista sempre a differenza di un guerriero a cui si è spezzata l'arma, e se poi lo gestisci bene anche con le spese e come interpretazione (il che vuol dire PX) hai anche un personaggio forte. Che vuoi di più? Io non giudicherei la forza di una classe, casomai l'interesse che desta. Se proprio vogliamo misurare la forza, non credo sia giusto farlo sulla base del combattimento dove, magari, il guerriero prende sette mazzate sulle dieci che dà il nemico, ne da undici sulle quindici che servono a distruggere l'avversario e poi si sparte i punti esperienza per quattro o cinque. E, si badi, questo non è un problema del gioco o una cattiva distribuzione di PX, è solo sintomo del fatto che un gioco di ruolo non deve, non dovrebbe, esaurirsi in uno scontro. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ferion vallas Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 dico prima che il bardo non lo ho mai giocato su d&d cartaceo, ma la prossima volta che gioco lo faccio, perchè incarna il mio essere..a ruolo lo faccio benissimo su un server di nwn. io dico la mia sul bardo è una idiozia fare il confronto a danni con il barbaro e il mago perchè: 1) il bardo è ovvio che non va in mischia a fare la mietitrebbia. 2)il bardo è ovvio che non è un gatling gun magico quelli che dicono che è debole lo fanno perchè: 1)non sono contenti se non fanno 333 danni con una spadata o 2)non sono contenti se non fanno 333 danni con una magia il bardo ha un ruolo che può fare la differenza:supporto il bardo non è una classe che può tanto da sola, ma è la più poliedrica,ha il "di tutto un po" e le sue magie di potenziamento lo possono far picchiare abbastanza, a magie offensive non è messo granchè, ma non credo che qualcuno pretenda da un bardo una fireball, no? comunque può rimediare con utilizzare oggetti magici. e la musica bardica per me è una delle capacità di classe piu utile, perchè un bardo puro può potenziare i compagni di suo in un colpo solo come un altro incantatore può farlo in vari turni usando vari inca Poi dipende anche da come uno lo gioca..se uno riesce a usarlo strategicamente durante la lotta, sai la soddisfazione di essere stato importante in duello?immensa! e poi dipende anche dagli altri compagni, se usano un po l'intelligenza o vanno al massacro.. comunque la vera potenza del bardo è nel ruolo, ekkeccavolo..perchè deve per forza farsi fare le missioni nelle taverne? questo è sminuente... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Godric il Paladino Inviato 7 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 7 Gennaio 2007 Cercherò di rispondere a Morwen Nadrim e Ferion con un discorso in generale. Alla domanda:"perchè il Bardo è poco giocato?" io posso rispondere parlando per me e fare ipotesi per gli altri. Per quanto riguarda me ho già spiegato il perchè:il Bardo non è idoneo al mio stile di gioco in quanto io sono un picchiatore e il Bardo non picchia. Il Bardo è un discreto picchiatore e un discreto caster,la sua classe non ha specifiche referenze:fa tutto e non fa niente. D&D è un gioco di ruolo certo,si deve ruolare e interpretare il personaggio,sono il primo a dirlo,MA a quelli che dicono che solo questo è imortante si sbagliano imho. L'interpretazione è il 50%,l'altro 50% è nel campo di battaglia...non potete esimervi dal combattere,non giocate a D&D se no...i manuali danno abilità,incantesimi,equipaggiamento per COMBATTERE non per parlare. C'è il tempo delle parole,in taverna,nei castelli,nelle fiere,negli spettacoli e li il Bardo da il meglio di se più di chiunque altro e e per questo tanto di cappello. Ma c'è anche il tempo della battaglia Se io sono un giocatore che ha una missione:distruggere il Male in ogni dove e per fare questo deve scegliere una classe che permetta di farlo;non me ne vogliate ma il Bardo è la mia ultimissima scelta. Sia in corpo che come caster. Lui può sbrodolarmi tutte le parole che vuole,può ingannarmi,diplomarmi,raggirarmi ecc... Ma le parole non uccidono i Demoni,la musica non è letale quanto uno spadone o un Disintegrazione Questo non vuol dire che non mi porto dietro un bardo nel gruppo,ben venga,ogni aiuto è ben accetto,ma IO sono quello (se nel gruppo non è presente un guerriero)che deve pensare alla parte marziale del gruppo,Io devo rendere al massimo in mischia:pensate davvero che con una armatura leggera e una spada lunga posso farlo?con una lista di 6° livello come quella del Bardo posso farlo? Direi di no Ma un Bardo nel gruppo è più che benvenuto,io non lo farei mai,ma è sarà sempre il benvenuto (anche se nella mischia devo avere un occhio pure per lui). Ai Bardi riconosco con sincerità e ammirazione la loro creatività e simpatia,le loro parole di incoraggiamento e il loro supporto in avventura. Ma nessun primato sia nella magia che nel combattimento Questo spiega perchè io non faccio il Bardo e non credo di andare molto lontanto dgli altri. La mia filosofia in D&D è questa,c'è tempo per le parole e c'è il tempo per la mischia,ma le parole non eliminano il male,la mia spada si. Sono un picchiatore e fiero di esserlo. Tutto questo senza remore,non sono arrabbiato con voi,ne con i bardi che rispetto,il loro non è un compito facile anzi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato