personaggio Gish arcano basato sui teletrasporti

[Ian Morgenvelt]

Salve, volevo chiedere se conoscete qualche classe di prestigio o variante che possa creare un buon gish arcano (Incantesimi almeno di 8° livello, Bab medio almeno) basato particolarmente sul teletrasporto, sia in combattimento che non.

Avete consigli su come strutturarlo (classi, cdp, razza,...)?

[Yaspis]

Ci sono due cdp solitamente usate per le build incentrate sul teletrasporto: il telflammar shadowlord (unapproachable east) e il crinti shadow marauder (splendente sud). Entrambe hanno la capacità shadow pounce, che permette di eseguire un attacco completo dopo un effetto di teletrasporto, e sono quindi molto utili a un gish (oltre ad avere altre capacità legate al teletrasporto). Il problema è che non salgono di livello dell'incantatore, e hanno requisiti pesanti (molti feat tax e punti abilità). Usare una di queste cdp ti renderebbe difficile raggiungere gli incantesimi di 8 entro il ventesimo livello. Se tuttavia ti incuriosiscono lo stesso, possiamo provare a buttar giù una build più precisa. 

Altrimenti, potresti optare per un gish più classico, un tipico mago/guerriero/abjurant champion/cavaliere mistico: con il mago puoi prendere la variante abrupt jaunt (ph2) che ti consente di teletrasportarti di brevi distanze come  azione immediata, perfetto per evitare attacchi nemici (attenzione, è sgravotta) e sicuramente molto in tema. 

[Ian Morgenvelt]

Grazie per i consigli, sarei interessato ad entrambe le build. Potresti farmi una costruzione d'esempio?  Grazie ancora. 

Solo una domanda: ho sentito che lo swordsage ha delle buone capacità di teletrasporto. Non potrebbe essere inserito nella build? 

[Ji ji]

Se invece di un gish arcano può andare bene un gish psionico, c'è anche la CdP Elocater sul XPH. Pui entrarci dopo il quinto livello come Wilder o Psychic Warrior. Naturalmente il modo più powa è entrare come Ardent in modo da non perdere un singolo livello effettivo di manifestazione. I mantles irrinunciabili sono Freedom e Conflict.

Per esempio Kalashtar Educated Wilder 5/Elocater 10/Slayer 5 oppure Ardent 5/Elocater 10/Slayer 5.

Se vuoi usare il Telflammar Shadowlord, TI serve il talento Guerrilla Scout per avere Hide e Move Silently come abilità di classe. La build è: Ardent 5/Elocater 3 (per qualificarti per il Telflammar)/Telflammar Shadowlord 4/Ardent 8.  Bab 14 e ML 19. Attenzione che acquisisci Dimension Door (prerequisito Telflammar) come capacità soprannaturale; per me è legale, ma sono certo che un mucchio di DM farebbero storie perché il Telflammar dice "spell or spell-like ability".

Comunque niente paura. C'è ancora la build migliore di tutte: Ranger 1/Ardent 4/Crinti Shadow Marauder 5/Slayer 10. Bab +17, ML 17. Già al livello 10, prima che con qualsiasi altra build, puoi fare i fatidici tre attacchi completi per round grazie a Shadopounce e - al contrario dell'opzione Swordsage - lo puoi fare a ogni round, usando Dimension Hop come azione swift (1pp) + DImension Slide come azione di movimento (11 pp) + Dimension Slide come azione Standard (7pp). Se acquisisci Dimension Slide con Extra Power invece che con il mantle puoi prenderlo di livello 3 ivece che 4, abbassando il costo a 9 e 5 pp.

Usando la variante Moon Warded Ranger e facendone due livelli aggiungi la saggezza (caratteristica primaria dell'Ardent) alla CA, ma perdi un ulteriore livello da incantatore.

Infine c'è l'opzione Swordsage Arcano/Telflammar Shadowlord. L'unico problema è che nessuno sa come funzioni lo Swordsage Arcano

 

Modificato 19 Aprile 2016 da Ji ji

[Ian Morgenvelt]

Lo slayer sarebbe l'illithid slayer dell'Expanded psionic handbook? 

Grazie per la risposta, eviterei la terza costruzione perché non amo molto il PP, punterei sulla seconda quindi. L'Ardent su che manuale è? 

Modificato 19 Aprile 2016 da Ian Morgenvelt
Correttore automatico

[Ji ji]

L'Ardent è sul Complete Psionics.

Lo Slayer è la versione OGL dell'Illithid Slayer (perché WotC non ha messo gli illithid sotto OGL). È identica a parte il prerequisito relativo agli Illithid.

 

[Ian Morgenvelt]

Grazie ancora per le risposte.  Vedrò di provare una costruzione.