dnd 5e Petizione per tradurre D&D 5e

[MBdS]

NEXT NON è la traduzione dei manuali di D&D 5a edizione. perlomeno non delle parti che non si possono assolutamente tradurre senza licenza. è abbastanza complessa la materia, ma le formule matematiche e le tabelle non sono materiale che possono essere coperto da copyright, ad esempio.

Modificato 6 Luglio 2016 da MBdS

[MencaNico]

E' legale regalare un telefono chiamato iFone con il logo a forma di pera, un'assistente vocale di nome Sirri e un browser chiamato Zoo? 

[MBdS]

5 minutes ago, MencaNico said:

E' legale regalare un telefono chiamato iFone con il logo a forma di pera, un'assistente vocale di nome Sirri e un browser chiamato Zoo? 

no, assolutamente. ma infatti qui si parla di Loghi e Product Identity. è una cosa ben diversa.

altro discorso se parli del codice di programmazione di questo materiale e quel codice fosse stato reso, in varie versioni, open source. il "problema" della 5a è che gran parte del materiale di cui è composta è in realtà materiale proveniente da vari manuali d20 System, ogl, usciti nel corso degli ultimi 16 anni (ad esempio le regole della magia e la gestione degli slot sono prese di peso da Arcana Unearthed di Monte Cook), tutti i nomi degli incantesimi sono stati messi ogl. Ad esempio, le descrizioni dei mostri del Monster Manual NON POSSONO ESSERE TRADOTTE, nella misura in cui non siano derivative dell'SRD di 3.0, 3.5 o Pathfinder (NEXT usa le descrizioni di uno di questi, ad esempio, o i testi presi da Wikipedia usando la creative common). Nessuno usa nomi di proprietà intellettuale della WotC o nomi che gli assomiglino (NEXT, non è un nome registrato da WotC, ad esempio).

la 5a Edizione di D&D è un enorme mostro di Frakenstein di cui se uno sa l'origine dei singoli pezzi, può prenderli e rimontarli a suo piacimento per creare un gioco ex novo, ma identico praticamente al 101% all'opera derivata, pur risultando una nuova interazione. D'altronde giochi anche famosi come Rifts e Palladium Fantasy partono da questo presupposto. E andando ancora più indietro Rolemaster gettava le sue origini proprio come serie di supplementi di D&D. Poi ovvio ognuno di questi ha preso vita proprio perchè non poteva essere uguale all'originale altrimenti non avrebbe venduto. Ma qui, il caso è diverso.

Certo se il gioco si fosse chiamato Dungeons & Dragons Regole Base Edizione Italiana, allora sì, che sarebbe stato un problema. Ma sono gli utenti ad avere deciso di usare NEXT a quel fine. Io personalmente non l'ho mai pubblicizzato come D&D 5a Edizione versione italiana.

Modificato 6 Luglio 2016 da MBdS

[SheetUnv]

Ma quindi c'è differenza tra next e 5.0? Quali sono?

[MBdS]

2 minutes ago, SheetUnv said:

Ma quindi c'è differenza tra next e 5.0? Quali sono?

l'ho scritte sopra. le descrizioni dei mostri sono diverse. mancano tutte le parti narrative e descrittive (che non fossero almeno sulle basic rules rilasciate gratuitamente - è un uso privato quello, purchè non me lo metta a vendere in pubblico). mancano tutte le istruzioni per i master, gli approfondimenti su come creare una campagna, delle avventure, ecc. (d'altronde si possono usare tranquillamente i manuali della 3a per quello o di Pathfinder). sicuramente diversi nomi di incantesimi e di creature sono stati modificati (mancano degli oggetti unici, o perlomeno i loro nomi sono stati cambiati radicalmente per non avere assonanze con la fonte), ecc. ecc.

ma la parte matematica, quella che poi è il succo delle regole

1) non può essere messa sotto copyright

2) anche fosse è quasi del tutto derivata da materiale in origine OGL proveniente da altre fonti.

[Zaorn]

Il 6/7/2016 alle 20:55, MBdS ha scritto:

l'ho scritte sopra. le descrizioni dei mostri sono diverse. mancano tutte le parti narrative e descrittive (che non fossero almeno sulle basic rules rilasciate gratuitamente - è un uso privato quello, purchè non me lo metta a vendere in pubblico). mancano tutte le istruzioni per i master, gli approfondimenti su come creare una campagna, delle avventure, ecc. (d'altronde si possono usare tranquillamente i manuali della 3a per quello o di Pathfinder). sicuramente diversi nomi di incantesimi e di creature sono stati modificati (mancano degli oggetti unici, o perlomeno i loro nomi sono stati cambiati radicalmente per non avere assonanze con la fonte), ecc. ecc.

ma la parte matematica, quella che poi è il succo delle regole

1) non può essere messa sotto copyright

2) anche fosse è quasi del tutto derivata da materiale in origine OGL proveniente da altre fonti.

Ragazzi, poche balle, questo oltre ad essere un nerd generoso e disponibile, sa pure le regole degli azzeccagarbugli.

MBdS, appena potrò vedrò di aiutarti con eventuali segnalazioni, ci sono ad esempio anche 3 archetipi di druidi uscite qualche mese fa.

Se vuoi una mano non hai che da chiedere.

[MBdS]

14 hours ago, Zaorn said:

Ragazzi, poche balle, questo oltre ad essere un nerd generoso e disponibile, sa pure le regole degli azzeccagarbugli.

MBdS, appena potrò vedrò di aiutarti con eventuali segnalazioni, ci sono ad esempio anche 3 archetipi di druidi uscite qualche mese fa.

Se vuoi una mano non hai che da chiedere.

mi mandi il link di questi tre circoli druidi? me li sono persi.

[Zaorn]

6 minuti fa, MBdS ha scritto:

mi mandi il link di questi tre circoli druidi? me li sono persi.

Arcani rivelati, sono tre opzioni!

[Alonewolf87]

11 minuti fa, Zaorn ha scritto:

Arcani rivelati, sono tre opzioni!

Occhio che quello è materiale della DMs Guild creato da appassionati e quindi, per quanto ben fatto e apprezzato dagli sviluppatori tanto da menzionarlo in un articolo, non è tecnicamente materiale ufficiale.

[Zaorn]

2 ore fa, Alonewolf87 ha scritto:

Occhio che quello è materiale della DMs Guild creato da appassionati e quindi, per quanto ben fatto e apprezzato dagli sviluppatori tanto da menzionarlo in un articolo, non è tecnicamente materiale ufficiale.

Non essendoci una srd di riferimento, stento a capire cosa è ufficiale e cosa no nel d&d 5e.

E allora tutte le altre opzioni che ci sono su editori folli sono tutte ufficiali?

Da quel che ho capito tante opzioni sono di beta test.

Ma questi beta test ci sono davvero? Iniziano, finiscono?

A volte ci capisco niente...

I punti di riferimento sono proprio pochi.

Almeno da quel che percepisco io, worm del forum.

[Alonewolf87]

In questo momento, Zaorn ha scritto:

Non essendoci una srd di riferimento, stento a capire cosa è ufficiale e cosa no nel d&d 5e.

E allora tutte le altre opzioni che ci sono su editori folli sono tutte ufficiali?

Da quel che ho capito tante opzioni sono di beta test.

Ma questi beta test ci sono davvero? Iniziano, finiscono?

A volte ci capisco niente...

I punti di riferimento sono proprio pochi.

Almeno da quel che percepisco io, worm del forum.

La SRD ufficiale esiste eccome, guarda qui.

Sulle opzioni presenti sul sito di Editori Folli non saprei dire, non lo conosco.

Gli articoli di Arcani Rivelati spesso presentavano per i giocatori opzioni che la WotC stava sviluppando e che poi eventualmente sarebbero state rilasciate una volta rivedute (vedi gli psionici).

La DMs Guild è invece un sito in cui gli appassionati possono caricare il loro materiale (classi, talenti, avventure e chi più ne ha più ne metta) seguendo le licenze annesse, con anche la possibilità di farselo comprare dagli interessati.

Quell'articolo di Arcani Rivelati che citavi tu (ma ce ne sono stati un altro paio simili) invece di presentare delle opzioni in beta ufficiali della WotC commentavano su alcuni prodotti particolarmente meritevoli della DMs Guild.

Poi sia chiaro che molto del materiale presentato sulla DMs Guild è fatto da sviluppatori professionali di giochi quindi ha lo stesso livello di qualità del materiale WotC ma va sempre considerato come materiale 3rd party (vedi il materiale Dreamscarred o Frog God per Pathfinder) quando si vuole fare una raccolta del materiale ufficiale come una srd. Ovvero ce lo si può inserire ma in una sezione apposita con le specifiche relative.

[Zaorn]

9 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

La SRD ufficiale esiste eccome, guarda qui.

Sulle opzioni presenti sul sito di Editori Folli non saprei dire, non lo conosco.

Gli articoli di Arcani Rivelati spesso presentavano per i giocatori opzioni che la WotC stava sviluppando e che poi eventualmente sarebbero state rilasciate una volta rivedute (vedi gli psionici).

La DMs Guild è invece un sito in cui gli appassionati possono caricare il loro materiale (classi, talenti, avventure e chi più ne ha più ne metta) seguendo le licenze annesse, con anche la possibilità di farselo comprare dagli interessati.

Quell'articolo di Arcani Rivelati che citavi tu (ma ce ne sono stati un altro paio simili) invece di presentare delle opzioni in beta ufficiali della WotC commentavano su alcuni prodotti particolarmente meritevoli della DMs Guild.

Poi sia chiaro che molto del materiale presentato sulla DMs Guild è fatto da sviluppatori professionali di giochi quindi ha lo stesso livello di qualità del materiale WotC ma va sempre considerato come materiale 3rd party (vedi il materiale Dreamscarred o Frog God per Pathfinder) quando si vuole fare una raccolta del materiale ufficiale come una srd. Ovvero ce lo si può inserire ma in una sezione apposita con le specifiche relative.

Caro, la srd ha pochissime opzioni dei personaggi, tipo un solo dominio per il chierico e per quasi ogni classe c'è una sola possibilità di sviluppo.

Dubito i chierici possano avere solo un dominio. Da quel che ho capito gli insiemi sono:

1. srd;
2. materiale ufficiale;
3. beta test ufficiale;
4. terze parti.

Next raccoglie quasi qualsiasi cosa, da quel che ho capito, forse è la dicitura "opzionale" che evidenzia i contenuti terze parti?

[Alonewolf87]

3 minuti fa, Zaorn ha scritto:

Caro, la srd ha pochissime opzioni dei personaggi, tipo un solo dominio per il chierico e per quasi ogni classe c'è una sola possibilità di sviluppo.

Dubito i chierici possano avere solo un dominio. Da quel che ho capito gli insiemi sono:

1. srd;
2. materiale ufficiale;
3. beta test ufficiale;
4. terze parti.

Next raccoglie quasi qualsiasi cosa, da quel che ho capito, forse è la dicitura "opzionale" che evidenzia i contenuti terze parti?

Sì la SRD della 5E raccoglie solo parte del materiale ufficiale, ma esiste. Anche la srd della 3e non raccoglieva tutto il materiale ma non per questo non era utilizzabile come riferimento regolistico.

Ad ogni modo non utilizzo Next e in generale il materiale Editori Folli visto che per mia comodità preferisco fare affidamento al materiale originale in inglese. Così a occhio il materiale con dicitura "opzionale" dovrebbe essere tutto quello comprendente regole demoninate appunto opzionali sui manuali (vedi tipo la sanità mentale) ma non ne sono completamente certo. Potrebbe essere incluso anche materiale "non ufficiale".

[Zaorn]

In questo momento, Alonewolf87 ha scritto:

Sì la SRD della 5E raccoglie solo parte del materiale ufficiale, ma esiste. Anche la srd della 3e non raccoglieva tutto il materiale ma non per questo non era utilizzabile come riferimento regolistico.

Ad ogni modo non utilizzo Next e in generale il materiale Editori Folli visto che per mia comodità preferisco fare affidamento al materiale originale in inglese. Così a occhio il materiale con dicitura "opzionale" dovrebbe essere tutto quello comprendente regole demoninate appunto opzionali sui manuali (vedi tipo la sanità mentale) ma non ne sono completamente certo. Potrebbe essere incluso anche materiale "non ufficiale".

Il problema è appunto quello che non c'è un sito in inglese che raccoglie tutte le opzioni ufficiali, perchè si può pubblicare solo la srd.

Questo a mio avviso genera molta confusione.

Oltre al manuale base dove sono raccolte le altre opzioni ufficiali?

[Alonewolf87]

3 minuti fa, Zaorn ha scritto:

Il problema è appunto quello che non c'è un sito in inglese che raccoglie tutte le opzioni ufficiali, perchè si può pubblicare solo la srd.

Questo a mio avviso genera molta confusione.

Oltre al manuale base dove sono raccolte le altre opzioni ufficiali?

Elenchi di tutto il materiale ufficiale per la 5E in giro sulla rete si trovano penso. D'altronde sono usciti pochi manuali per ora (e molti hanno relativamente poco materiale ad espandere le regole base) quindi se uno li possiede e si legge gli Arcani Rivelati fa in fretta ad elencarsi tutto.

Se però esiste un qualche sito che raccoglie davvero tutto il materiale ufficiale (e non è solo una semplice lista di tutte le sottoclassi e varianti esistenti) probabilmente è illegale.

 

[Zaorn]

6 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Se però esiste un qualche sito che raccoglie davvero tutto il materiale ufficiale (e non è solo una semplice lista di tutte le sottoclassi e varianti esistenti) probabilmente è illegale.

E' questo che fa di MBdS un personaggio fico, oltre alla traduzione in italiano.

Modificato 9 Luglio 2016 da Zaorn

[MBdS]

7 hours ago, Zaorn said:

E' questo che fa di MBdS un personaggio fico, oltre alla traduzione in italiano.

Aridaje. Confondete D&D e la SRD con NEXT. Quante volte lo devo dire che sono due cose diverse?

su www.editorifolli.it/giochi/dungeonsdragons ho raccolto tutto il materiale pubblicato e distribuito gratuitamente da wotc, più la traduzione in italiano della srd. Ci sono tutte le regole base, l'srd, il materiale uscito a scopo promozionale, gli unearthed arcana, i sage advice, gli errata e altro materiale (come conversioni di vecchie avventure pubblicate gartuitamente da wotc e le avventure della adventurer's league distribuite gratuitamente da dragon+).

i tre circoli druidici di cui parli fanni parte della dm's guild e quel materiale è al di fuori della pagina a dedicata a d&d.

su www.editorifolli.it/rules/next trovate NEXT che è un regolamento ogl basato sulla 5a edizione della srd di d&d. NEXT non è D&D 5a, quanto World of Warcraft, Lupo Solitario, Conan (i primi che mi vengono in mente) non erano D&D3.5. È comunque compatibile al 101% con D&D 5a.

[Alonewolf87]

29 minuti fa, MBdS ha scritto:

su www.editorifolli.it/giochi/dungeonsdragons ho raccolto tutto il materiale pubblicato e distribuito gratuitamente da wotc, più la traduzione in italiano della srd. Ci sono tutte le regole base, l'srd, il materiale uscito a scopo promozionale, gli unearthed arcana, i sage advice, gli errata e altro materiale (come conversioni di vecchie avventure pubblicate gartuitamente da wotc e le avventure della adventurer's league distribuite gratuitamente da dragon+).

Con tutte le regole base suppongo tu intenda le Basic Rules, non tutto il materiale presento sui manuali core o sbaglio?

[SheetUnv]

io ho i manuali in inglese della 5.0, e non trovo molte differenze

Modificato 9 Luglio 2016 da SheetUnv

[MBdS]

1 hour ago, Alonewolf87 said:

Con tutte le regole base suppongo tu intenda le Basic Rules, non tutto il materiale presento sui manuali core o sbaglio?

Ho scritto tutto il materiale distribuito gratuitamente da wotc, quindi le basic rules e il resto del materiale sopra elencato: la pagina www.editorifolli.it/giochi/dungeonsdragons raccoglie tutto quel materiale nel suo formato originale in un unico luogo, come poi fanno tanti altri spazi sulla rete. In più c'è l'srd della 5a edizione in italiano.