smite4life Inviato 14 Gennaio 2017 Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2017 Il "danno extra" di cui si parla sono i dadi di danno extra, non i bonus ai danni. Il passo riportato dice semplicemente che i dadi extra di danno di uno strike non si moltiplicano, così come non si moltiplicano i dadi extra dell'attacco furtivo. I bonus fissi non sono danni extra e si moltiplicano secondo le normali regole. In realtà è un problema mai chiarito, ma parecchio noto. Secondo la principale corrente di interpretazione è corretto quello che dice Alonewolf, ovvero che è un residuo di quando tutte le manovre fornivano danni extra sotto forma di dadi di danno. Comunque, fra le manovre che aggiungono danni extra fissi (oltre a quelle di WR) c'è anche Strike of Righteous Clarity! Comunque, il problema principale di quella frase è che è contraddittoria anche con se stessa, oltre che con il resto dell'edizione: "You do not multiply extra damage from a strike with a successful critical hit. You treat it just as you would extra damage from another special ability, such as sneak attack." Ma la seconda frase contraddice la prima! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Supermoderatore Alonewolf87 Inviato 14 Gennaio 2017 Supermoderatore Segnala Condividi Inviato 14 Gennaio 2017 1 ora fa, Ji ji ha scritto: Il "danno extra" di cui si parla sono i dadi di danno extra, non i bonus ai danni. Il passo riportato dice semplicemente che i dadi extra di danno di uno strike non si moltiplicano, così come non si moltiplicano i dadi extra dell'attacco furtivo. Dicesse quello non ci sarebbe grossi problemi, ma per come è scritto You do not multiply extra damage from a strike with a successful critical hit. You treat it just as you would extra damage from another special ability, such as sneak attack RAW intende sia i danni bonus sotto forma di bonus fisso che i dadi di danno extra. 28 minuti fa, smite4life ha scritto: "You do not multiply extra damage from a strike with a successful critical hit. You treat it just as you would extra damage from another special ability, such as sneak attack." Ma la seconda frase contraddice la prima! Beh se intendevano "dadi extra di danno" no, non si contraddicono, ma sta proprio lì il punto purtroppo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora