Vai al contenuto

Messaggio consigliato


Inviato

Anche io sarei per la Costa della spada.

Ditemi un poco, volete partire con una difficoltà già un poco alta (quindi con le città "storiche"), oppure si fanno nuove città alla ribalta create ormai da una cinquantina d'anni?

Inviato

Per entrare subito nel meglio io preferirei le città storiche, magari però i giocatori hanno la potenza delle città scelte equilibrata, senza che nessuno si avvantaggi. Waterdeep , Neverwinter e Luskan da quel che ricordo ora erano le meglio città. Dovremmo partire tutti con città di livello alto come quelle che ho nominato. 

  • Mi piace 1
Inviato
1 ora fa, avventuriero ha scritto:

Per entrare subito nel meglio io preferirei le città storiche, magari però i giocatori hanno la potenza delle città scelte equilibrata, senza che nessuno si avvantaggi. Waterdeep , Neverwinter e Luskan da quel che ricordo ora erano le meglio città. Dovremmo partire tutti con città di livello alto come quelle che ho nominato. 

L'idea di base che ho sempre applicato io è che più la tua città è potente, più...imprevisti possono capitare, cose che alle città minori di solito non succede :grimace:

Comunque, scelta vostra.
Se fate waterdeep, neverwinter e  baldur's gate, ricordatevi dell'Alleanza dei Lord XD

Inviato
3 ore fa, Voignar ha scritto:

Si, ma l'Amn è troppo più grande delle altre città, prenderlo sarebbe un grosso vantaggio credo. Io direi: scegliamo se vogliamo fare città stato o paesi 

l'Amn è formano da cinque città principali con relativi governatori che formano il consiglio dei cinque  se ben ricordo ^^

  • Mi piace 1
Inviato

Tra Amn e Costa della Spada continuo a preferire la Costa della Spada, questo se scegliamo di giocare le città stato.

Invece se facciamo che ogni giocatore prende un'intera nazione, ci sarebbe una vastissima scelta: possiamo fare che ognuno scrive la nazione preferita e e giochiamo su l'intero Faerun come mappa, con tante nazioni non giocanti gestite dal GM (Zellos te la sentiresti di masterizzare su l'intero Faerun? Dovrebbe essere abbastanza faticoso... )

Però diamoci una mossa, senno ci areniamo.

Inviato

Sinceramente credo che sarebbe meglio rimanere sulle città stato, più piccole da gestire e da controllare, sia per noi giocatori che per il dm. Nel faerun ci sono anche altri posti con simili politiche se proprio si vuole variare, ma credo che passare a nazioni intere sarebbe folle, anche solo per la disuguaglianza che c'è tra alcune nazioni.

Inviato

No quello che intendevo io era aggiungere alla lista delle eventuali città giocabili quelle dell'Amn così da avere ulteriore rivalità e inoltre anche stili di gioco diversi(un eventuale giocatore dell'Amn può decidere di puntare sulle colonie esempio)

  • Mi piace 1
Inviato (modificato)

Zellos aveva scritto che potevamo scegliere tra 2 opzioni: le città storiche o creare nuove città di una cinquantina d'anni di storia. Possiamo creare 4 città nuove nei territori di Amn e Costa della Spada, una città per giocatore.

Modificato da avventuriero
  • Mi piace 2
Inviato

Per le città nuove io le immagino piuttosto piccole, con tante possibilità di sviluppo, purtroppo con difese militari scarsissime. Sparo delle cifre che poi mi direte come cambiarle: circa 1000 abitanti a città, a difesa della città solo una palizzata di legno e un piccolo castello, ma darei molti soldi al Regnante per organizzare uno sviluppo della città alla grande ;)

Inviato

Io su questo sentirei prima Zellos e gli altri giocatori. Partirei magari da Piccola Città, come da manuale sia per popolazione che per ricchezza, poi si scelgono templi, accademie o altro 

  • Mi piace 1

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora
×
×
  • Crea nuovo...