dnd 5e Planescape in arrivo?

[Checco]

Immaginavo già e comprendo le motivazioni finanziarie e il fatto che puntare sul nuovo sia rischioso e che puntare sul vecchio sia più sicuro...ecc. ecc.

Non mi chiedevo perché non publicassero qualcosa di nuovo, ma se vi farebbe più piacere se lo publicassero al posto di ripropinare materiale vecchio di decenni.

Modificato 27 Marzo 2017 da Checco

[aza]

1 ora fa, Zaxarus ha scritto:

Al momento è in status 641 ("NON-FINAL ACTION - MAILED") per i motivi espressi nel seguente documento; in pratica, la richiesta di rinnovo è stata inizialmente rifiutata, e se entro fine maggio la WotC non produrrà la documentazione necessaria (o, mi pare, paghi una sorta di ammenda) la richiesta verrà definitivamente respinta ed il marchio tornerà "disponibile sul mercato"(*)... il bello è che uno dei motivi riportati è che il logo reca la scritta PLANE (staccato) SCAPE, non compatibile con il marchio da registrare

 

(*) In realtà la cosa è più complessa ma non è questo il topic in cui parlarne

SI sembra una presa in giro.

Ma ora capisco perchè andando a planescape.com, sul titolo del browser appare scritto Plan Escape...

[SilentWolf]

1 ora fa, aza ha scritto:

Al momento sembra registrato correttamente a nome WotC:

http://tmsearch.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4810:zxmq1.2.1

 

55 minuti fa, Zaxarus ha scritto:

Al momento è in status 641 ("NON-FINAL ACTION - MAILED") per i motivi espressi nel seguente documento; in pratica, la richiesta di rinnovo è stata inizialmente rifiutata, e se entro fine maggio la WotC non produrrà la documentazione necessaria (o, mi pare, paghi una sorta di ammenda) la richiesta verrà definitivamente respinta ed il marchio tornerà "disponibile sul mercato"(*)... il bello è che uno dei motivi riportati è che il logo reca la scritta PLANE (staccato) SCAPE, non compatibile con il marchio da registrare

 

(*) In realtà la cosa è più complessa ma non è questo il topic in cui parlarne

Per quello che sono riuscito a comprendere dai documenti sul sito Governativo, la WotC ha inviato una richiesta di rinnovo di licenza il cui iter è iniziato il 13 settembre 2016. In data 28 Novembre, tuttavia, l'ufficio brevetti ha inviato una notifica per segnalare che al momento la richiesta di rinnovo licenza è stata rifiutata per non avere dato prove sufficienti che diano validità alla richiesta di rinnovo.
Più precisamente è stato segnalato che:

• La WotC ha usato come prova di identificazione del prodotto "planescape" una pagina web di Wikipedia che reca l'immagine del Logo dell'ambientazione (vedasi Attachment 6). La richiesta di rinnovo, dunque, è stata rifiutata perchè i trademark della sezione arte possono essere registrati solo se si fornisce come prova un prodotto vero e proprio (un good) che sia attualmente in commercio.
   
• Analizzando l'immagine sulla pagina di Wikipedia, l'ufficio ha constato che l'unica prova fornita dalla WotC presenta la parola Plaescape divisa da un disegno, ovvero il loro mostra la scritta PLANE SCAPE e non PLANESCAPE.

 

In parole povere, si tratta di un banale problema burocratico.
Per risolvere il problema, alla WotC basterebbe mettere in vendita un qualunque prodotto con marchio Planescape (anche un semplice portachiavi, per intenderci), e inviare un esemplare all'ufficio entro il 28 giugno (i 6 mesi partono dal 28 novembre 2016, come indicato dallo stesso documento mostrato da Zaxarus). La questione della divisione del nome è una semplice formalità burocratica dovuta, immagino, all'eccessiva pignoleria dell'impiegato. Se, infatti, il marchio è stato registrato in precedenza con quell'immagine, può esserlo fatto ancora.
La WotC deve solo sbrigarsi a fornire una prova che tenga contenti quelli dell'ufficio (perchè per risolvere la questione basta inviare un altra prova di proprietà, come attestato sempre nel documento mostrato da Zexarus).

[Zaxarus]

1 ora fa, SilentWolf ha scritto:

Per quello che sono riuscito a comprendere dai documenti sul sito Governativo, la WotC ha inviato una richiesta di rinnovo di licenza il cui iter è iniziato il 13 settembre 2016. In data 28 Novembre, tuttavia, l'ufficio brevetti ha inviato una notifica per segnalare che al momento la richiesta di rinnovo licenza è stata rifiutata per non avere dato prove sufficienti che diano validità alla richiesta di rinnovo.
Più precisamente è stato segnalato che:

• La WotC ha usato come prova di identificazione del prodotto "planescape" una pagina web di Wikipedia che reca l'immagine del Logo dell'ambientazione (vedasi Attachment 6). La richiesta di rinnovo, dunque, è stata rifiutata perchè i trademark della sezione arte possono essere registrati solo se si fornisce come prova un prodotto vero e proprio (un good) che sia attualmente in commercio.
   
• Analizzando l'immagine sulla pagina di Wikipedia, l'ufficio ha constato che l'unica prova fornita dalla WotC presenta la parola Plaescape divisa da un disegno, ovvero il loro mostra la scritta PLANE SCAPE e non PLANESCAPE.

 

Aggiungo un paio di note: la licenza che la WotC sta cercando di rinnovare è limitata a:

Cita

Games, and playthings, namely, board games, parlor games and fantasy role-playing games; booklets containing role-playing game scenarios, with said booklets being sold as an integral component of role-playing games

e la signorina Tracy Valenti della Hasbro (che suppongo si occupi dei vari trademarks) ha indicato come "prodotto campione" il Campaign Setting di PS... peccato che quello indicato dalla suddetta sia il pdf del Campaign Setting (leggete qui alla voce specimen file name) e non il prodotto fisico; da qui il rifiuto da parte del procuratore addetto all'esame

 

1 ora fa, SilentWolf ha scritto:

In parole povere, si tratta di un banale problema burocratico.

Banale potrebbe non esserlo così tanto, come sempre quando c'è di mezzo la burocrazia

Cita

1 ora fa, SilentWolf ha scritto:

Per risolvere il problema, alla WotC basterebbe mettere in vendita un qualunque prodotto con marchio Planescape (anche un semplice portachiavi, per intenderci), e inviare un esemplare all'ufficio entro il 28 giugno (i 6 mesi partono dal 28 novembre 2016, come indicato dallo stesso documento mostrato da Zaxarus). La questione della divisione del nome è una semplice formalità burocratica dovuta, immagino, all'eccessiva pignoleria dell'impiegato. Se, infatti, il marchio è stato registrato in precedenza con quell'immagine, può esserlo fatto ancora.
La WotC deve solo sbrigarsi a fornire una prova che tenga contenti quelli dell'ufficio (perchè per risolvere la questione basta inviare un altra prova di proprietà, come attestato sempre nel documento mostrato da Zaxarus).

In realtà, almeno da quanto mi pare di capire, la WotC deve produrre come "campione" un prodotto legato al tipo di licenza (ovvero un manuale fisico o un gioco da tavolo contenente manuali fisici) ed al marchio Planescape che: (a) era in vendita/commercio almeno al momento della data di presentazione della richiesta di rinnovo licenza (13 settembre) E (b) mostra il marchio in uso/commercio al momento attuale... se ho ben capito, quindi, l'unica strada percorribile al momento dalla Wizards è quella indicata nel punto 2) del documento, ovvero:

Cita

Amend the filing basis to intent to use under Section 1(b), for which no specimen is required.  This option will later necessitate additional fee(s) and filing requirements such as providing a specimen.

E qui la cosa si complica perché a quel punto la WotC dovrebbe richiedere un ITU (intent-to-use), quindi mettere in vendita un prodotto col marchio PS (che verrebbe coperto legalmente dalla suddetta ITU) entro determinati tempi di legge, e successivamente effettuare una nuova richiesta di licenza presentando il nuovo prodotto come "campione"... il tutto ovviamente sborsando un bel pò di dindi e allungando un bel pò i tempi.

Certo che stavolta ne hanno trovato uno bello rognoso di procuratore

 

P.S. Specifico subito che leggi americane & co. non sono assolumamente il mio campo di specializzazione, ergo posso aver capito benissimo fischi per fiaschi

Modificato 27 Marzo 2017 da Zaxarus

[Zaxarus]

Ok, credo si possa definitivamente spostare il topic nella sezione videogiochi...

Cita

What can change the nature of a Man?

 

P.S. Mi spiace per i non anglofoni ma

Cita

...launching in English, French, German, and Polish, with support for Korean text (but with English voice acting).

 

P.P.S. L'articolo originale è stato rimosso in fretta e furia... rimane comunque il video su YouTube che è stato reso visibile oggi

Modificato 28 Marzo 2017 da Zaxarus

[SilentWolf]

E' definitivamente Planescape: Torment Enhanced Edition.

http://planescape.com/

[Zaxarus]

11 ore fa, SilentWolf ha scritto:

E' definitivamente Planescape: Torment Enhanced Edition.

http://planescape.com/

I leaks ormai scorrevano potenti da ore

Informazione di servizio, giudicate voi come procedere; se siete interessati a PS:T, avete la possibilità di acquistare la versione originale su GOG.com almeno fino al 11 Aprile. Dopo tale data molto probabilmente questa verrà "accorpata" alla versione Enhanced così come è avvenuto per i due BG e per IWD (ovvero, pagando circa una decina di euro in più potrete scaricare entrambe le versioni... si vocifera che la Beamdog abbia fatto ritirare le versioni classiche da GOG perché vendevano più delle versioni rimasterizzate ).

Vi dico ciò perché, da quanto ho letto su vari forum e recensioni, le versioni Enhanced hanno avuto - e pare continuino ad avere - qualche... diciamo "problemino tecnico", oltre a qualche scelta discutibile riguardante determinati aggiornamenti come la nuove UI e la rimozione delle scene animate (immagino che l'adattamento di queste ad un formato video compatibile con gli standard moderni richiedesse troppo impegno ). Ribadisco che questo è ciò che ho letto, non possiedo nessuna delle versioni Enhanced (ho ancora i miei bei scatolotti di 20 anni fa in stato semi-immacolato ), ergo non posso né confermare né smentire.

Modificato 29 Marzo 2017 da Zaxarus

[1701E]

grande notizia...ricordo Planescape come un gioco stupendo (da qualche parte dovrei ancora averlo...chissà se gira correttamente su Win 10?)!

Secondo me l'EE avrà un buon successo, molto buono se faranno come per i due Baldur's Gate e lo rilasceranno anche per i cellulari...