meccaniche Dubbi del neofita (17)

[KlunK]

1 ora fa, MadLuke ha scritto:

Uncanny dodge impedisce di perdere il bonus di destrezza quando colto alla sprovvista, ma non se fallisce una prova di Percepire intenzioni in seguito a una finta di combattimento, dico bene?

Esatto

[Alonewolf87]

8 ore fa, MadLuke ha scritto:

Uncanny dodge impedisce di perdere il bonus di destrezza quando colto alla sprovvista, ma non se fallisce una prova di Percepire intenzioni in seguito a una finta di combattimento, dico bene?

Corretto, visto che fintare in combattimento non rende flat-footed, ma nega semplicemente il bonus di Destrezza alla CA.

[MadLuke]

Dubbio corollario: un personaggio può fare tante finte in combattimento (se azione gratuita) quanti attacchi ha a disposizione, e quindi furtivi di conseguenza?

[Alonewolf87]

1 minuto fa, MadLuke ha scritto:

Dubbio corollario: un personaggio può fare tante finte in combattimento (se azione gratuita) quanti attacchi ha a disposizione, e quindi furtivi di conseguenza?

In teoria sì, ma non mi pareva ci fossero più modi per farlo come azione gratuita a ripetizione (ad esempio la Lama Invisible era stata errata, per cui anche se poteva fintare come azione gratuita era comunque limitata a massimo 1 volta a turno).

[MadLuke]

Ciao a tutti,
    se si lancia Enlarge Person mentre si è circondati da nemici, si prende AdO da ognuno e li si allontana da sé di 1,5 m. senza ulteriori conseguenze o incertezze, giusto?

Grazie, MadLuke.

[MadLuke]

Aggiungo: Orb of fire si usa come una qualunque arma da lancio, con annessi malus per copertura, eventuale danno critico, ecc.?

[KlunK]

1 ora fa, MadLuke ha scritto:

Ciao a tutti,
    se si lancia Enlarge Person mentre si è circondati da nemici, si prende AdO da ognuno e li si allontana da sé di 1,5 m. senza ulteriori conseguenze o incertezze, giusto?

Grazie, MadLuke.

In realtà mi rifarei più alla meccanica secondo cui ci si allarga finché lo spazio lo permette quindi se si è circondati da 8 nemici non si cresce di taglia, ma non credo che nessuno abbia mai affrontato la questione quindi puoi fare anche come hai scritto

47 minuti fa, MadLuke ha scritto:

Orb of fire si usa come una qualunque arma da lancio, con annessi malus per copertura, eventuale danno critico, ecc.?

Sì perché ha TPC

[MadLuke]

3 ore fa, KlunK ha scritto:

In realtà mi rifarei più alla meccanica secondo cui ci si allarga finché lo spazio lo permette quindi se si è circondati da 8 nemici non si cresce di taglia, ma non credo che nessuno abbia mai affrontato la questione quindi puoi fare anche come hai scritto

Veramente la descrizione dell'incantesimo dice che se si è costretti da una limitazione di spazio, si ricorre a una prova di For. Prevedibilmente un foglio di compensato (CD 10) lo spacchi, una parete di pietra (CD 35) no. Ma le persone normalmente non sono solidali col terreno, perciò le sposti e basta.

[KlunK]

4 minuti fa, MadLuke ha scritto:

Veramente la descrizione dell'incantesimo dice che se si è costretti da una limitazione di spazio, si ricorre a una prova di For. Prevedibilmente un foglio di compensato (CD 10) lo spacchi, una parete di pietra (CD 35) no. Ma le persone normalmente non sono solidali col terreno, perciò le sposti e basta.

Non ricordavo la prova di forza, comunque non specifica cosa succede con le creature, ergo puoi gestirla come credi. Spingerle indietro e causare AdO mi sembra una buona soluzione.

[Minsc]

Ad ogni modo tecnicamente non si sposta, semplicemente aumenta di dimensioni, quindi non credo dovrrbbe provocare ado

[MadLuke]

3 minuti fa, Minsc ha scritto:

Ad ogni modo tecnicamente non si sposta, semplicemente aumenta di dimensioni, quindi non credo dovrrbbe provocare ado

Entro nel quadretto occupato da un altro personaggio... Come Lottare o Spingere, dico io.

[MadLuke]

Ciao a tutti,
    in caso di attacchi multipli, Palm throw si applica a tutti gli attacchi (ossia li raddoppia) o solo il primo (ossia un attacco in più a round)?

L'intepretazione letterale mi fa intendere la 1) ma il buon senso la 2).

Ciao e grazie, MadLuke

[Alonewolf87]

1 ora fa, MadLuke ha scritto:

Ciao a tutti,
    in caso di attacchi multipli, Palm throw si applica a tutti gli attacchi (ossia li raddoppia) o solo il primo (ossia un attacco in più a round)?

L'intepretazione letterale mi fa intendere la 1) ma il buon senso la 2).

Ciao e grazie, MadLuke

La 1, se per quello raddoppia anche l'attacco di un AdO.

[MadLuke]

Ciao a tutti,
     ai fini delle manovre, abilità speciali e talenti efficaci solo con creature di allineamento uguale ovvero diverso da quello del personaggio, gli animali non intelligenti, senza allineamento, vanno considerati che hanno sempre lo stesso allineamento del personaggio, o sempre diverso?

Ciao e grazie, MadLuke.

[Alonewolf87]

40 minuti fa, MadLuke ha scritto:

Ciao a tutti,
     ai fini delle manovre, abilità speciali e talenti efficaci solo con creature di allineamento uguale ovvero diverso da quello del personaggio, gli animali non intelligenti, senza allineamento, vanno considerati che hanno sempre lo stesso allineamento del personaggio, o sempre diverso?

Ciao e grazie, MadLuke.

Mi sono un pelo perso, dici tipo un punire il male sul compagno animale di un ranger malvagio?

Comunque in generale gli animali sono considerati neutrali se non erro.

[MadLuke]

No, parlo dei ragni mostruosi, che hanno Int 0 e nessun allineamento.

Se ho una manovra che influenza solo le creature con allineamento diverso da quello del personaggio, i suddetti ragni sono influenzati o no?

[Alonewolf87]

12 ore fa, MadLuke ha scritto:

No, parlo dei ragni mostruosi, che hanno Int 0 e nessun allineamento.

Se ho una manovra che influenza solo le creature con allineamento diverso da quello del personaggio, i suddetti ragni sono influenzati o no?

Ok perche se si parla di animali animali sono da considerare neutrali

Animals and other creatures incapable of moral action are neutral rather than good or evil. Even deadly vipers and tigers that eat people are neutral because they lack the capacity for morally right or wrong behavior.

Quindi secondo me dovrebbe valere lo stesso per creature ancora piu istintive come dei parassiti a Intelligenza 0, visto che sono decisamente "incapable of moral action"

[sani100]

1 minuto fa, Alonewolf87 ha scritto:

Ok perche se si parla di animali animali sono da considerare neutrali

Animals and other creatures incapable of moral action are neutral rather than good or evil. Even deadly vipers and tigers that eat people are neutral because they lack the capacity for morally right or wrong behavior.

Quindi secondo me dovrebbe valere lo stesso per creature ancora piu istintive come dei parassiti a Intelligenza 0

Secondo me un qualsiasi essere a INT 0 rientra perfettamente in quel "creatures incapable of moral action"

[KlunK]

13 ore fa, MadLuke ha scritto:

No, parlo dei ragni mostruosi, che hanno Int 0 e nessun allineamento.

Se ho una manovra che influenza solo le creature con allineamento diverso da quello del personaggio, i suddetti ragni sono influenzati o no?

Veramente sul manuale dei mostri è scritto tra i tratti dei parassiti che hanno allineamento sempre neutrale. In effetti però non è riportato nell'SRD, ma mi sembra in ogni caso la cosa più sensata.
Nel caso specifico li tratterei proprio come se avessero allineamento neutrale, quindi suddette manovre funzionerebbero.

[MadLuke]

Il talento Sacred Vitality del Libris Mortis rende immuni ai danni di caratteristica solo dei non morti o in assoluto (abilità speciali dei ladri, veleni, ecc.)?

Ciao e grazie, MadLuke.