Allora, siamo al 2 maggio e Minsc non dà segno di vita dal 20 aprile. Con rammarico lo consideriamo perso. Spero non sia successo niente di grave, ma che sia solo andato in burn out.

Oggi scrivo un post per cercare un sostituto. Se conoscente giocatori affidabili ed esperti di PbF, ogni segnalazione è la benvenuta.

Salve a tutti, bentrovati e benritrovato ad Alonewolf 😄 Grazie.
Inizio subito la lettura del TdG e dei preziosi riassunti del sopracitato così mi faccio un'idea precisa della storia e del personaggio. Forse eliminerò la parte "warlock" ma non è detto 😄

Benvenuto Landar, dai che ci divertiremo assieme, son convinto.

1 ora fa, Landar ha scritto:

Salve a tutti, bentrovati e benritrovato ad Alonewolf 😄 Grazie.
Inizio subito la lettura del TdG e dei preziosi riassunti del sopracitato così mi faccio un'idea precisa della storia e del personaggio. Forse eliminerò la parte "warlock" ma non è detto 😄

Ciao e Benvenuto!

1 hour ago, Landar said:

Salve a tutti, bentrovati e benritrovato ad Alonewolf 😄 Grazie.
Inizio subito la lettura del TdG e dei preziosi riassunti del sopracitato così mi faccio un'idea precisa della storia e del personaggio. Forse eliminerò la parte "warlock" ma non è detto 😄

Benvenuto anche da parte mia!

Ma grazie!
Sto notando che sarà una luuuuunga lettura. Già il riassunto di Alonewolf è bello corposo. Interessante 😄

Bentrovato!

Ho promosso @Landar a leader, ora dovrebbe poter caricare la scheda da solo nella sezione file.

@L_Oscuro: carica pure anche tu la scheda del bardo nella sezione file.

Adesso posto.

@Muso hai scritto blinsky invece che rictavio 😉

3 minuti fa, Brenno ha scritto:

@Muso hai scritto blinsky invece che rictavio 😉

Così imparo a rispondere a l'una del mattino quando sono già fuso... 😄

@Brenno e @Landar: mancate solo voi. Io ormai risponderò domani mattina. Dai dai, riprendiamo ritmo.

@Landar: manchi solo tu. In questo PbF il ritmo è di un post al giorno. Se hai problemi, avvisa.

Scusate sto facendo il giro delle reply ora. 😄

3 ore fa, Landar ha scritto:

Scusate sto facendo il giro delle reply ora. 😄

OK, cerchiamo di tenere il ritmo.

Salve a tutti, mi interesserebbe partecipare, c'è posto? 

@Muso

Ciao master, piccola informazione per me, di modo da regolarmi meglio in futuro.

Siccome ad ogni tavolo a cui ho giocato, reale ho virtuale, gli effetti di concussione sono sempre stati regolati in maniera diversa, volevo capire come li gestivi, soprattutto considerando come ho intenzione di giocare Stallo.

Potevo usare "Amicizia" (liv 0), "Charme" (liv 1) o "Suggestione" (liv 2), ed ho "bruciato" uno slot di secondo proprio perché quest ultimo incantesimo, a differenza degli altri due, non dice che la vittima, terminato l'effetto, si rende conto della cosa.

Anche la componentistica dell'incantesimo è difficilmente percepibile, infatti ho banalmente passato un dito sul labbro.

Ripeto, non per polemizzare, ma solo per ottimizzare le risorse del PG in futuro.

Se può servire per dirimere la questione questo è quanto era stato riportato nelle Rules Answers di Settembre 2016

Do you always know when you’re under the effect of a spell? You’re aware that a spell is affecting you if it has a perceptible effect or if its text says you’re aware of it (see PH, 204, under “Targets”). Most spells are obvious. For example, fireball burns you, cure wounds heals you, and command forces you to suddenly do something you didn’t intend. Certain spells are more subtle, yet you become aware of the spell at a time specified in the spell’s description. Charm person and detect thoughts are examples of such spells.

Some spells are so subtle that you might not know you were ever under their effects. A prime example of that sort of spell is suggestion. Assuming you failed to notice the spellcaster casting the spell, you might simply remember the caster saying, “The treasure you’re looking for isn’t here. Go look for it in the room at the top of the next tower.” You failed your saving throw, and off you went to the other tower, thinking it was your idea to go there. You and your companions might deduce that you were beguiled if evidence of the spell is found. It’s ultimately up to the DM whether you discover the presence of inconspicuous spells. Discovery usually comes through the use of skills like Arcana, Investigation, Insight, and Perception or through spells like detect magic.

Ok, quindi gli è semplicemente andata bene con Percezione.

Giusto per capire anche come si regolava il master.

Grazie per la spiegazione!

1 minuto fa, L_Oscuro ha scritto:

Ok, quindi gli è semplicemente andata bene con Percezione.

Giusto per capire anche come si regolava il master.

Grazie per la spiegazione!

Io aspetterei Muso per sentire lui, io stavo giusto fornendo un contributo potenzialmente utile alla conversazione.

4 ore fa, Guandaside ha scritto:

Salve a tutti, mi interesserebbe partecipare, c'è posto? 

Ciao, in questo momento non stiamo cercando altri giocatori. Se ci dovessero essere delle possiblità in futuro ti tengo in considerazione.

1 ora fa, Alonewolf87 ha scritto:

Se può servire per dirimere la questione questo è quanto era stato riportato nelle Rules Answers di Settembre 2016

@Landar: esattamente. Quando è possibile cerco di fare riferimento al Sage Advice Compendium e ho usato esattamente i suggerimenti indicati proprio per suggestione. La prova di Percezione (o Arcano, Investigazione, ecc) la posso far fare (o la faccio visto che tiro io tutti i dadi 🙂) contrapposta ad un tuo tiro di Furtività oppure la faccio non contrapposta stabilendo una CD. In questo caso ho adottato la seconda ipotesi per fare un tiro di dado in meno, ma se consideriamo che il risultato totale del tiro di Urwin era 19 direi che è ragionevole pensare che anche in un'eventuale prova contrapposta avrebbe vinto lui 🙂.

Come criteri per prendere decisioni tendo ad usare il Sage Advice Compendum e se non trovo lì risposte cerco di essere ragionevole. Al limite se ne parla ed eventualmente si fa un rewind dell'azione.