30 Marzo 200718 anni comment_131919 l'unico combattente in mischia che ho fatto e' stato un monaco.. Per cui direi armi leggere... Anche nei live prediligo lo stile mono-arma e duellante...
30 Marzo 200718 anni comment_131943 Per me il combattente + interpretativo è il tattico (inoltre fa molta scena) Per quanto riguarda il PwP direi che il combattente con un arma a 2 mani scavalca chiunque....
30 Marzo 200718 anni comment_132004 Pereghost ha detto: Per me il combattente + interpretativo è il tattico (inoltre fa molta scena) Per quanto riguarda il PwP direi che il combattente con un arma a 2 mani scavalca chiunque.... Dipende... un guerriero con due armi ti assicuro che zittisce anche il più rozzo barbaro con ascia
30 Marzo 200718 anni comment_132025 Augoeides ha detto: Dipende... un guerriero con due armi ti assicuro che zittisce anche il più rozzo barbaro con ascia a livello di medie nei tiri ho miei dubbi (ovviamente se uno tira tutti 20 anche un goblinoide di 1/2 livello uccide un pg di 20° ma nn credo tu ti riferissi ad una simile eventualità). Mi spiego meglio: un pg che combatta con un arma a 2 mani, con un solo tpc andato a segno, fa il suo danno+una volta e mezza la sua forza. Al contrario, un combattente con 2 armi, per ottenere lo stesso risultato, deve fare 2 tpc e quindi ha + possibilità di sbagliare. Tutto questo senza contare l'attacco poderoso....
30 Marzo 200718 anni comment_132030 Io ho sempre preferito il combattente con un'arma e scudo...oltre per il fatto che ha ab e ca bilanciati anche perchè così lo vedo più realistico....
30 Marzo 200718 anni comment_132034 Pereghost ha detto: a livello di medie nei tiri ho miei dubbi (ovviamente se uno tira tutti 20 anche un goblinoide di 1/2 livello uccide un pg di 20° ma nn credo tu ti riferissi ad una simile eventualità). Mi spiego meglio: un pg che combatta con un arma a 2 mani, con un solo tpc andato a segno, fa il suo danno+una volta e mezza la sua forza. Al contrario, un combattente con 2 armi, per ottenere lo stesso risultato, deve fare 2 tpc e quindi ha + possibilità di sbagliare. Tutto questo senza contare l'attacco poderoso.... beh veramente con i talenti del manuale del giocatore 2 il combattimento a due armi diventa molto più interessante. Considera che ci sono i talenti per fare l'attacco squatare del troll con le due armi... Un guerriero con 2 armi continua ad avere una discreta CA grazie ai talenti difendere con due armi e se il barbaro vuol colpiro deve per forza ridurre l'attacco poderoso, mentre la ca del barbaro è ridicola...
30 Marzo 200718 anni comment_132042 Augoeides ha detto: beh veramente con i talenti del manuale del giocatore 2 il combattimento a due armi diventa molto più interessante. Considera che ci sono i talenti per fare l'attacco squatare del troll con le due armi... Un guerriero con 2 armi continua ad avere una discreta CA grazie ai talenti difendere con due armi e se il barbaro vuol colpiro deve per forza ridurre l'attacco poderoso, mentre la ca del barbaro è ridicola... ma stiamo parlando di uno scontro guerriero a 2 armi Vs barbaro o stiamo parlando in generale?
30 Marzo 200718 anni comment_132043 2 armi versus barbaro... Quello che voglio dire è che ogni combattente ha i suoi punti forti e i suoi punti deboli
2 Aprile 200718 anni comment_132604 nano guerriero tattico con scudo e martello da guerra KAZUKAN KAZAKIT-HA
2 Aprile 200718 anni comment_132639 Dipende da pg a pg; ma in linea di massima: 2 armi è scenografico! mi piace molto per i png. 2 mani spacca di brutto! Il tattico è bello, ma praticamente è limitato per i guerrieri, richiede un sacco di talenti. 1 arma sola non mi gusta 1 arma + scudo è quello che prediligo: CA prima di tutto!
2 Aprile 200718 anni Author comment_132641 Hyeronimous ha detto: Un'arma a due mani è un must per un combattente classico, ma la figosità di combattere con due armi è impagabile. Se dovessi giocare un guerriero combatterei con 2 spade bastarde, sacrificando un po' di sostanza per guadagnarci in "stilosità". E per morire entro due sessioni... Il Ranger della mia campagna combatte con due bastarde... ed è tutt'altro che morto direi che l'appellativo "tritacarne" gli si addice di più!
3 Aprile 200718 anni comment_132772 2 armi è scenografico! mi piace molto per i png: Considerando che comunque hai una penalità a colpire, io non lo farei in quanto i dadi difficilmente girano dalla mia parte. 2 mani spacca di brutto! Lo vedo molto adatto per un barbaro, oppure con un personaggio che ha un elevato punteggio di forza. Anche un guerriero tattico basato su sbilanciare ed oltrepassare, lo vedo bene con un tipo di arma del genere. 1 arma sola non mi gusta Stile adatto a rangers improntati sull'utilizzo dell'arco, oppure ladri, rodomonti e bardi....ah, dimenticavo i maghi. 1 arma + scudo è quello che prediligo: CA prima di tutto! Una buona CA è sempre quello che ci vuole, sia per un guerriero che per un barbaro che per altri. Il chierico lo vedo bene improntato su arma e scudo, soprattutto se impostato come pseudoguerriero, è importante che sia ben protetto.
3 Aprile 200718 anni comment_132805 Di solito sono il "grosso e cattivo" del gruppo, quindi spadone...
3 Aprile 200718 anni comment_132806 Spada è scudo. Non è che sono un tradizionalista, magari forse, ma è quello che mi piace di più. Poi prendere a "scudate" un goblin....80 punti esperienza con Mastercard...no, cioè è troppo una guduria!
4 Aprile 200718 anni comment_132877 Asia bipenne a due mani, mmmmmmmmm, tanti bei ricordi di gente tagliata a metà dal mio barbaro, problema della CA? e allora ? riduzione del danno, guarigione rapida la furia berserk, eeeeeeeee avoglia ai modi che ci sono per rimanere in piedi Augoeides ha detto: Dipende... un guerriero con due armi ti assicuro che zittisce anche il più rozzo barbaro con ascia mmmmmmmmmmmmmmmmm, ho i miei dubbi, tutto dipende da come sono preperati i due, e le caratteristiche che hanno, ti dico solo che ho un'ascia che con 15 fa il critico, è un'artefatto, e con un attacco tiro 4 d 12, mettici poi l'ira e la furia e qualche talento del tipo guarigione rapida e prima che butti giù un barbaro avoglia a te, poi certo ognuno ha i suoi punti forti, sicuramente un guerriero con 2 armi fa molti più attacchi, ma meno efficaci, il barbaro in ira e furia ha una CA ridicola, verissimo, ma con le abilità della furia devi aspettare che finisce per ucciderlo
4 Aprile 200718 anni comment_132908 Io sono x il guerriero con 2 armi. Anche se un combattente tattico può essere interessante da giocare x cambiare 1 pò dalla classica macchina assassina che carica a testa bassa...
4 Aprile 200718 anni comment_133042 nn ho mai amato particolarmente i combattenti anche se ultimamente ho provato qualcosa...tra le scielte direi il combattente tattico o per lo meno molto diverso dalla normalita'. ultimamente avevo pensato ad un combattente con presa della scimmia e 2 catene in stile Andromeda e mi piacerebbe anche provarlo oltre che ha pensarlo comunque dico combattente tattico.
11 Aprile 200718 anni comment_134195 Io dico che un nano stile Conan il barbaro a petto nudo con un ascia Bipenne di quelle fatte bene e coi capelli arancioni a cresta farebbe paura a chiunque... Comunque il migliore è il Falchion,poi con il talento Attacco in Salto... :-p
11 Aprile 200718 anni comment_134228 2 Armi!!! Anche il buon vecchio Fengor era un PG di questo tipo, che mi è rimasto nel cuore! Tre urrà per Fengor... URRA'! URRA'! URRA'! Ehm... scusate
11 Aprile 200718 anni comment_134229 io sono per il guerriero armato di Randello o di Morning star .. talenti spezzare migliorato e sbilanciare .. io mi sono trovato meglio così
Crea un account o accedi per commentare