Joram Rosebringer Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Ricarica la pagina ti sta visualizzando la cache. Le modifiche le ho viste, ma sono riuscito a prendere quella schermata prima che la modificassi.
Wolf Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Ihih ma sopratutto guardate che "impegnato" che è il pc di Joram..lavoro allo stato puro! (ok la smetto con l'OT)
Tariconan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 mi mancava la precisione di jormy... ](*,)
Enz Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 io uso SlimBrowser.. e come IE nessun problema... p.s. cmq è sempre stato Amministratore.. Jorma ti sbagli...
Tariconan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 p.s. cmq è sempre stato Amministratore.. Jorma ti sbagli... ruffiano e guarda che a dire palle perdi lo status di paladino...
Strikeiron Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Ritornando IT, aza, quando risolvi quella questione delle faq non più modificabili dimmi.
Joram Rosebringer Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Vi sono problemi con le emoticon. A volte, inserendone una, ne viene fuori un'altra.
Dusdan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 ma perche` non si vede chi ti ha dato la reputazione? e` fastidioso vedere il commento senza sapere chi l'ha fatto
Strikeiron Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Sarebbe buona norma ( e da persone mature) che quando decidiamo di esprimere una reputatia nel commento ci firmiamo...così ci si prende la reponsabilità del voto espresso (in positivo od in negativo) 1
Joram Rosebringer Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 ma perche` non si vede chi ti ha dato la reputazione? e` fastidioso vedere il commento senza sapere chi l'ha fatto Anche io sono un po' diviso su questa cosa. Da una parte penso che sia meglio non vedere chi dà la reputazione (perlomeno quella negativa) in modo da non creare attriti e casini tra gli utenti. Dall'altra io credo che uno dovrebbe esere abbastanza maturo da prendersi le piene responsabilità dei suoi giudizi. 1
Dusdan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Sarebbe buona norma ( e da persone mature) che quando decidiamo di esprimere una reputatia nel commento ci firmiamo...così ci si prende la reponsabilità del voto espresso (in positivo od in negativo) a questo punto tanto vale rimettere il nome dell'utente
Strikeiron Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 In ogni caso io ho sempre detto agli altri perchè li votavo in negativo..Tari ne sa qualcosa Ghghghgh povero...un po' mi sento in colpa...
Strikeiron Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 a questo punto tanto vale rimettere il nome dell'utente No è meglio, perchè così sapendo di potersi nascondere una eventuale valutazione negativa senza firma è ancora più da vigliacchi...e poi a che pro nascondersi? Tanto i mod risalgono facilmente all'identità di chi ha espresso la votazione ed eventuaòlmente possono prendere provvedimenti!
Shar Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Anche io sono un po' diviso su questa cosa. Da una parte penso che sia meglio non vedere chi dà la reputazione (perlomeno quella negativa) in modo da non creare attriti e casini tra gli utenti. Dall'altra io credo che uno dovrebbe esere abbastanza maturo da prendersi le piene responsabilità dei suoi giudizi. Condivido in pieno la seconda parte del tuo punto di vista: se esprimi un giudizio, devi avere anche la maturità di sostenerlo. Poi il problema degli attriti può nascere, è chiaro ("L'hai fatto a me, ti aspetto al varco per rifarti il favore")... ma sarebbe sempre meglio del fatto di poter tirare il sasso e nascondere la mano, no?
Dusdan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 ritengo la reputazione una cosa molto infantile: se non mi piace quello che uno ha scritto glielo dico, e se rischio di andare ot glielo dico via mp, non capisco perche` bisogna usare questo metodo che permette alla gente di nascondersi dietro un click di mouse. ribadisco che stando cosi` le cose io non la usero`
Enz Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 tutti sono liberi di scegliere se usare o non usare! ma non credo che generi così grossi problemi!
Dusdan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 tutti sono liberi di scegliere se usare o non usare! ma non credo che generi così grossi problemi! chiaro, ma credo che potrebbe contribuire a portare un clima fastidioso. tra l'altro mi pare che nessuno abbia portato qualche motivazione a favore (a parte "e` una figata" o cose cosi`) qual e` lo scopo preciso della reputazione?
Shar Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Dovrebbe spingere ad una maggiore "autoregolamentazione" di chi scrive, e mi pare che in questi ultimi giorni stia funzionando... A me sembra che da quando c'è stata l'evoluzione del forum ci sia una comunicazione più efficace in giro per i topic, oppure è un'impressione solo mia? Penso innanzitutto a me... cerco di approfittare del cambiamento per darmi una "regolata", dopo che ho notato che in qualche frangente ho forse esagerato un po' nel dire e in come l'ho detto (senza forse e senza un po', magari ). 1
Tariconan Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 Sarebbe buona norma ( e da persone mature) che quando decidiamo di esprimere una reputatia nel commento ci firmiamo...così ci si prende la reponsabilità del voto espresso (in positivo od in negativo) più che giusto le prime non le ho firmate perchè credevo si potesse vedere chi votava ma ora firmo tutto
Airon Inviato 1 Aprile 2005 Segnala Inviato 1 Aprile 2005 vabbè, alziamo un vespaio... questo post riflette il mio pensiero sulla reputazione...ed è un romanzo... ditemi...ma sono solo io che vedo dei grossi problemi con la reputazione? avete pensto ai milioni di possibili casi che si possono presentare? diciamo: un voto positivo da cosa può arrivare? 1)da una proposta intelligente che risolve un problema (ES: strike che si è proposto di fare le FAQ); questo è meritevole di voto positivo? per me sì sopra ogni altra cosa... 2)dalla risoluzione di un problema di GdR, magari una regola incasinata; nella sezione Regole, secondo me è estremamente giusto e corretto che chi risolva una questione regolisitica complessa debba avere un punto reputazione da chi l'ha posta. in fondo è un forum nato dai GdR (tralasciamo ciò che è diventato, una gran community di amici), quindi un aiuto sui GdR dovrebbe essere premiato. siete d'accordo? questo quesito pone anche un'altro problema: molti di coloro che postano domande su regole incerte sono nuovi iscritti, che girano i forum sperando in un aiuto. In tal caso, chi risponde correttamente alla domanda porta un aiuto, ma non verrà ricompensato, poichè con meno di 30 mex non si può votare. Questo per me è un bug del sistema... 3)da una buona idea per una questione di GdR (ES: Manzo e Rutta per lo sventra nanico); ora: chi ha apprezzato questa classe deve dare voti positivi a questi utenti per l'idea? e gli ideatori devono dare punti reputazione a coloro che li aiutano a perfezionare? 4)dalla condivisione di un parere in ambito generale; se io apprezzo la musica che ascolta X o l'idea a proposito del rapporto tra Gdr e chiesa di un altro, gli do un punto reputazione? per me no, poichè sono gusti personali, non vantaggi oggettivi... invece un giudizio negativo deriva da una divergenza di opinione o da un errore; ora, se uno posta qualcosa di sbagliato, ci penseranno i mod (o Dusdan ) a correggerlo. ma in caso di divergenza di opinione, dareste un voto negativo? perchè X dovrebbe vedersi calare la reputazione per qualcosa che ha scritto che magari oggettivamente non è più sbagliato di ciò che penso io? se X pensa ab e posta, e io penso ba e non posto, ammesso che ab e ba siano due punti di vista corretti entrambi ma inevitambilmente diversi, io posso dare un voto negativo a X che in effetti non ha fatto altro che esprimere un'opinione. X può prendersi da questa opinione voti positivi o negativi, ma se la sua è un'idea di maggioranza nel forum, avrà una reputazione più alta che in relatà non vuol dire nulla, poichè non ha ragione su una verità incontrovertibile, ma solo un'idea di maggioranza. per questo non si dovrebbe votare un'idea con cui si è d'accordo. poi: i voti sono uguali in tutte le sezioni: cioè se io vado d'accordo da X per quanto riguarda la musica e do un voto positivo, vale come se mi avesse risolto un problema di GdR. ciò mi pare un altro bug del sistema. inoltre trovo, come quasi tutti mi pare, molto corretto chi firma i suoi voti. OCCHIO: lo so che ho scritto uno sproposito di parole (e magari qualche parola a sproposito) e so altrettanto che tutti voi siete maturi più di me per pensare a queste cose, ma secondo me è un'idea con troppi problemi. aspetto il pensiero degli altri utenti. 1
Messaggio consigliato