Vai al contenuto

Messaggio consigliato

Inviato

Io non capisco tutte queste dscussioni sulla reputazione.

Dal momento che essa non è obbligatoria, chi non vuole usarla può anche fare a meno di usarla e chi invece vuole usarla lo può fare senza problemi.

I moderatori ci sono per vedere eventuali offese ed irregolarità, quindi alla fine non vedo proprio dove sia il problema.

Chi vuole firmare si firma (ed a mio parere dà un chiaro segnale di maturità) e chi non lo vuole fare non lo fa.

Mi sembra semplice. ;)

se non la usa la maggioranza del forum non serve a niente perche` non e` espressione del forum.

imo si poteva fare un sondaggino o almeno un periodo di prova per decidere se la volevamo o no


Inviato

Io non capisco tutte queste dscussioni sulla reputazione.

Dal momento che essa non è obbligatoria, chi non vuole usarla può anche fare a meno di usarla e chi invece vuole usarla lo può fare senza problemi.

ad esempio vedila cosi a te non piace e decidi di non usarla però non capisci perchè continuano ad arrivarti giudizi negativi e sopratutto se non si firmano o danno motivo non sai neanche il perchè di tali voti e da li sorge il problema...

per me che ci sia o meno è uguale unica cosa gradirei trasparenza ;)

Inviato

se non la usa la maggioranza del forum non serve a niente perche` non e` espressione del forum.

imo si poteva fare un sondaggino o almeno un periodo di prova per decidere se la volevamo o no

ora un bel sondaggio lo propongo io e vediamo che succede ;)

Inviato

Se io reputo la reputazione (perdonatemi il gioco di parole) una cosa inutile, non me ne fregherebbe niente se mi danno giudizi positivi o negativi. se poi ritengo che quelli negativi stiano eccedendo senza freno e/o motivo, ci sono sempre gli amminstratori ed i moderatori a cui rivolgersi: loro sanno chi è a mandare certi messaggi. ;-)

Inviato

Se io reputo la reputazione (perdonatemi il gioco di parole) una cosa inutile, non me ne fregherebbe niente se mi danno giudizi positivi o negativi. se poi ritengo che quelli negativi stiano eccedendo senza freno e/o motivo, ci sono sempre gli amminstratori ed i moderatori a cui rivolgersi: loro sanno chi è a mandare certi messaggi. ;-)

se rimane anonima e senza comento non vedo perchè poi dovrei dare spigazioni ad un mod che mi dice come mai hai votato negativamente tal persona

quindi trasparenza e motivazione obbligatoria credo siano la soluzione migliore a prescidere dal fatto che sia positiva o negativa

una cosa poi non ho ancora capito e spero non sia vera... ok io me ne frego della reputa come dici tu ma lo sai che forse se scendi sotto lo zero ha poi problemi a postare credo ci sia un ban temporaneo...ATTENZIONE NON SONO SICURO DI QUESTA PARTE...

Inviato

Io non parlavo della reputazione anonima, ma del fatto che se c'è o non c'è non mi cambia niente. Poi, se ci fosse la cosa del ban, ci sono sempre i mopderatori aiquali mandare una bella mail per far controllare che tutto fsia in regola.

Inviato

Con oltre 900 iscritti, però, avere un numero che ti ricorda come sia la situazione di un soggetto è comodo per un MOD o un ADMIN che ha a che fare anche con altro che al semplice "monitoraggio" dei post...

Con il giusto uso della reputazia, si diventa tutti un po' più MOD... ;)

Inviato

si avevo capito infatti quello che ti volevo dire era il fatto del potenziale ban di cui non sono sicuro però anche li sai che problemi tu mandi la mail hai mod e loro in base a cosa decidono se contattano chi ti ha votato e per loro sei da ban... è un discorso che alla lunga può creare problemi secondo me e ingorare la cosa non è mai una buona soluzione

  • Amministratore
Inviato

1. non c'è alcun BAN al raggiungimento di REP negativa

2. non capisco tutto sto casino per la REP. Sarebbe meglio se togliessimo la REP negativa? Cioè uno può solo valutare positivamente un altro?

3. per ora cmq il sistema rimane l'attuale.

bye

Inviato

1. non c'è alcun BAN al raggiungimento di REP negativa

2. non capisco tutto sto casino per la REP. Sarebbe meglio se togliessimo la REP negativa? Cioè uno può solo valutare positivamente un altro?

3. per ora cmq il sistema rimane l'attuale.

bye

1. ci mancherebbe

2. imo sarebbe meglio toglierla del tutto. se si vuole lasciarla almeno si metta autore e commento obbligatori

3. :(

Inviato

effettivamente il poleverone sembrerebbe essere nato per un paio di voti negativi anonimi,

mentre come ho già detto ho ricevuto un voto positivo anonimo e mi ha fatto piacere, perché in realtà il voto di reputazione non credo debba necessariamente essere firmato, una persona può anche solo esprimere il prorio apprezzamento senza dire "hey sono stato io"

l'ultimo voto che ho dato è stato positivo e anonimo e spero che abbia fatto a chi l'ha ricevuto la stessa sorpresa che ha fatto a me.

per il resto mi sembrano solo chiacchiere.........

  • Mi piace 1
Inviato

1. non c'è alcun BAN al raggiungimento di REP negativa

2. non capisco tutto sto casino per la REP. Sarebbe meglio se togliessimo la REP negativa? Cioè uno può solo valutare positivamente un altro?

3. per ora cmq il sistema rimane l'attuale.

bye

1 meno male

2 era solo per capire alcuni pnti non chiari non era per fare casino...ma allora perchè non toglierla del tutto?

3 dal sondaggio risulterebbe gradita la trasparenza e l'obbligo del comento se si vuole votare

Inviato

mio Dio...........sono impazzito del tutto.............non riesco più a trovare il modo per cancellare i post..........prima non si andava in modifica e si selezionava "elimina"???

ora non vedo più la funzione..........

Inviato

dai ragazzi.. il problema non sussiste.. dato che si parla di gruppi.. pensiamo a qualcosa di costruttivo... :-D

ok enz torniamo al discorso faccine che non funzionano...

vedi quella che applaude... =D>

Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.
×
×
  • Crea nuovo...