meccaniche Q&A: Domande e Risposte (Parte 2)

[Fiore di Loto]

Q 1644

Bacio della succube:

Se lo stregone ha PF massimi 50 ma gliene rimangono solo 4, viene affascinato e in seguito baciato dalla succube (che gli toglie virtualmente 20 pf) portandolo a 0 PF, il pg in questione è morto?

Modificato 13 Dicembre 2021 da Fiore di Loto

[SamPey]

22 minuti fa, Fiore di Loto ha scritto:

Q 1644

Bacio della succube:

Se lo stregone ha PF massimi 50 ma gliene rimangono solo 4, viene affascinato e in seguito baciato dalla succube (che gli toglie virtualmente 20 pf) portandolo a 0 PF, il pg in questione è morto?

The target dies if this Effect reduces its hit point maximum to 0.

si. 

Gli rimangono 4 pf su 50 o 4 pf su 4 perchè gia baciato? Il caso cambia.

se sono 4 pf su 50 e subisce questi 20 danni, lui scende a 0 pf (faceneo i ts contro morte) e i suoi hp max sono ridotti da 50 a 30.

se è già stato baciato e ha 4 hp su 4 e subisce nuovamente questi 20 danni dal bacio, muore.

Modificato 13 Dicembre 2021 da SamPey

[Fiore di Loto]

4 minuti fa, SamPey ha scritto:

The target dies if this Effect reduces its hit point maximum to 0.

si. 

Gli rimangono 4 pf su 50 o 4 pf su 4 perchè gia baciato? Il caso cambia.

se sono 4 pf su 50 e subisce questi 20 danni, lui scende a 0 pf (faceneo i ts contro morte) e i suoi hp max sono ridotti da 50 a 30.

se è già stato baciato e ha 4 hp su 4 e subisce nuovamente questi 20 danni dal bacio, muore.

Era a 4 pf per altre ferite precedenti "non da bacio".

Il discorso è che la descrizione è parecchio ambigua dato che il bacio puoi farlo solo consenziente o affascinato.

Dato che è un bacio "succhiavita" non avrebbe senso non poterlo fare a un pg a 0 pf, che quindi non è nelle condizioni di affascinato o di consenziente. Questo presuppone che la succube non possa quindi uccidere un nemico e "succhiargli la vita" a meno che non sia a pieni pf e che come attacco non lo baci e basta.

Non è un pò un controsenso?

[SamPey]

30 minuti fa, Fiore di Loto ha scritto:

Era a 4 pf per altre ferite precedenti "non da bacio".

Il discorso è che la descrizione è parecchio ambigua dato che il bacio puoi farlo solo consenziente o affascinato.

Dato che è un bacio "succhiavita" non avrebbe senso non poterlo fare a un pg a 0 pf, che quindi non è nelle condizioni di affascinato o di consenziente. Questo presuppone che la succube non possa quindi uccidere un nemico e "succhiargli la vita" a meno che non sia a pieni pf e che come attacco non lo baci e basta.

Non è un pò un controsenso?

No. 

La succube può benissimo uccidere in questo modo. Prendiamo per esempio il tuo stregone a 50 hp. Egli viene charmato dalla succube, poi questa lo bacia. Il danni medio è di 32 pf. Significa che il tuo stregone sibisce tali danni e poi i suoi hp max(50) vengono ridotti. Ti trovi quindi con uno stregone con 28 hp/28 (tecnicamente non è ferito) e con la possibilità di rifare il ts sag per fuggite dallo charme. Supponiamo fallisca. La succube lo bacia ancora facendo altri 32 danni medi. 28-32= -4 quindi il personaggio sarebbe ridotto a 0 punti ferita ma l'effetto lo dice chiaro e tondo: se il bacio porta a zero i pg massimi (non solo quelli attuali), il bersaglio muore.

Nel tuo caso però il tuo stregone ha 4 hp su 50, il bacio gli farebbe 32 danni medi, portandogli gli hp max a 28 e riducendolo a 0 pf attuali (ben diverso dalla morte). In questo caso la succube non può piu baciare il tuo stregone, ma potrebbe ucciderlo in altre maniere. Se qualcuno dovesse curare il tuo stregone (supponiamo usi Heal, che cura fino a 70 hp) riporterebbe a piene forze il tuo stregone, ma le sue piene forze attuali sono i 28 hp anzichè i 50

 

[MattoMatteo]

Q 1645:

Mettiamo che un pg abbia pf massimi pari a 50; un mostro/incantesimo/altro glieli porta a 40; come può fare per far tornare i pf massimi a 50?

[Enaluxeme]

A 1645:

Non esiste un modo specifico, è il mostro/incantesimo/altro che dice come liberarsi della condizione.

[Alonewolf87]

A 1645

Solitamente è la capacità che riduce i pf massimi che indica come si possono recuperare. Hai un dubbio specifico? Se vuoi ispirazione per cose HR direi che cose come riposo lungo/ristorare superiore/guarigione potrebbero essere adatte a ripristinare i pf massimi in mancanza di specifiche.

[MattoMatteo]

19 ore fa, Enaluxeme ha scritto:

Non esiste un modo specifico, è il mostro/incantesimo/altro che dice come liberarsi della condizione.

19 ore fa, Alonewolf87 ha scritto:

Solitamente è la capacità che riduce i pf massimi che indica come si possono recuperare.

Ok, se è così non c'è problema.

[nolavocals]

Q 1646:

quali sono gli svantaggi e limitazioni dei PG in combattimento:

con armi a distanza (da ingaggiati in corpo a corpo da mostri) e uso magie

all'interno di buio magico (senza poter vedere nulla tranne i mostri ed un mostro invisibile all'interno)?

[Minsc]

A1646

1) pag 195 manuale del giocatore

Gli attacchi a distanza (indifferentemente se fisici o magici) hanno svantaggio se hai un nemico ostile entro 5ft che ti può vedere e non è incapacitato. NB anche se attacchi un altro nemico a 30 metri,non necessariamente se attacchi quel nemico

2) pag 290

Segue tutte le regole del blinded

[korhil]

Q1647

Talenti che permettono di imparare trucchetti come cecchino magico o iniziato alla magia, ti permettono anche di considerare quei trucchetti come tuoi? 

Per esempio se con uno stregone imparo la deflagrazione mistica del warlock, poi posso usare l oggetto bloodwell vial per applicare a quel trucchetto il bonus al txc?

Q1648

Esempio come sopra, multiclasse stregone/warlock, con un talento imparo il trucchetto deflagrazione mistica con la classe dello stregone, poi con 2 livelli da warlock posso conoscere la supplica che aggiunge il carisma al danno anche se la deflagrazione non l ho imparata con la classe del warlock?

 

Grazie

[Minsc]

A1647 No, inoltre non usano necessariamente la tua caratteristica di lancio e restano incantesimi della lista originale

A1748 Si, puoi visto che il prerequisito dell'invocazione è solo "conoscere eldricht blast" e non "conoscere eltricht blast come warlock". 

NB resta comunque la limitazione del non poter scegliere invocazioni con prerequisiti tramite il talento eldricht adept se non si ha almeno un livello da warlock rispettando i prerequisiti della stessa

1 minuto fa, Minsc ha scritto:

Edit

 

Modificato 31 Dicembre 2021 da Minsc

[nolavocals]

Q1649

Quando un personaggio invisibile, può essere target di incantesimi?

 

[SamPey]

22 minuti fa, nolavocals ha scritto:

Q1649

Quando un personaggio invisibile, può essere target di incantesimi?

 

 

A 1649

Se l'incantatore vede l'invisibile o ha altre forme di sensi che annullano la condizione invisibile, si.

Inoltre una creatura invisibile è comunque soggetta ad incantesimi ad area come palla di fuoco o trama ipnotica, purchè si trovi nell'area d'effetto.

[Maudea96]

A1649

Aggiungo che c'è una sezione, tra pag 194 e 195 del PHB, intitolata "Unseen Attackers and targets", in cui c'è scritto che:

Cita

Quando un personaggio attacca un bersaglio che non è in grado di vedere, subisce svantaggio al tiro per colpire. Questo vale sia che stia tirando a indovinare la posizione del bersaglio, sia che stia bersagliando una creatura che è :in grado di udire ma non di vedere. Se il bersaglio non si trova nel punto che il personaggio ha bersagliato, l'attacco manca automaticamente [...]

 

[nolavocals]

3 ore fa, SamPey ha scritto:

A 1649

Se l'incantatore vede l'invisibile o ha altre forme di sensi che annullano la condizione invisibile, si.

Inoltre una creatura invisibile è comunque soggetta ad incantesimi ad area come palla di fuoco o trama ipnotica, purchè si trovi nell'area d'effetto.

Questo mi era chiaro. il problema è incantesimi come benedizione?

18 minuti fa, Maudea96 ha scritto:

A1649

Aggiungo che c'è una sezione, tra pag 194 e 195 del PHB, intitolata "Unseen Attackers and targets", in cui c'è scritto che:

 

Per i tiri per colpire, conosco.

Modificato 14 Gennaio 2022 da nolavocals

[Alonewolf87]

21 minuti fa, nolavocals ha scritto:

Questo mi era chiaro. il problema è incantesimi come benedizione?

Benedizione non parla di dover vedere l'alleato quindi lo benedici anche se è invisibile (se è entro gittata)

[nolavocals]

23 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Benedizione non parla di dover vedere l'alleato quindi lo benedici anche se è invisibile (se è entro gittata)

Quindi qualunque incantesimo a favore o sfavore se entro gittata, il fattore invisibile è nullo. Resta solo per il tiro per colpire con svantaggio (che resta invariato anche se fosse invisibile al buio) o se l'incantesimo cita che puoi vedere. 

Grazie

[SamPey]

27 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Benedizione non parla di dover vedere l'alleato quindi lo benedici anche se è invisibile (se è entro gittata)

Tuttavia dice di scegliere, come fai a scegliere qualcuno che non puoi vedere? Per me il testo non è chiaro a riguardo.

[Alonewolf87]

6 minuti fa, nolavocals ha scritto:

Quindi qualunque incantesimo a favore o sfavore se entro gittata, il fattore invisibile è nullo. Resta solo per il tiro per colpire con svantaggio (che resta invariato anche se fosse invisibile al buio) o se l'incantesimo cita che puoi vedere. 

Grazie

Tipo nota per esempio che Bane (la controparte di Bless) richiede di vedere gli avversari da influenzare. E questo vale per la maggior parte dei debuff di cui sono a conoscenza.

3 minuti fa, SamPey ha scritto:

Tuttavia dice di scegliere, come fai a scegliere qualcuno che non puoi vedere? Per me il testo non è chiaro a riguardo.

Visto la mancanza della specifica "che devi vedere" (che è usata veramente spessisimo) io l'ho sempre interpretato come un piccolo aiuto della magia (solitamente divina) a farti influenzare chi vuoi. Altrimenti per assurdo non potresti farlo neanche su un alleato che è dietro un angolo anche se sai che è lì. Poi in caso dovesse capitare che un mio PG tenta di bersagliare un suo alleato che pensava fosse entro gittata ma da invisibile si è spostato fuori gittata farei "sprecare" quella porzione di incantesimo ma è un caso limite.