meccaniche Q&A: Domande e Risposte (Parte 2)

[nolavocals]

54 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Tipo nota per esempio che Bane (la controparte di Bless) richiede di vedere gli avversari da influenzare. E questo vale per la maggior parte dei debuff di cui sono a conoscenza.

Visto la mancanza della specifica "che devi vedere" (che è usata veramente spessisimo) io l'ho sempre interpretato come un piccolo aiuto della magia (solitamente divina) a farti influenzare chi vuoi. Altrimenti per assurdo non potresti farlo neanche su un alleato che è dietro un angolo anche se sai che è lì. Poi in caso dovesse capitare che un mio PG tenta di bersagliare un suo alleato che pensava fosse entro gittata ma da invisibile si è spostato fuori gittata farei "sprecare" quella porzione di incantesimo ma è un caso limite.

Concordo anch'io sul fatto che se non cita che puoi vedere,è fattibile. Il fatto di angolo ecc visto anche il continuato uso della griglia certe cose vengono un po'assurde. Cmq invisibilità in 5 non è il massimo per regola da solo svantaggio.

[Alonewolf87]

4 minuti fa, nolavocals ha scritto:

Cmq invisibilità in 5 non è il massimo per regola da solo svantaggio.

Ti da anche la possibilità di nasconderti senza bisogno di altro e ti rende appunto immune a tutti gli incantesimi che richiedono di vederti (che sono un buon numero), non è così male. Poi chiaro non è magari potente come in altre edizioni, ma rimane comunque decisamente utile.

[nolavocals]

12 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Ti da anche la possibilità di nasconderti senza bisogno di altro e ti rende appunto immune a tutti gli incantesimi che richiedono di vederti (che sono un buon numero), non è così male. Poi chiaro non è magari potente come in altre edizioni, ma rimane comunque decisamente utile.

Vero. 

[Minsc]

Vabbè è sempre un incantesimo di 2°, non ci si può aspettare che sia come una gabbia di forza o un desiderio come potenza... E poi ti rende praticamente immune a counterspell 😱

[nolavocals]

Q1650

il danno da fuoco del Green Flame Blade è da considerare magico sulle creature con resistenza alla magia? 

[Minsc]

A1650

L'abilità "Magic Resistance" da solo vantaggio nel tiro salvezza contro gli incantesimi. Per dimezzare quel danno serve la resistenza specifica al fuoco

[nolavocals]

2 ore fa, Minsc ha scritto:

A1650

L'abilità "Magic Resistance" da solo vantaggio nel tiro salvezza contro gli incantesimi. Per dimezzare quel danno serve la resistenza specifica al fuoco

si scusa era solo per far capire il riferimento alla magia. Nello specifico, il mostro, ha una immunità a tutti gli incantesimi fino ad un certo livello.

[bobon123]

22 minuti fa, nolavocals ha scritto:

si scusa era solo per far capire il riferimento alla magia. Nello specifico, il mostro, ha una immunità a tutti gli incantesimi fino ad un certo livello.

A 1650 Sì, mostri come il Rakshasa non possono essere feriti da incantesimi sotto un certo livello, e i trucchetti contano come incantesimi di livello 0. Quindi sono immuni.

[nolavocals]

Q1651

Cosa rende leggendario un oggetto magico? Solo i presenti nei manuali oppure il livello dell'incantesimo sopra di esso?

[SamPey]

A1651

Cito:

A ogni oggetto magico corrisponde un grado di rarità: comune. non comune, raro, molto raro o leggendario. Gli oggetti magici comuni, come per esempio una pozione di guarigione, sono i più diffusi. Alcuni oggetti leggendari, come l'apparato di Kwalish, sono unici. [...] La rarità può anche essere un metodo approssimativo di misura del potere di un oggetto rispetto agli altri oggetti magici.

Se devo dirti la mia, le cose che rendono un oggetto leggendario sono:

- la potenza meccanica (un'arma +3 che per giunta ti da altri benefici un oggetto capace di teletrasportarti di piano in piano quasi a piacere, ecc)

- la sua lore, la storia che gira intorno ad esso (per fare un esempio banale, la famosissima blackrazor, uno spadone leggendario -di nome e di fatto- nascosto nelle viscede di una montagna/dungeon creata appositamente come sfida per custodirla).

Fine. 

Il fatto che sia nei manuali non indica nulla, sulla parte dello slot incantesimo è parzialmente vero. Non è che se un oggetto non ti fa lanciare magie non può essere leggendario, ma è anche vero che piu è forte meccanicamente (e quindi comprende slot piu forti) più è potente l'oggetto e quindi può essere considerato leggendario.

[nolavocals]

Q1652

l'incantesimo INVIARE (3 livello) potrebbe essere inviato ad un golem visto che i limiti sono solo l'intelligenza del bersaglio?

Modificato 26 Febbraio 2022 da nolavocals

[Minsc]

A1652 sì, visto che un golem è considerato una "creature" e non un oggetto

[korhil]

Q1653

Se un personaggio stregone avesse la Staff of Power e la bloodwell vial+2, ai tiri per colpire delle spell come firebolt, avrebbe un +4?

Oppure posso beneficiare di uno solo degli aumenti?

[Alonewolf87]

A 1653

In 5E i bonus sono cumulativi salvo diversamente specificato negli stessi, quindi sì con quei due oggetti avresti +4 ai tiri per colpire con incantesimo.

[Minsc]

A1653

Sono cumulativi. Volendo ci potresti anche aggiungere una wand of the warmage nell'altra mano ed avere il bonus al tiro per colpire delle spell di tutti e tre gli oggetti contemporaneamente

[Kraigan Wolfgan]

Q1654

durante un combattimento una creatura lancia oscurità o invisibilità e si sposta uscendo dall’ area minacciata da un avversario … l’ attacco di opportunità si effettua anche se la creatura non è visibile? E si applica solo lo svantaggio al txc?

[MattoMatteo]

A1654

Si a tutte e due le domande: una creatura invisibile è considerata "oscurata pesantemente" (quindi penso valga anche per Oscurità), e tutti gli attacchi verso di lei (compresi quelli di opportunità) hanno svantaggio al tpc.

Corretto da Bobon.

Modificato 14 Aprile 2022 da MattoMatteo

[bobon123]

39 minuti fa, MattoMatteo ha scritto:

A1654

Si a tutte e due le domande: una creatura invisibile è considerata "oscurata pesantemente" (quindi penso valga anche per Oscurità), e tutti gli attacchi verso di lei (compresi quelli di opportunità) hanno svantaggio al tpc.

In realtà, no. Phb

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach.

Normalmente è vero che puoi attaccare normalmente, con il solo svantaggio. Ma gli attacchi di opportunità sono un'eccezione.

[Kraigan Wolfgan]

Q165

una creatura Evocata paga con evoca animali, nel caso in cui non ricevesse ordini, si dovrebbe difende ok, ma se il nemico dovesse essere superiore nettamente o ferirla pesantemente la creatura dovrebbe scappare?

[Lord Danarc]

No da regole si difende e basta. Al di là delle regole si tratta di un’evocazione e quindi non le darei un istinto di sopravvivenza quindi confermo che si difenderebbe comunque.