Oggetti magici e Golem

[Kent]

salve a tutti!!!

nuovamente vi pongo uno strano e angusto quesito...

volevo sapere se i golem/costrutti possono essere considerati oggetti magici.

mi interessava sopratutto al fine della distruzione della magia dell'apostata. L'apostata come sapete deve distruggere degli oggetti magici per ottenere la riduzione del danno.

quindi; se un apostata distrugge un golem ottiene la riduzione del danno?

alla fine è sempre una macchina che funziona grazie alla magia! no?!

e poi in fondo ad un gloem ci sono le informazioni del LI, dei materiali e del costo che servono per costruirlo...allo stesso modo di come c'è scritto per gli oggetti mag! No?!

rispondete numerosi senza problemi...

ciao a tutti:bye:

e grazie

[Ishatar]

salve a tutti!!!

nuovamente vi pongo uno strano e angusto quesito...

volevo sapere se i golem/costrutti possono essere considerati oggetti magici.

No.

Ma ci sono teorie per cui alcuni oggetti magici possono essere considerati costrutti! ^^'

mi interessava sopratutto al fine della distruzione della magia dell'apostata. L'apostata come sapete deve distruggere degli oggetti magici per ottenere la riduzione del danno.

quindi; se un apostata distrugge un golem ottiene la riduzione del danno?

No

[Kursk]

No.

Ma ci sono teorie per cui alcuni oggetti magici possono essere considerati costrutti! ^^'

No

Concordo con i NO... ma mi mi chiedo da dove arrivi tanta sicurezza...

la mia è solo una "interpretazione personale" ... ed il fatto di considerare o meno un golem oggetto magico o no (oppure un oggetto animato, comunque), nonm è proprio una coisa così ben definita...

Hai un passo del manuale (o di vari manuali) che supporti questo nostro NO?!

[Ishatar]

Il Golem e altri costrutti sono creature. Gli oggetti sono oggetti.

Fine

Ad esempio il Golem non subisce l'effetto di una disgiunzione o di un Campo antimagia

Would Mordenkainen’s disjunction affect an intelligent

magic item?

Mordenkainen’s disjunction states that it affects all “magic

items” within the radius of the spell. Even though intelligent

items are considered to be creatures (specifically constructs,

according to page 268 of the Dungeon Master’s Guide), they

are also still “magic items” and thus can be affected by

Mordenkainen’s disjunction.

The Sage can already hear the next question: What’s the

difference between a golem (creature; immune to

Mordenkainen’s disjunction) and an intelligent magic item

(creature; not immune to Mordenkainen’s disjunction)?

Unfortunately, this is just one of those places where two

completely separate areas of the rules have grown together in

an unusual manner. Historically, golems and intelligent magic

items haven’t shared much (if anything) in common. But as the

rules for golems have made them more like magic items (in that

they’re crafted in a similar manner) and the rules for intelligent

magic items have made them more like golems (in that they’re

considered creatures with the construct type), weird situations

like this occur. Two adjacent branches, but growing from

slightly different trees, and therefore interacting slightly

differently in occasional corner cases of the rules.

Here’s the important distinction: Golems are not magic

items, and Mordenkainen’s disjunction affects only “magical

effects and magic items.” Intelligent magic items are, as one

would expect from their name, magic items (even though

they’re also creatures), so the spell affects them.

If Mordenkainen’s disjunction stated that it affected only

objects, the answer might be different (since an intelligent

magic item is a creature, not an object). But it doesn’t, so it’s

not

[liadon87]

Chiaro e preciso Ishatar^^

Anche perchè il fatto di dover distruggere oggetti magici serve a bilanciare l'estrema potenza di quella classe (cavolo +1 a una caratteristica ad ogni livello....). Avrebbe poco senso se tu traessi ulteriori vantaggi dal distruggere oggetti magici oltre alle tue capacità di classe....