film Spider Man 3

[likeblue]

Infatti l'unico neo dei film è proprio la scelta dell'attore protagonista. Ma almeno riconosciamo al povero Maguire il coraggio di continuare a recitare in un film che gli è quasi costato la schiena.

[Shar]

Ma almeno riconosciamo al povero Maguire il coraggio di continuare a recitare in un film che gli è quasi costato la schiena.

A venti milioni di dollari a film (la cifra attualmente offerta per Spiderman 4 a Maguire) mi pare che in molti potrebbero avere lo stesso coraggio, magari mettendo in campo qualche capacità in più...

[likeblue]

Se accetta spero solo che lo mattanoa dieta perché mi è sembrato un po' imbolsito. E la calzamaglia non aiuta a mascheare la pancetta.

[Shar]

Se accetta spero solo che lo mattanoa dieta perché mi è sembrato un po' imbolsito. E la calzamaglia non aiuta a mascheare la pancetta.

Sai com'è: non deve fare più la scena davanti allo specchio alla Hulk Hogan.

[Subumloc]

Visto ieri sera. Mi riesce difficile dargli un voto, per cui lo riassumo così:

PRO: scene d'azione spettacolari... il primo inseguimento con goblin jr è una delle migliori scene di supereroi che mi ricordi (IMHO).

E Osborne dopo quello scontro e quel che ne consegue acquista una serie di espressioni facciali geniali e inaspettate.

CONTRO: La già citata sequenza di Peter Parker fighetto... le sequenze "comiche" che sono state inserite nella rilettura cinematografica di spidey (anche nel secondo film, dopo l'abbandono del costume, quando Pere si cappottava camminando per strada) secondo me non rendono. Spidey è ironico, non stanlio e ollio.

Comunque, mi sono divertito un sacco; soldi del biglietto ben spesi. E adesso aspettiamo i transformers!

[likeblue]

PRO: scene d'azione spettacolari... il primo inseguimento con goblin jr è una delle migliori scene di supereroi che mi ricordi (IMHO).

E Osborne dopo quello scontro e quel che ne consegue acquista una serie di espressioni facciali geniali e inaspettate.

Già, il primo combattimento era spettacolare. Anche se era così veloce che ho fatto fatica a seguirlo. Potevano almeno fare la moviola a fine film!

Comunque, mi sono divertito un sacco; soldi del biglietto ben spesi. E adesso aspettiamo i transformers!

Ho visto il trailer con la bava alla bocca...

[Aerys II]

E Osborne dopo quello scontro e quel che ne consegue acquista una serie di espressioni facciali geniali e inaspettate.

Ecco, qui sono d'accordo, la recitazione del piccolo Goblin mi è piaciuta (e poi diciamocelo, è anche un bel ragazzo...).

[Paladino]

Finalmente sono riuscito ad andarlo a vedere! E questa volta le sale non erano tutte occupate!

Film in linea con gli altri due, apprezzo la continuità della storia (non come ci altri film, che a furia di fare seguiti non fanno che rovinarli)

Diciamo, forse un po' scontato lo svolgersi delle vicende (schema classicissimo: vita perfetta all'inizio, poi qualunque cosa, e dico qualunque, va per il verso sbagliato (la scena al ristorante francese mi ha fatto innervosire!!), e alla fine, dopo aver raggiunto l'apice della "sventura", si risolve tutto)

Ottima la scelta di inserire tanti personaggi e tante vicende (dall'Uomo Sabbia, a Venom, a Harry/neo-Goblin...)

Ah, già: Mary Jane rules! Uno dei personaggi migliori

La mia opinione generale sui "film dei fumetti" è sempre la stessa: buoni film, belle storie (e ci credo, anche i fumetti erano belli!! ), che inevitabilmente diventano ciascuno un "episodio" di tutta una storia più grande, che è quella del supereroe (ed è questo che permette che si possa avere uno spider-man 4, un altro film di Batman, o un altro dei fantastici 4: le avventure dei supereroi sono immortali e infinite!)

E comunque tutti questi film sui supereroi hanno contribuito ad allargare l'universo dei fumetti, facendo approdare le loro avventure anche sul grande schermo, e la cosa mi va a genio, soprattutto contando che in genere questi film sono ben fatti.

[111DarkLight000]

il film è stupendo, ma la parte più bella in assoluto è stata il trailer dei Transformers... che bello!! comunque gli effetti speciali sono veramente spettacolari. quello che mi ha deluso un pò è venom, perchè non assomiglia per niente a quello originale, tutto blu con il simbolo bianco, gigantesco e con il linguone alla Gene Simmons (il bassista dei Kiss).... P.s. avete visto che nella rubrica del cellulare di Osborne c'è un certo Elijah RANDAZZO?? dottore ti hanno copiato!!

[Subumloc]

il film è stupendo, ma la parte più bella in assoluto è stata il trailer dei Transformers... che bello!! comunque gli effetti speciali sono veramente spettacolari. quello che mi ha deluso un pò è venom, perchè non assomiglia per niente a quello originale, tutto blu con il simbolo bianco, gigantesco e con il linguone alla Gene Simmons (il bassista dei Kiss).... P.s. avete visto che nella rubrica del cellulare di Osborne c'è un certo Elijah RANDAZZO?? dottore ti hanno copiato!!

Ho notato nei titoli di coda che è l'omino addetto alle buste paga si vede che l'hanno citato apposta.

[likeblue]

Ho notato nei titoli di coda che è l'omino addetto alle buste paga si vede che l'hanno citato apposta.

"La mano sulla busta paga è la mano che domina il mondo".

[Dusdan]

Film in linea con gli altri due, apprezzo la continuità della storia (non come ci altri film, che a furia di fare seguiti non fanno che rovinarli)

il film è stupendo, ma la parte più bella in assoluto è stata il trailer dei Transformers... che bello!! comunque gli effetti speciali sono veramente spettacolari.

giovani padawan, vi perdono solo per la vostra tenera eta`, ma dire che questo film e` in linea coi precedenti (!!!) o che e` bello per gli effetti speciali sono affermazioni che sulla bocca di un altro utente avrebbero provocato il mio ban istantaneo

[Paladino]

Comunque sono pronto a difendere la mia affermazione: trovo che sia un pregio che il sequel di un film sia in linea con gli altri episodi. Non per niente Il Signore delgi Anelli è un'ottima saga cinematografica, i tre film fanno un tutt'uno. Star Wars, per citarne un altro, è composto da episodi molto diversi fra loro, ma mantengono la continuità nella trama, nei personaggi, nelle idee di fondo che ci sono a proposito della forza e della sua filosofia e in tanti piccoli particolari.

Le saghe non in continuità sono invece quelle di cui diresti: "mi piace il primo episodio, il secondo no, il terzo poco, il quarto..." Che ne so: Rocky? (1, 2 e 3 erano buoni, 4 e 5 decisamente inferiori, 6 non lo so), 007? (Ormai così tanti che conservare congruenza sarebbe stato difficile).

Essere in linea con gli altri episodi è una cosa importante, e non scontata. E dato che si vedono sempre più sequel (e prequel), che spesso deludono, la cosa ha il suo peso.

[Strikeiron]

giovani padawan, vi perdono solo per la vostra tenera eta`, ma dire che questo film e` in linea coi precedenti (!!!) o che e` bello per gli effetti speciali sono affermazioni che sulla bocca di un altro utente avrebbero provocato il mio ban istantaneo

Da un punto di vista di storia da 0 a 10 gli dò un meritato 10 (negativo! ). Come scene d'azione nulla da dire... in realtà è l'unica parte nella quale non mi sono addormentato!

[Shar]

God, non prenderci la mano, ce n'è già troppi.

Comunque sono pronto a difendere la mia affermazione: trovo che sia un pregio che il sequel di un film sia in linea con gli altri episodi. Non per niente Il Signore delgi Anelli è un'ottima saga cinematografica, i tre film fanno un tutt'uno. Star Wars, per citarne un altro, è composto da episodi molto diversi fra loro, ma mantengono la continuità nella trama, nei personaggi, nelle idee di fondo che ci sono a proposito della forza e della sua filosofia e in tanti piccoli particolari.

Le saghe non in continuità sono invece quelle di cui diresti: "mi piace il primo episodio, il secondo no, il terzo poco, il quarto..." Che ne so: Rocky? (1, 2 e 3 erano buoni, 4 e 5 decisamente inferiori, 6 non lo so), 007? (Ormai così tanti che conservare congruenza sarebbe stato difficile).

Essere in linea con gli altri episodi è una cosa importante, e non scontata. E dato che si vedono sempre più sequel (e prequel), che spesso deludono, la cosa ha il suo peso.

Secondo me gli Spiderman non rientrano negli altri esempi che hai fatto.

Mi spiego: il singolo film o il singolo capitolo di StarWars o di LOTR da soli non stanno in piedi... per questo sono un "tutt'uno", e quindi, in teoria, o piace tutto o non piace niente (anche se è possibile trovare dettagli qua e la che piacciono più o meno nel singolo pezzo).

Nel caso di Spiderman (escluso il "come ti divento un eroe"), il singolo film sta in piedi per conto suo. Ok, ci sono i personaggi ricorrenti. Ok, ci sono le porte aperte (spalancate) per i seguiti. Ma da qui a dire che sono un tutt'uno...

[Paladino]

Sono un tutt'uno nel senso che, per ora, il primo film è bello quanto il secondo, e tutti e due quanto il terzo, sono curati allo stesso modo. Almeno, per come la vedo io.

Quando ci sarà uno Spider-Man che rovinerà la "saga", allora lì non ci sarà più continuità.

Poi, nulla toglie che Le vere saghe sono quelle come LoTR e Star Wars; infatti questi film dei fumetti sono più che altro degli "episodi", proprio come se fossero ciascuno un episodio del fumetto (e trovo giusto che sia così). Comunque credo che sia importante la continuità, senza cadute di stile.

[Dusdan]

Sono un tutt'uno nel senso che, per ora, il primo film è bello quanto il secondo, e tutti e due quanto il terzo, sono curati allo stesso modo. Almeno, per come la vedo io.

scusa, ma io nei primi due non ho visto:

- uno scempio di un personaggio importante (Gwen Stacey)

- peter parker che fa il pagliaccio

- una trama che non sta in piedi

- un maggiordomo rintronato

- l'uomo ragno che fa un'azione totalmente insensata come baciare Gwen Stacey

- Jameson ridotto a macchietta di se stesso

- vado avanti?

[Shar]

Sono un tutt'uno nel senso che, per ora, il primo film è bello quanto il secondo, e tutti e due quanto il terzo, sono curati allo stesso modo. Almeno, per come la vedo io.

Quando ci sarà uno Spider-Man che rovinerà la "saga", allora lì non ci sarà più continuità.

Scusa, ma a questo punto non capisco la differenza con, ad esempio, gli 007. Anche li sono episodi...

[Paladino]

scusa, ma io nei primi due non ho visto:

- uno scempio di un personaggio importante (Gwen Stacey)

- peter parker che fa il pagliaccio

- una trama che non sta in piedi

- un maggiordomo rintronato

- l'uomo ragno che fa un'azione totalmente insensata come baciare Gwen Stacey

- Jameson ridotto a macchietta di se stesso

- vado avanti?

Per quanto riguarda i cambiamenti del carattere di Parker, dipende tutto dall'essere simbiotico che stravolgeva il suo carttere, quindi è "giustificato".

Per cose sceme come l'aver rovinato Gwen, ti do ragione. Jameson invece, se ci pensi, era già stato ampiamente introdotto nel primo film.

E comunque, cose un poco insensate c'erano anche negli altri film (nel primo, ad esempio, era fin troppo accentuato il lato "grandi responsabilità, quindi non posso dire la verità a M.Jane e non mi è concesso amare")

Poi, del terzo film lodavo appunto la densità di personaggi e di avvenimenti; ma era chiaro che su certe altre cose, come per Jameson, si sarebbe fatta meno attenzione, già è tanto che siano riusciti a costruire una trama ricca.

tu dici che la trama non sta in piedi. Devo ammettere che la storia di lui che cambia personalità mi aveva stufato quasi da subito, però a parte questo non vedo incongruenze, almeno. Se ci sono e non le ho notate, ditemelo.

Scusa, ma a questo punto non capisco la differenza con, ad esempio, gli 007. Anche li sono episodi...

Gli 007 ormai sono così tanti, diversi e scollegati fra loro, che non li considererei più nemmeno episodi di una stessa "saga". Senza contare che ce ne sono stati alcuni decisamente sottotono, mentre altri molto più carini. Certo, sono tutti 007, questo li accomuna...

[Dusdan]

Per quanto riguarda i cambiamenti del carattere di Parker, dipende tutto dall'essere simbiotico che stravolgeva il suo carttere, quindi è "giustificato".

peter parker col costume nero non si comporta come riccardo scamarcio.

E comunque, cose un poco insensate c'erano anche negli altri film (nel primo, ad esempio, era fin troppo accentuato il lato "grandi responsabilità, quindi non posso dire la verità a M.Jane e non mi è concesso amare")

e` il succo del personaggio

tu dici che la trama non sta in piedi. Devo ammettere che la storia di lui che cambia personalità mi aveva stufato quasi da subito, però a parte questo non vedo incongruenze, almeno. Se ci sono e non le ho notate, ditemelo.

Spoiler:  

il maggiordomo di harry che sa tutto e non dice niente (ma sei scemo?), lui che bacia gwen davanti a m.j.: che senso ha?