Dedalo Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Su questo hai ragione a patto che l'arma in questione sia della taglia appropriata alla taglia della creatura Non ce la vedo una creatura di taglia mastodontica con una lancia di taglia media (quindi lunga al max 3 metri) ad avere una portata di 12 metri mentre se impugna una lancia di taglia mastodontica ci arriverebbe senza problemi Non ce la vedi perchè non può usarla, ecco il problema.
SinConneri Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Nella 3.5 quando si fa riferimento ad un'arma si sottointende sempre che è il corrispettivo per la taglia della creatura che la brandisce. Ecco. è quello che volevo dire... queste armi sono intese come bilanciate specificamente per la taglia che le dovrebbe usare e quindi imponga un -2 al TpC a creature di altre taglie che la usinoe questo -2 da dove è tirato fuori? Non è che ti eri sbagliato con "presa della scimmia"? Io sapevo che armi di taglia maggiore non si potevano usare (senza talenti appositi) e quelle di taglia minore sì ma senza la penalità.... p.s. scusate per l'Ot ma ora non riesco ad utilizzare le opzioni sul carattere (sottolineatura, dimensione, colore) mentre ancora emoticons e frammentare il quote devo farlo a mano...inserendo i codici.. è normale?
zat81 Inviato 31 Marzo 2005 Autore Segnala Inviato 31 Marzo 2005 per quanto riguarda quello che volevo sapere inizialmente direi che sono apposto. Infatti quello che volevo fare da manuale non si può fare. Però mi avete fatto venire altri dubbi...il mio attuale orco (di taglia media) utilizza un'ascia bipenne di taglia grande (quini ho il malus di -2 sul tiro per colpire). Sul manuale non c'è scritta bene questa cosa, ma volevo sapere se il fatto di brandire un'arma di taglia superiore aumenti o meno la portata del PG. Da quello che abbiamo capito noi no, anche se ho un'arma di taglia grande la mia portata è sempre di 1,5 m. Siete d'accordo?
Dusdan Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 per sin: nella 3.5 e` cambiata la storia della taglia, qui sotto ti posto il tutto. la faccio breve con un esempio: una creatura media puo` usare: una longsword media a una mano una longsword large a due mani col -2 una longsword piccola come arma leggera col -2 una shortsword large a una mano col -2 una shortsword huge a 2 mani col -4 Light, One-Handed, and Two-Handed Melee Weapons: This designation is a measure of how much effort it takes to wield a weapon in combat. It indicates whether a melee weapon, when wielded by a character of the weapon’s size category, is considered a light weapon, a one-handed weapon, or a two-handed weapon. Light: A light weapon is easier to use in one’s off hand than a one-handed weapon is, and it can be used while grappling. A light weapon is used in one hand. Add the wielder’s Strength bonus (if any) to damage rolls for melee attacks with a light weapon if it’s used in the primary hand, or one-half the wielder’s Strength bonus if it’s used in the off hand. Using two hands to wield a light weapon gives no advantage on damage; the Strength bonus applies as though the weapon were held in the wielder’s primary hand only. An unarmed strike is always considered a light weapon. One-Handed: A one-handed weapon can be used in either the primary hand or the off hand. Add the wielder’s Strength bonus to damage rolls for melee attacks with a one-handed weapon if it’s used in the primary hand, or 1/2 his or her Strength bonus if it’s used in the off hand. If a one-handed weapon is wielded with two hands during melee combat, add 1-1/2 times the character’s Strength bonus to damage rolls. Two-Handed: Two hands are required to use a two-handed melee weapon effectively. Apply 1-1/2 times the character’s Strength bonus to damage rolls for melee attacks with such a weapon. Weapon Size: Every weapon has a size category. This designation indicates the size of the creature for which the weapon was designed. A weapon’s size category isn’t the same as its size as an object. Instead, a weapon’s size category is keyed to the size of the intended wielder. In general, a light weapon is an object two size categories smaller than the wielder, a one-handed weapon is an object one size category smaller than the wielder, and a two-handed weapon is an object of the same size category as the wielder. Inappropriately Sized Weapons: A creature can’t make optimum use of a weapon that isn’t properly sized for it. A cumulative –2 penalty applies on attack rolls for each size category of difference between the size of its intended wielder and the size of its actual wielder. If the creature isn’t proficient with the weapon a –4 nonproficiency penalty also applies. The measure of how much effort it takes to use a weapon (whether the weapon is designated as a light, one-handed, or two-handed weapon for a particular wielder) is altered by one step for each size category of difference between the wielder’s size and the size of the creature for which the weapon was designed. If a weapon’s designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can’t wield the weapon at all.
Dusdan Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 per quanto riguarda quello che volevo sapere inizialmente direi che sono apposto. Infatti quello che volevo fare da manuale non si può fare. Però mi avete fatto venire altri dubbi...il mio attuale orco (di taglia media) utilizza un'ascia bipenne di taglia grande (quini ho il malus di -2 sul tiro per colpire). Sul manuale non c'è scritta bene questa cosa, ma volevo sapere se il fatto di brandire un'arma di taglia superiore aumenti o meno la portata del PG. Da quello che abbiamo capito noi no, anche se ho un'arma di taglia grande la mia portata è sempre di 1,5 m. Siete d'accordo? se il mezz'orco e` di tagli media non puoi usare una greataxe di taglia grande, ma puoi usare una battleaxe di taglia grande col -2
SinConneri Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 un'arma con reach raddoppia il reach naturale solo se la taglia dell'arma e` uguale alla taglia della creatura.Beh più che homerule credo che sia quanto intendeva la regola... Semmai Hr: qualora si usi arma con reach di 1 taglia inferiore la portata aumenta non del doppio ma di quanto farebbe aumentare alla taglia precedente (così si ritorna al caso del mezzogre con un'arma con portata di taglia m che gli fa aumentare solo di 1,5 e non di 3m (il doppio)... se l'arma con portata è di 2 o+ taglie inferiori la portata della creatura non aumenta. Dedalo e Dusdan avete detto che uno mastodontico non può usare armi medie, vero? Dove c'è scritto? Secondo quanto mi ha riportato la può usare con grosse penalità! Ops..modifico ancora per la nota critica di Dedalo... p.s. grazie Dusdan, appena torno a casa mi segno sul promeroria questa regola...
zat81 Inviato 31 Marzo 2005 Autore Segnala Inviato 31 Marzo 2005 se il mezz'orco e` di tagli media non puoi usare una greataxe di taglia grande, ma puoi usare una battleaxe di taglia grande col -2 Da quello che abbiamo letto dal manuale posso, ma con la penalità. Posso utilizzare un'ascia da battaglia grande a due mani, ma SENZA penalità. Oppure un'ascia a due mani grande ma con penalità di -2.
Dusdan Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Da quello che abbiamo letto dal manuale posso, ma con la penalità. Posso utilizzare un'ascia da battaglia grande a due mani, ma SENZA penalità. Oppure un'ascia a due mani grande ma con penalità di -2. se usate la 3.5 non e` vero (cmq non puoi neanche in 3.0): Inappropriately Sized Weapons: A creature can’t make optimum use of a weapon that isn’t properly sized for it. A cumulative –2 penalty applies on attack rolls for each size category of difference between the size of its intended wielder and the size of its actual wielder. If the creature isn’t proficient with the weapon a –4 nonproficiency penalty also applies. The measure of how much effort it takes to use a weapon (whether the weapon is designated as a light, one-handed, or two-handed weapon for a particular wielder) is altered by one step for each size category of difference between the wielder’s size and the size of the creature for which the weapon was designed. If a weapon’s designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can’t wield the weapon at all. se non hai familiarita` con l'inglese: se usi un'arma a una mano large per te diventa a due mani e la usi col -2 un'arma a due mani large non la puoi usare perche` e` troppo grande p.s: nella faq della 3.5 c'e` una bella tabellina con le taglie delle armi, delle creature e con i vari malus p.s: che versione usi?
Strikeiron Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 no, perche` nella 3.0 non puoi fare 2 AdO alla stessa persona e nella 3.5 un'azione genera un solo attacco d'opportunita` da una creatura, quindi il movimento genera un solo AdO. ma dalla 3 alla 3.5 è cambiato l'attacco di opportunità?
Dusdan Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 ma dalla 3 alla 3.5 è cambiato l'attacco di opportunità? di brutto. per esempio puoi fare due attacchi alla stessa persona.
Dedalo Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Dedalo e Dusdan avete detto che uno mastodontico non può usare armi medie, vero? Dove c'è scritto? L'ha riportato Dusdan, ma ti dev'essere sfuggito. If a weapon’s designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can’t wield the weapon at all.
Dusdan Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Beh più che homerule credo che sia quanto intendeva la regola... forse, ma non e` scritto, quindi e` home rulez Semmai Hr: qualora si usi arma con reach di 1 taglia inferiore la portata aumenta non del doppio ma di quanto farebbe aumentare alla taglia precedente (così si ritorna al caso del mezzogre con un'arma con portata di taglia m che gli fa aumentare solo di 1,5 e non di 3m (il doppio)... se l'arma con portata è di 2 o+ taglie inferiori la portata della creatura non aumenta. e` un po' un problema, perche` il reach non e` univocamente determinato dalla taglia Dedalo e Dusdan avete detto che uno mastodontico non può usare armi medie, vero? Dove c'è scritto? un'arma a due mani media diventa a una mano per una creatura large, leggera per una creatura huge e non puo` essere usata da creature gargantuan o colossal
Strikeiron Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 di brutto. per esempio puoi fare due attacchi alla stessa persona. Il cosiddetto sofisma della dilatazione temporale alla Zenone...
SinConneri Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 If a weapon’s designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can’t wield the weapon at all.Sì, scusate è che rispondo lentamente e ho inviato il post dopo che Dusdan mi aveva risposto... Se mi è permesso il paragone, pensando a me stesso con un lapis o uno stuzzicadenti in mano, credo che se tale regola debba per forza valere per armi di taglia maggiore rispetto alla creatura, ho dei dubbi che uno di taglia gargantua non possa usare una di taglia media, dove "usare" è nell'accezione + ampia, magari non sarà considerata proprio come arma.... Inoltre pur prendendo atto delle regole e ringraziandovi, a me questo -2 mi sembra eccessivo sempre (forse faccio appello a quella hr che paragona uno spadone "medio" ad una spada lunga "grande"..).
zat81 Inviato 31 Marzo 2005 Autore Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Noi da home rule facciamo che un'arma media a due mani può essere brandita da una creatura di taglia grande ad una mano senza penalità e un PG di taglia media può brandire un'arma di taglia grande a due mani con penalità di -2.
Obiwankenobi Inviato 31 Marzo 2005 Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Noi da home rule facciamo che un'arma media a due mani può essere brandita da una creatura di taglia grande ad una mano senza penalità e un PG di taglia media può brandire un'arma di taglia grande a due mani con penalità di -2. Una tua HR personalissima?
zat81 Inviato 31 Marzo 2005 Autore Segnala Inviato 31 Marzo 2005 E' quella che facciamo io e gatsu Obi...
zat81 Inviato 31 Marzo 2005 Autore Segnala Inviato 31 Marzo 2005 Ma tu dove stavi mentre l'abbiamo deciso?
Messaggio consigliato