magia D&D 3.5 - Dubbio su Deflagrazione Mistica

[Vackoff]

Leggendo la deflagrazione mistica del Warlock a me e al mio party è sorto un dubbio: non viene specificato il tipo di danno che infligge, quindi come ci si deve comportare contro mostri con riduzione al danno e durezza degli oggetti?

[DemoneMalvagio]

La deflagrazione mistica è soggetta alla resistenza agli incantesimi, è influenzabile da "Incantesimi inarrestabili" o altri effetti che migliorano le prove di livello dellincantatore, infligge danni dimezzati agli oggetti, non è influenzabile da talenti di metamagia (perché è una capacità magica, non un talento).

[Bellerofonte]

21 minuti fa, Vackoff ha scritto:

Leggendo la deflagrazione mistica del Warlock a me e al mio party è sorto un dubbio: non viene specificato il tipo di danno che infligge, quindi come ci si deve comportare contro mostri con riduzione al danno e durezza degli oggetti?

E' danno da magia. Quindi ignori la riduzione solo se RD ?/magia. La durezza invece va sempre contata. Occhio che se la deflagrazione è sulfurea, subisce le RD e immunità al fuoco per la parte di danni da fuoco. (stessa cosa con quella di ghiaccio)

[Vackoff]

1 ora fa, Bellerofonte ha scritto:

E' danno da magia. Quindi ignori la riduzione solo se RD ?/magia. La durezza invece va sempre contata. Occhio che se la deflagrazione è sulfurea, subisce le RD e immunità al fuoco per la parte di danni da fuoco. (stessa cosa con quella di ghiaccio)

Grazie della delucinazione!

[Giulio64]

Il 2/11/2018 alle 13:52, Bellerofonte ha scritto:

E' danno da magia. Quindi ignori la riduzione solo se RD ?/magia. La durezza invece va sempre contata. Occhio che se la deflagrazione è sulfurea, subisce le RD e immunità al fuoco per la parte di danni da fuoco. (stessa cosa con quella di ghiaccio)

ma... la magia non è affetta dalla rd in alcun modo 😕

dall'srd:"A creature with this special quality ignores damage from most weapons and natural attacks. Wounds heal immediately, or the weapon bounces off harmlessly (in either case, the opponent knows the attack was ineffective). The creature takes normal damage from energy attacks (even nonmagical ones), spells, spell-like abilities, and supernatural abilities. A certain kind of weapon can sometimes damage the creature normally, as noted below."

Modificato 3 Novembre 2018 da Giulio64

[Alonewolf87]

2 minuti fa, Giulio64 ha scritto:

ma... la magia non è affetta dalla rd in alcun modo 😕

dall'srd:"A creature with this special quality ignores damage from most weapons and natural attacks. Wounds heal immediately, or the weapon bounces off harmlessly (in either case, the opponent knows the attack was ineffective). The creature takes normal damage from energy attacks (even nonmagical ones), spells, spell-like abilities, and supernatural abilities. A certain kind of weapon can sometimes damage the creature normally, as noted below."

Penso che invece che la RD intendesse le resistenze elementali.

[Bellerofonte]

28 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Penso che invece che la RD intendesse le resistenze elementali.

Raga fermateve tutti: la RD è Riduzione Danno. Se ho RD 2/-, significa che TUTTI i danni esistenti che mi vengono fatti, sono ridotti di 2. Se ho RD 5/bene, significa che TUTTI i danni che mi vengono inflitti sono ridotti di 5, ma non quelli inflitti da armi santificate, o danni da energia positiva (se applicabili come danni e non come cure) RD 5/magia, allo stesso modo, riduco tutti i danni tranni quelli inflitti da armi considerate magiche, da incantesimi e da capacità magiche. RD 5/fuoco è un modo improprio per dire Resistenza al Fuoco 5.

Ditemi se ci sono errori pls

[Alonewolf87]

In questo momento, Bellerofonte ha scritto:

Raga fermateve tutti: la RD è Riduzione Danno. Se ho RD 2/-, significa che TUTTI i danni esistenti che mi vengono fatti, sono ridotti di 2. Se ho RD 5/bene, significa che TUTTI i danni che mi vengono inflitti sono ridotti di 5, ma non quelli inflitti da armi santificate, o danni da energia positiva (se applicabili come danni e non come cure) RD 5/magia, allo stesso modo, riduco tutti i danni tranni quelli inflitti da armi considerate magiche, da incantesimi e da capacità magiche. RD 5/fuoco è un modo improprio per dire Resistenza al Fuoco 5.

La Riduzione del Danno (come giustamente citava Giulio64 dalla SRD poco prima) riduce i danni derivanti da alcuni attacchi fisici e armi, ma non va ad influenzare quelli derivanti dagli incantesimi o da altri effetti. RD/magia implica solo che serve un'arma magica (o una considerata come tale vedi il colpo senz'armi di un monaco da un certo livello in poi) per superare la riduzione del danno. La magia la supera comunque, ma come supererebbe ogni tipologia di riduzione del danno, anche la RD/-.

Per rendere la cosa più esplicita un barbaro di 20° non riduce i danni di una palla di fuoco, ma quelli di una spada +5 sì. Inoltre se tale barbaro venisse colpito da una torcia ridurrebbe il danno della torcia come arma contundente, ma subirebbe il danno da fuoco normalmente.

Proprio per via di queste differenze dire RD/fuoco è un modo parecchio improprio e che può portare a confusione ed errori.

[Bellerofonte]

 

1 minuto fa, Alonewolf87 ha scritto:

La Riduzione del Danno (come giustamente citava Giulio64 dalla SRD poco prima) riduce i danni derivanti da alcuni attacchi fisici e armi, ma non va ad influenzare quelli derivanti dagli incantesimi o da altri effetti. RD/magia implica solo che serve un'arma magica (o una considerata come tale vedi il colpo senz'armi di un monaco da un certo livello in poi) per superare la riduzione del danno. La magia la supera comunque, ma come supererebbe ogni tipologia di riduzione del danno, anche la RD/-.

Per rendere la cosa più esplicita un barbaro di 20° non riduce i danni di una palla di fuoco, ma quelli di una spada +5 sì. Inoltre se tale barbaro venisse colpito da una torcia ridurrebbe il danno della torcia come arma contundente, ma subirebbe il danno da fuoco normalmente.

Proprio per via di queste differenze dire RD/fuoco è un modo parecchio improprio e che può portare a confusione ed errori.

Ok, grazie mille e scusate l'OT del post!