Vai al contenuto

Messaggio consigliato

Inviato
2 ore fa, Pyros88 ha scritto:

ci vuole qualcosa che li riporti sulla retta via 😊

La morte di Seline?

2 ore fa, Bomba ha scritto:

Tom Po (NB): il giocatore deve solo correggere la scheda, dopo la chiacchierata chiarificatoria dei giorni scorsi

Non ho mica ancora capito l'allineamento di Tom Po... LN? LB non Eroico?


Inviato
In questo momento, Zellos ha scritto:

Ecco, il tuo ultimo discorso frantuma il “never be cruel or cowardly” xD

quantomeno la seconda parte. 

Perché? Deporre un tiranno assassino é crudele? Fargli assaggiare la sua stessa moneta é crudele? Equilibrio.

Inviato (modificato)
9 minuti fa, Nightmarechild ha scritto:

Perché? Deporre un tiranno assassino é crudele? Fargli assaggiare la sua stessa moneta é crudele? Equilibrio.

È crudeltà e non equilibrio xD ( la seconda almeno xD)

e prima che qualcuno lo dica, è crudele e non neutrale quasi ogni azione superflua all’obiettivo xD 

Modificato da Zellos
Inviato
18 minuti fa, Zellos ha scritto:

È crudeltà e non equilibrio xD ( la seconda almeno xD)

e prima che qualcuno lo dica, è crudele e non neutrale quasi ogni azione superflua all’obiettivo xD 

In diritto o in D&D? Perché se in D&D si applica questa regola, non esistono più i buoni. Il concetto stesso di "Combattere il male" diventa malvagio. Se il fine é fermare lo stregone malvagio, basta fermare il suo piano e dirgli "Monellaccio, non farlo più!", ucciderlo sarebbe atto malvagio! Certo, poi lui sarebbe libero di rifarlo 30 secondi dopo...

Inviato
12 minuti fa, Nightmarechild ha scritto:

In diritto o in D&D? Perché se in D&D si applica questa regola, non esistono più i buoni. Il concetto stesso di "Combattere il male" diventa malvagio. Se il fine é fermare lo stregone malvagio, basta fermare il suo piano e dirgli "Monellaccio, non farlo più!", ucciderlo sarebbe atto malvagio! Certo, poi lui sarebbe libero di rifarlo 30 secondi dopo...

Uccidere un cattivo per fermarlo non è superfluo. Ucciderlo dopo averlo torturato innanzi ai suoi lacchè, avergli tolto l’amore della sua vita si. XD

Inviato
In questo momento, Zellos ha scritto:

Uccidere un cattivo per fermarlo non è superfluo. Ucciderlo dopo averlo torturato innanzi ai suoi lacchè, avergli tolto l’amore della sua vita si. XD

 Mi sto perdendo una perla di avventura...

  • Haha 1
  • Triste 1
Inviato
6 minuti fa, Zellos ha scritto:

Uccidere un cattivo per fermarlo non è superfluo. Ucciderlo dopo averlo torturato innanzi ai suoi lacchè, avergli tolto l’amore della sua vita si. XD

Non sto proponendo questo. Liang ha detto che uccidere un re rischia di trasformarlo in un martire, ma una volta che é decaduto, la sua reputazione distrutta, la sua eredità dispersa, "ha il permesso di morire", ovvero, nel caso specifico, Thorlum ha l'occasione di vendicarsi se lo desidera. É semplice pragmatismo.

Inviato
41 minuti fa, Nilyn ha scritto:

Se mai dovesse morire, ve ne farò pentire con un post strappalacrime!!! >.>

 Ma tanto bisogna ammazzarla almeno sette volte! Sempre che, nel frattempo, non introducano nuovi colori per i caratteri di scrittura del forum. 

  • Haha 2
Inviato
44 minuti fa, Nilyn ha scritto:

Se mai dovesse morire, ve ne farò pentire con un post strappalacrime!!! >.>

Se dovesse capitare non se ne andrà da sola tranquilla. Non ce la sentiremmo mai di separarla dalla sua amica Celeste! 

  • Haha 1
Inviato
7 minutes ago, Ghal Maraz said:

 Ma tanto bisogna ammazzarla almeno sette volte! Sempre che, nel frattempo, non introducano nuovi colori per i caratteri di scrittura del forum. 

HO UNA TAVOLOZZA E NON HO PAURA AD UTILIZZARLA!!!
5e1b8f6b8188b9156a1a24ba46c9f99a.png.a398365461dfbd9cd9180d787deb2b93.png

  • Haha 3
Inviato

Domani posterò leggermente in anticipo, sulle 22 circa, per cause di forza maggiore. Per i partecipanti del capitolo otto, data l'assenza di Ian, @Nilyn ha il controllo per l'eventuale offrirsi volontario di Bjorn come sentinella.

  • Mi piace 1
Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.
×
×
  • Crea nuovo...